Как писать много и продуктивно

В 2006 году я задался вопросом: «Как написать произведение большого размера?» С детства «болея» писательством, я начинал... и не заканчивал начатое. У меня была куча миниатюр размером 1500 знаков, 5000 знаков максимум и — все. А еще случился переезд в другой город и был двухлетний ребенок с которым я сидел. Но страшно хотелось написать все-таки пьесу, благо задумка мучила года два уже. А степень моей уверенности в себе можно оценить по тому, что когда я выложил задумку к пьесе, пост назывался: «Вещь, которая, скорее всего, дописана не будет...» Оптимистично, верно?    

Однако...  

Я пьесу написал-таки. 120 тысяч знаков, где-то за три месяца. И не просто написал; она вошла в шор-лист драматургического конкурса «Премьера-2007», попав в семь пьес среди почти 200 других... Я точно знаю, когда произошел перелом в моем навыке регулярного письма и чем он был обусловлен. И сейчас об этом расскажу.  

Тогда я еще верил в идею «вдохновения» и ждал настроения, чтобы работать над текстом. Однако маленький ребенок, увы, категорически не желал подстраиваться к моим авторским потребностям... Я сажусь писать — она немедленно хочет внимания, бутылочку, памперс поменять, да мало ли чего! Просто просыпается, в конце-то концов (да и ночью тоже). Я уже тогда знал, что надо ставить планы и измерять их выполнение, и когда увидел, что за неделю только 2000 знаков добавилось к тексту: «...душа моя страданиями уязвлена стала». 

Итак, надо было решить две задачи: когда писать и как за это время написать хоть что-то! 

Первый ответ оказался совершенно неожиданным для меня: ни в коем случае не садиться писать ночью. Да, я «сова», но к 12 часам, когда становится возможно плотно засесть за компьютер — голова совершенно отказывалась работать. Просто от усталости. Ерундой какой-нибудь я заниматься мог, писать — нет. 

Решением оказалось (для меня совершенно неожиданным) — писать когда ребенок спит днем. У меня появлялось два-два с половиной часа, когда меня никто не мог отвлечь. И, значит, осталось решить только одну задачу: увеличение производительности. 

Не помню уже, сколько я в знаках успевал написать за это время — помню, что безумно мало. Тогда я решил подойти к делу последовательно: изучить вопрос. Я написал программку, которая измеряла время, затраченное на каждое действие; ниже приведен ее интерфейс. Логика очень простая: каждый раз, когда я начинаю делать что-то новое (другую операцию), я нажимаю на соответствующую кнопку. А программа записывает: время, количество раз и т.д. И ведет журнал на другом листе. Но я — не о программе как таковой, а о результатах этого измерения и что они мне дали.   

Когда я в первый раз посмотрел на результаты — мне стало плохо. Ощущение можно сравнить... ну, наверное, с ударом тяжеловеса в голову. А чтобы понять, почему меня так это «приложило» — давайте посмотрим на лист с аналитикой 

Ничего не бросается в глаза? (Я не буду мучать притсутвующих здесь гуманитариев объяснением разницы между средним и медианой, просто ориентируйтесь на то, что черный квадратик — это сколько я реально работал внутри операции.) От трех до шести минут я писал текст без перерывов! В это трудно поверить; если бы я сам все это измерение не затеял — я бы никогда не... (Напомню, что наша производительность резко падает в первое время, после переключения на новый вид деятельности, снижение продуктивности может достигать 80%). Я после этого анализа начал сознательно бороться за то, чтобы группировать схожие виды деятельности вместе, работать без перерывов и т.д. — и производительность выросла и существенно!   

Ах да! Еще и незапланированные перерывы / отвлечения. Тут на них приходиться всего 9%... но лишь потому, что я знал об их вредоносности и старался как-то бороться (не вполне эффективно, как видите... хотя). Когда я делал такое же упражнение для моей предыдущей работы, то выснилось, что при четырнадцатичасовом рабочем дне (реально! я был уверен, что работал не отрываясь!) времени на собственно работу (на операции) было затрачено шесть часов. А у меня горел проект, и я пахал как черт (без комментариев.) 

 ...итог применения к своей работе этих измерений вы уже знаете: пьеса была написана, и с той поры производительность моего писательского труда все время растет. Но возможно в ближайшее время я снова произведу посекундную оценку того, куда уходит время. 

Мои выводы: 

1. Изучая свою производительность надо «выбросить» собственные убеждения «как я устроен» и «что мне мешает», постараться посмотреть на свои проблемы со стороны, непредвзято. 

2. Никогда нельзя доверять своим ощущениям, только объективные измерения могут дать какую-то опору в анализе. 

3. Объективность по отношению к себе — достаточно болезненнаяя штука ;-).   

Надеюсь, что мой опыт кому-то поможет или кого-то вдохновит! (Суть не в программе, а в подходе.)  

Бонус. 

Я использовал еще один самомотиватор: план. Но планировал я не количество знаков (что обычно), а время на проект. Почему? Первый раз в жизни писал пьесу и совершенно не знал своего темпа. А вот количество часов, которые я тратил на проект — я планировать мог.  

Главное, что я сделал — это сказал себе: «Долги по плану накапливаются!» Т.е. если я сегодня писал полтора часа (чистого времени) вместо двух — будь добр потом наверстать... Ну, не то чтобы помогло, но простимулировало! 

Всем — удачи!