Парочка мыслей относительно стихотворений

Итак, стихи.

Я в принципе понимаю, почему мои стихи перестали комментировать.

Причин этому две и обе они важны:

1 причина - это подозрение, что они созданы ИИ.

2 причина - это тон моих стихов.

Начнем с причины № 1.

Ясно, понятно, что стихи - очень малый объем текста, который нельзя пропустить через стандартный детектор ИИ.

Именно поэтому несколько друзей молча поставили мне лайки, в то время как прочие предпочли просто отморозиться.

Потому что никто из нас не знает - писал автор стихи сам или ему помогала какая-то нейросеть.

Окей, давайте рассмотрим оба варианта.

Вариант 1 - стихи написаны нейросетью.

На фоне всеобщей паранойи такая мысль вполне логична.

Но нейросеть не может по щелчку пальцев выдать вам стихотворение.

Минимум - вам надо задать количество строф будущего стиха, лад, на котором будет строиться каждое из стихотворений, и, самое главное, это смысл. Так вот, я вас удивлю, но средства для облегчения труда поэтов были изобретены еще ранее.

Вот такая книга была опубликована еще в 1912 году.

А вот эта дает основы.

То есть, мы имеем некоторую техническую базу, облегчающую стихосложение.

Кроме того, давайте вспомним Приключения Электроника, только книгу. Там сам Электроник говорит, что стихи несут в себе двойной заряд информации. Надо ли говорить, что любой ИИ способен выдать только то, что в него заложено промтом или пользователем?

Иначе говоря, двойной смысл там сам по себе никогда не появится.

Иначе говоря, сеть Уно или любая другая сетка - только инструмент, а сочинитель любого стихотворения сам автор.

Вариант 2 - стихи написаны мной.

В этом случае осторожность читателя по отношению к стихам становится лживой.

Такая позиция показывает несостоятельность вас не только как автора, ведь не секрет, что комментарии в основном здесь пишут авторы, но и вашу немощность как читателя.

Занимая позицию выжидания и ничего не делания, вы становитесь сами схожи с нейросеткой, которая ничего не сделает, пока не получит прямого приказа от пользователя. По сути, вы становитесь инертны, а значит, ваша инертность начинает распространяться и на вашу жизнь. Там, где вы могли ошибаться или получать дополнительную награду от риска, вы предпочитаете ничего не делать, считая это правильной позицией.

Надо ли вам напоминать, к чему такая позиция привела Германию в 1930-е года?

И причина № 2 - тон моих стихов.

Литература давно превратилась в форму эскапизма.

Духовная нищета старшего поколения невольно передалась нам, молодым.

Почему нищета?

Потому что вместо того чтобы спасать СССР в своих книжонках, никто из вас не пошевелил даже пальцем, чтобы сделать что-нибудь в реальности для своей собственной страны.

И теперь вы считаете, что воспитываете нас.

Какое убожество!

Литература - это не форма бегства.

Мы все обращаемся к книгам, чтобы получить новые знания, а получаем вместо этого жвачку, многократно переваренный кал, который вы подбираете друг за другом и отправляете снова и снова в свой поганый рот, вместо того, чтобы сделать хоть что-нибудь в реальности.

И при этом вы наивно думаете, что мы пойдем вашим путем!

Да, мои стихи и сам их тон изменился.

Там больше нет любовной лирики.

Я стараюсь говорить правду или то, за что ее принимаю.

Но это лучше, чем будучи вами, обманывать самих себя и окружающих, что вы что-то можете поменять в этом мире!

Вы отживший материал, пыль на обочине истории, и ваши книги сгинут вместе с вами, потому что вы ничего так и не смогли сказать для нас ничего полезного.

В заключение.

Мне плевать на лайки как человеку, но как автору их отсутствие, конечно же, неприятно.

Но еще больше мне неприятно отсутствие обратного отклика.

Потому что если вы не стоите за других, то кто постоит за вас самих?