Майский опросник

19) Случаются ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь: 1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2) берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и переписываете заново.

Тут не хватает четвертого варианта: просто туплю, пока что-нибудь не придёт в голову. Иногда это случается во сне, иногда наяву. Остаётся записать и вставить, куда надо.

Тот случай, когда ответ короче, чем вопрос . Поэтому можно быстренько перейти к следующему вопросу Марики Вайд и догнать её.

20) Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат, география, исторический период, политика, экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции персонажей, сам конфликт?

Поскольку предпочитаю писать длинные вещи, многокнижия, то волей-неволей приходится продумывать непротиворечивый и достаточно подробный сеттинг. Не всегда заранее, но ведь и в книгах эта информация не вываливается на читателя сразу, мир раскрывается постепенно – в репликах героев, в их внутренних монологах, в деталях сцен…

Как это обычно бывает? Сначала возникает идея или даже картинка, внезапно родившаяся в сознании. Потом появляются вопросы: что это, где это, почему?.. Так мне привиделась планета – чужая, и множество разных врагов вокруг, а корабль, который защищает её – земной. Почему он её защищает, ведь земляне за пультом корабля недолюбливают тех, кто на планете? Кто они такие, этот крепкий капитан со сломанной ногой, мальчик-стажёр с синими глазами и мамой, которая во главе всего этого? Приходится отвечать на эти вопросы, сначала в мыслях самой себе, а потом складывается повествование. В описанном случае – цикл «Враг моего врага». Кстати, несмотря на обилие причудливых инопланетян, космические сражения, технологии будущего и инфернальные мотивы, это довольно реалистичная книга о человеческих и международных отношениях.

Да, конечно, чужие планеты, неведомая техника, физиология странных существ… Продумывать всё это сильно помогает образование. Я по профессии химик, но много интересовалась физикой, астрономией, биологией, так что какая-то основа есть. За информацией из других областей приходится лазить в интернет или обращаться к знающим людям.

Я где-то встречала мысль, что писатель должен знать о своём мире немного больше, чем он показывает читателю. Владеть материалом и подавать его дозированно, в нужные моменты. «Прыжки по вершкам» в эту концепцию явно не вписываются.