Они среди нас

Я человек временами логичный ))

и воспитанный научной фантастикой моего поколения. Как следствие, нет попадания в прошлое без временного парадокса.

Или - что куда как более вероятнее! - если человек попал в прошлое, то он нам УЖЕ известен.

Вошёл в летописи.

Стал, ежели не помер в попытке "обрасопить бом-блинда-рей" героем исторических документов.

И мы его, конечно, знаем - это любой человек, который ведёт себя аномально эпохе, так, будто что-то знает. Причём знает нечто такое, чего никак нельзя было знать исходя из условий места и времени.

То есть, к примеру, трудно будет счесть попаданцем Колумба - в конце концов, слишком много более вероятных объяснений того, почему он мог про наличие Америки банально знать.

Хотя, конечно, выдавать Америку приходилось за Индию ))

Но вот есть в нашей истории пара исторических личностей, в которых я бы с удовольствием покопался.

Они не безусловные кандидаты, конечно. Но..

Пётр Первый. Очень много волюнтаризма, очень много личного участия, не очень сие характерно для любой королевской персоны того времени. А он - всё сам, всё сам ))

Понятно, что он стал жертвой изрядного пиара в 19 веке, а потом - политической борьбы века 20го - но всё же...

И второй кандидат в мегапопаданцы - некто Сталин ))

С одной стороны, ожидание большой войны - особенность того времени вообще, и в упёртости Сталина на подготовку к войне ничего необъяснимого нет.

Но с другой стороны - упёртость маниакальнейшая. Будто знал что-то.

И поэтому игнорировал вообще всё, что не относилось к подготовке к войне.

В оружии, опять же, хорошо разбирался... ))))))

Ниже - статья, не моя, но к изложенной в ней аргументации я бы ооочень прислушался.

https://topwar.ru/145561-glavnyj-popadanec.html

Любая попытка вспомнить политику будет модерироваться, комментарии удалены а высказывающиеся забанены. Мы обсуждаем вероятность попаданства, а не мораль с нравственностью.