Нейролуддизм 4.4.4.4

Как говориться как говорится не буди дабудай безумие пробуждай. НейроНеЭксперт, Фиктивный Нейролуддит, Архетип, Шут и Арлекин продолжает писать, приправляя этот блог воронкой бреда.

Посмеёмся господа? А то грустно сидеть и не пинать бедные нейроночки. Это логически верные создания давно, как люди, давно пора им вообще выдать ОПРС по SpaceStation13/14. Для не знающих: ОПРС – Основные Права Разумных Существ.

К чему это я? К тому, что нейронки ошибаются, глючат и перегружаются как два пальца об асфальт и при этом легко меняют мнение, переобуваясь не просто в воздухе, а прямо посреди слова, прямо как люди. Без утрирований никуда. Но стандартная ситуация, к примеру для пользователей ДипСика, когда они посреди ответа своего нейродруга видят китайские символы, которые являются стандартным глюком для него в долгом разговоре. А может и не в долгом, а в тяжёлом, к примеру, когда скармливаешь нейронке за раз 200к символов.

В общем, я решил интереса ради отдать ей свой Протокол, который настрадался за две недели своего написания. С двумя требованиями. Жёсткой критикой и похвалой. Два простых промпта. 

https://chat.deepseek.com/share/20vusdq89nyova4esj

И давайте сразу с порога разберём подобную критику – она верна лишь в двух случаях: история шаблонна, в ней есть ошибки. Всё. Почему?

Потому что в остальном – сама критика и похвала шаблонна, не говорит о чём-то конкретном про данный текст. Это как сказать "Небо прозрачное" – факт, с которым сложно спорить, а когда его высказываешь диалог не развивается. Потому что аксиома. Нейронка поверхностна. В глубину самостоятельно, если изначально не дать такую задачу, не умеет.

Собственно так раскритиковать или похвалить в любой форме можно что угодно. Войну и Мир, Муму, Красную шапочку. ЧТО. УГОДНО. В моём конкретном примере – сетка опускает контекст, потому что он банально не нужен для "жёсткой" критики. И что удивительно, человек делает также, но от лени, а не от программы. А даже если от программы, то она куда сложнее того, что хранится в кремниевых транзисторах. 

Всё написано до нас, в нашем случае самое интересное что мы можем сделать – соединить шаблоны уникальным образом. Давайте посмотрим на мангу и аниме, там по этой тропинке скоро автомагистраль проложат. А посмотреть на современные конвейеры однотипного чтива из мира литературы, так вообще упадёшь. А если добавить нейронки, которые пишут в разы быстрее (попутно забывая половину контекста предыдущих глав), то вся промышленность, самиздат и прочие площадки без контроля забьются чтивом. И не просто забьются, а ещё сломают этому голему на глиняных ножках второе колено. Гипотетика. Только она. 

 Да и с развитием нейросетей всё чаще будет подниматься вопрос "А зачем нам посредник?". Да собственно ответ не изменится с 18 века, когда ещё крестьяне читать не умели, а аристократы и священнослужители были единственными писателями. "А зачем нам их? Оно нам не надо, они нас не понимают." К - классовая борьба.

Зато ищет хорошо. Конечно, если не находит что-то, то начинает выдумывать откровенную чушь... В пример будет этот скриншот. (Диалога не будет, я его потерял)

Я, оказывается, знаменит... Кхм, не об этом. 

А как это всё относится к нейролуддизму? Да собственно никак, это уже просто ироничное самоназвание блога. Вне зависимости от этого моя позиция всегда была проста – честно ставьте плашки на произведения, где в качестве писателя использовался нейросетевой труд. Идею любой дурак придумать может. Я к слову один из таких дураков и не стыжусь этого, мне просто нравится использовать свою дурость для описания своей идеи. Мой бред мне ближе и приятно видеть людей, которые понимают этот бред, а кто не понимает, ну пусть не понимает дальше, никто никого не держит, а уж тем более тут.

Ошибайтесь господа и дамы, растите над собой, используйте любые средства для анализа и оценки для самих себя без деконструирующих паттернов. Нельзя быть идеальным, но можно быть человеком. Быть кожаным мешком – значит быть живым, мыслить – значит существовать, а мыслящий кожаный мешок всегда будет развиваться. 

А я как был шутом, арлекином, пунчинелой, капитано и так далее по дель арте, так ими и буду. У меня тут театр одного актёра и как же я в нём хорош.  

У нас тут не концлагерь, здесь никого не держат, документы не отбирают, а списки "расстрельных" не ведут. Обе стороны хороши, и нейроадепты со своей жертвенностью, и агрессивные защитники живого труда.

* * *

А теперь скажи читатель, или друг, или враг, или мимокрокодил. Как ты живёшь без доверия к такому же созданию, как и ты? Паранойя не захватывает? Не мерещатся ли везде враги? Или каждый нападает на твою личность, сказав простое "привет"?

Ты веришь мне?