Майский опросник

Марика Вайд спрашивает, мы отвечаем, и все довольны. Это называется флешмоб .

22) Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Героев в моих книгах много, и я их всех люблю, даже второстепенных. В том числе отрицательных – не как личностей, конечно, а как созданные образы. О характерных чертах своих главных героев я уже писала тут.

Куда их отнести по предложенной классификации, даже и не знаю. Ну, допустим, Виту из «Чёрного Круга» можно назвать невольным героем – по крайней мере, в первых книгах цикла. Она не рвалась в герои и вообще не стремилась связываться с колдунами, но так уж карта легла. А Лами Велд из «Нерранского котла» хотел стать героем, именно в героическом смысле, но не ту стезю выбрал: в военном деле он оказался бестолков, и осознание своих реальных возможностей пришло к нему не сразу, а амбиции к тому времени испарились. Тереза из «Брака по-тиквийски» – на первый формальный взгляд, жертва обстоятельств, но её деятельная и бунтарская натура не оставляет никакого шанса признать её жертвой. Йозеф Гржельчик из «Врага моего врага» – добровольный герой, невольный, трагический или?.. Да он вообще не герой, просто работа у него такая, и в ней он – мастер своего дела.

Можно повспоминать других героев, в том числе многочисленных произведений, ещё не увидевших свет… Но и так ясно, что всё сложно .