Искусственный интеллект графомана

Салют, сочинители! Заглянул на сайт после месячной командировки в Монголию и обнаружил страсти по ИИ. Тема странная. Использовать нечто вместо писательства – ну то есть самостоятельно и добровольно заменить не просто себя, а себя в высшем созидающем проявлении. 

Сперва прикинул, что это прям идиотизм, но затем мой более рассудительный голос, которому я доверяю разрешать сложные репутационные вопросы, обратил мое внимание, что искусственный интеллект в данном случае залез не в писательскую тусовку, хотя и в ней он, конечно, председательствует в виде всяческих медийных рож. В данном случае сайт собирает людей, увлекающихся литературщиной разного пошиба, можем назвать это графоманией, бульварным чтивом, как угодно, так не пофиг ли – использует чел в своем хобби средневековые перочернильные инструменты или очередную фантастику за него пилит цифровой негр? Результат то не меняется.  

Тот же вопрос и к читателю, ты же в конце концов решил скоротать время за ДраконоНекромантноВампирской жвачкой, а не за «Солнцем мертвых», так в чем принципиальная разница, кто и за какое время ее нажевал. 

Перечитал и понял – старею, добрею, жуть… 

А теперь к важному. Как так получается, что труды, «писалсам», подлый яндекс маркирует искусственными? Как крупный аналитик отвечу – а вам не приходило в голову, что дело не в запятых, словах или стиле, а в убогости идей – машина показывает, что вы по содержанию дали второй и третий сорт, то, что уже сто раз до вас было сказано, и когда мысль повторяется, то и в слова она укладывается те же самые. 48% ИИ на следственно-приговорном языке означает, что ничего нового вы не создали. Что есть писатель… Да ну блин. Что был писатель? Он был мыслитель, ваш замороченный современник, тот, кто рефлексирует и вскрывает пласты, обывателю неприступные, те, где таится нечто любопытное, неизученное, и в то же время понятное и близкое человеку. А крутой писатель все это еще и заворачивает не в нудню, а в шикарную форму, в действие, которое служит метафоре, мистификации, игре, над которым он работает как над механизмом. В каком месте тут вообще способна помочь нейронка? 

ИИ батрачит помощником графоману, лентяю, которому нет дела до своего текста, ведь литература ничего для него не значит, он не несет ей жертву, он в ней не сгорает, он – кустарь, цепляющий одинаковые бусы на продажу, и чем быстрее, тем лучше, он не мастер, готовый отдать время шедевру. Вот и вся разница. Нет ничего зазорного, попользовать эту шарманку для своей конвейерной развлекухи, во взаимных похвалюшках, но делить процесс – типа тут я еще не перешел интимную границу с ИИ, трусики не снял, я творец, просто не редактор, а вот тут – какой кошмар – Вася Иванов про гориллу-оборотня писал не сам, на костер его... Угар смешно. Переоценили вы, товарищи сочинители, значимость спора. Впрочем, не в последний раз же, ага.