"Андрей Платонов", ЖЗЛ, 2011, Алексей Варламов

Спасибо автору за достаточную деликатность и разумную взвешенность в представлении жизни и творчества безусловного гения русской литературы XX века.

Почему Платонов не поддался мощному давлению со стороны писательской братии и коммунистической своры во главе с товарищем Сталиным, возомнившим себя, и не изменил свой взгляд на мир и, соответственно, творческий почерк? На таком высочайшем художественном уровне, думаю, это не составило бы ему особого труда. Не сделал этого и до конца дней своих пожинал горьките плоды своей принципиальной жизненной позиции. Хотя однажды Кинга спросили, что он пишет одни ужастики, не пора ли попробовать себя в других жанрах? И король ужасов ответил: если бы мог, я бы сделал этого, но я могу хорошо писать только ужасы, что и продолжаю желать. Кстати, попытки сменить жанр впоследствии у Кинга были, но далеко не столь удачны, как те же "Кладбище домашних животных" или "Сияние".

Но Платонов это не Кинг, при всем уважении к творчеству американца и не в обиду ему будет сказано. Здесь иной и гораздо более высокий расклад.

Я рассматриваю литературу как мощный зондаж самого Мироздания, возможно, более эффективный, чем наука, или, по крайней мере, сопоставимые. Так вот, Платонов из лидеров, если не первый среди двух-трех претендентов, а это пока в моем представлении Распутин, Горенштейн, Леонов. На Платонова однозначно указал ИИ, который выделил его из всех наших и уверенно поставил на место лучшего по целому списку критериев художественности.

Я подозревал, но почему-то до сих пор рассматривал Андрея Платоновича как бы в одной категории со многими из равных. Перечитав "Джан" и начав перечитывать "Чевенгур" вдруг осознал, что это иная вселенная, иной мир, иной взгляд на все сущее, полностью самостоятельный, ни на что не похожий и, скорее всего, наиболее близкий на данный момент человеческого познания к Истине, если вдруг допустить, что она существует.

Следуя буквально авторским строкам, вдруг осознаешь, что все его персонажи крайне странны, точнее, попросту дебилы в общепринятом житейском, мещанском, общепринятом понимании. Окружающий мир в их восприятии настолько искажен по отношении к этому общепринятому восприятию, что задаешься вопросом, о чем это он, что за бредовая фантасмагория разворачивается перед нашим взором?

Простите, а кто вам сказал, что окружающая прямолинейная бытовуха есть наша жизнь в адекватном описании? Что такое "Война и мир", "Братья Карамазовы" или "Отцы и дети" как не пересказ бытовых проблем или якобы исторических фактов в меру авторского умения пересказать своими словами и так довольно понятные, заурядные вещи? Из века только Гоголь сказал нечто свежее о нашем мире на русском языке и никто больше.

Насколько невероятно сложно жить в нашем бытовом мире человеку из иных сфер Мироздания? Не просто сложно, а невыносимо сложно. Жизнь Платонова тому примером. Из исследования Варламова следует, что жена его изо всех сил терпела, но вообще-то на дух не переносила, в отличие от самого писателя, который цеплялся за жену как самого якобы близкого человека рядом. Каждый день быть наедине с каменной стеной, от которой холод и лед.

За что пострадал сын, за что сидел? Мучительная смерть от чахотки обоих, сына и отца. Такое впечатление, что свыше сполна списали долги с гения за его полученную от небес гениальность. Не говорю про чудовищное отношение бездарностей от литературы, за редчайшим исключением гнобившие Платонова на всех углах и житейских литературных перекрестках.

Платонов достоин, чтобы мы знали все им написанное в то или иное время его творческой и просто жизни, которую довольно адекватно (как показалось) описал Варламов.