"Для превосходства нужно будет генерировать собсно МЫСЛИ" (чатландия)

можно предположить

что для превосходства над ИИ

потребуется писать сложно, емко и точно

соответственно и читатель должен будет уметь читать такой текст...

когда хочет

а когда не хочет — нейрогенерацию

 вот то самое

словам тесно а мыслям широко

ну а читатель должен  распаковывать мало слов  во много мыслей

такая себе Игра в бисер, в которую нас загоняет  технология

 Нет. Это как с шахматами времен Дип-блю. Пока на год-два висел паритет, эксперты генерировали аргументы "вот в этих аспектах сильнее будет машинка, вот в этих человек". А потом рейтинг Стокфиша ушел за 3к (и равная конкуренция стала невозможна), а потом зашел АльфаЗеро с нейронкой, и все закончилось. Складывать ходы в партию машинка теперь умеет гарантированно лучше. Уверен, складывать слова в тексты машинка через пару лет тоже будет лучше. Во всем спектре. Хоть воду, хоть сложный/емкий/точный концентрат. Хоть любую линейную или нелинейную комбинацию того и другого, с заданной в промпте "плотностью текста". Для превосходства нужно будет генерировать собсно МЫСЛИ. И промпты для максимально эффективной (в разном смысле: иногда выразительной иногда точной, итп) переработки этих мыслей в тексты машинкой. Кто-то иногда будет писать тексты сам. Но это будет нишевый продукт, эдакий крафтовый, непромышленный, самодельно сделанный из тех же мыслей текст.

жестокий

 Согласна! "Генерировать мысли"  - к этому жизнь нас не готовила)

и, увы,  это обусловленное давлением технологий требование к человечеству