Про нейрописателя Васю, просто писателя Петю, искусственный интеллект и как оно есть на самом деле.

Текст кожаный, тэги - генерация в Gemini.

Вася и Петя, которые тусят на авторских платформах со своими опусами, - просто интернет мемы. Поэтому все совпадения случайны, без обид, если кто-то случайно узнает себя.

Итак, есть два извечных конкурента — труженика пера. У них даже может быть коммерческий статус на каких-то платформах, которые формально позволяют выставлять свои произведения для чтения за деньги и выводить роялти на свой счёт. Если нет — это тоже неважно: большинство авторов приходит в литературу не для бесед, а для того, чтобы их труд был оценен. «Toss a coin...» Важно, что оба работают с приблизительно равной скоростью и способны завершить год с равными результатами: либо один роман, либо два романа-недомерка по 450 тыс. знаков, либо три повести, либо дюжина рассказов. И больше — никак не получится, потому что в сутках 24 часа, люди их тратят не только на сочинение книг — в общем, трюизмы.

И вот Вася на просторах интернета нашёл закладку волшебный ресурс, который за вменяемые деньги (если даром, приличных слов у меня нет, и о таком Васе писать лично мне не интересно) может превратить четверть страницы задания — расширенного плана в на первый взгляд внятный текст, без орфографических и пунктуационных ошибок, причём заданного объёма, скажем 15 тысяч знаков. И диалоги тоже есть — вязкие, резиновые, но редактура проще писательства, это знают все писатели! То, что этот белый порошок — не стиральный, Вася догадывается, но за это его не преследуют. Он невидим для мира. Зато может теперь увеличить свою производительность раз в пять.

Вася достаточно наивен. Он полагает, что всякий человек, подписавший свою фамилию под произведением, и есть автор. Это не так. Прежде всего потому, что, не понимая ни шиша в моделях ИИ, генерации по промптам и архитектуре моделей, полагает, что это модель сочинила текст. 

На самом деле он ошибается на 100%. Текстовые модели не сочиняют тексты. Они их собирают из образцов — фрагментов текстов различного происхождения, от рекламных блоков до произведений великих писателей. Слова, словосочетания и целые фразы выстраиваются в некий поток токенов наиболее вероятным образом. Основа, разумеется, промпт, то есть текстовое задание, которое дал пользователь, и шаблон, на котором училась модель. В случае художественного произведения у неё нет жёсткого шаблона, как, например, при выполнении аналитического отчёта или рекламного блока. Лишившись опоры, модель провисает и начинает галлюцинировать. В хорошем случае, Вася получает слоп — внешне логичную последовательность слов и фраз, в которых всё ок, если сильно не вдумываться.  Но ведь в сети хватает и безграмотных текстов, которые вовсе ни о чём — Вася-то получил не вызывающий нарекания и отторжения! И, окрылённый, бросается писать книгу, и получает роман-недомерок за феноменальный срок — какой-то месяц с учётом правок.

Чёрт сидит в деталях — Вася совершенно девственен в юридических вопросах. Так вот, он не является автором книги, в основе которой лежит генерация. У этой книги нет автора. Любой человек, не только Вася, но и Федя и Коля, имеет полное право взять это произведение, переписать дословно и поставить свою фамилию под названием. И название поменять может. Почему? Во-первых, Вася книгу не писал, а раз он не написал книгу, то и автором не является. Во-вторых, ИИ тоже не автор, потому что субъектом авторского права может быть только человек, а не алгоритм. Разработчики тоже ничего не писали и даже не претендуют. Так что, максимум, что вытанцовывается — общественное достояние.

Но, допустим, Вася упрям, и что-то будет доказывать. Он даже вспомнит о нейроарте. И тут его ждёт второе разочарование. 

Нейроарт юзает модели с совершенно другой архитектурой. Графическая модели получает условный лист с хаотически разбросанными пикселами. Она их расставляет по местам в соотвествии с заданием и по правилам, которые продиктованы заданием, «насмотренностью» и фильтрами, которыми пользователь управляет «ручками», и жёстко. Современные модели ещё понимают контекст задания и гуглят недостающее. Но в любом случае, модель начинает работу с того, что есть — хаоса пикселов, и заканчивает тем, что уже было в этом хаосе — просто приводит в норму «сломанную» картинку. Это как сборка пазла - он получается потому, что уже есть в коробке. Пользователи Шедеврума не знают, что работают в эскизнике, который борется со слопами через систему фильтров, и с ними Васе будет о чём поговорить. А вот пользователи продвинутые, тем более — профи, не разрешат ему подсесть за свой столик со своими глупостями.

Текстовая модель вынуждена генерить из пустоты, оглядываясь на то, что секунду назад не существовало, и держать в памяти то, что было 50 страниц назад. Цепочка токенов теряется в темноте, и модель ощущает бездну под ногами. Это и есть причина тому, почему всякая текстовая модель заряжена на слопы. Поэтому самый надёжный для неё способ не завраться или зарваться — заимствовать не слова, а сочетания слов и целые фразы из терабайтов книг, защищённых авторским правом. Что такое дословное заимствование без кавычек? Правильно, плохое слово на «п». 

Сколько текстовая модель позаимствовала и откуда, никто не поручится, ни она сама (просто не помнит), ни разработчики — нет ресурсов и возможностей следить за всеми генерациями. Вы полагаете, вместе с Васей, что владельцы ресурса полностью отказываются иметь дело с продуктами генерации просто так? Вот Вы наивные! Их удерживает тёмный ужас перед неисчислимыми судебными разбирательствами. Автор того, что Вам переписали на голубом глазу, вправе задать Вам вопрос: «Какого чёрта?» И Вы не ответите ничего разумного, потому что объяснений нет. У нейрохудожников не возникает такой проблемы: графические модели знают, как выглядят произведения живописи и фотографии и не используют их в качестве сырья для коллажей. Так что, до сви-Дания, до сви-Бельгия и Бенилюкс.

Кстати, убыток от того, что для обучения текстовых моделей использовались тексты, защищённые законом об авторском праве, юристы Эксмо и союза писателей оценили только в нашей зоне ru в триллион рублей. Кто будет платить? Вы полагаете, Яндекс, Сбер и Google? Нет, Вася и его коллеги по цеху: как только запахнет жареным, цены подписок и токенов это мигом отразят. Но сейчас, в эпоху невиданной щедрости, текстовые модели генерят за копейки, и Вася спит спокойно, а завтра никогда не настанет!

Итак, Вася, не имеющий ни прав на свой опус, ни даже права на имя, выложил книгу и получил некий гешефт. И ещё пару написал таким способом, пока Петя работал над одной, используя модели только для поиска в сети и для проверки орфографии. Вася счастлив и даже делится с окружающими своим успехом. На его достижение обратили внимание Серёжа, который не может сам написать фразу из трёх слов на заборе, и Коля, который не в состоянии ничего придумать сам — оба они считают, что в этой пачке все лотерейные билеты выигрышные. И все трое бросаются строчить генерить свои Френкенштейны от ИИ шедевры. А Петя пишет и пишет, хотя ему уже обидно.

Наша троица ухватила Бога за бороду. Но на самом деле, у неё беда. По своей наивности, наши фигуранты полагают, что читатели приходят на страницу произведения по прямым ссылкам. Но на самом деле это касается единиц писателей и нейрокреаторов от литературы, каким бы способом ни были созданы их произведения. Даже к топам АТ это имеет условное отношение. Люди идут по ссылкам из лент соцсетей, видеоплатформ, блогосферы. Автортудей предлагает услугу продвижения, и при этом сильно лукавит. Реально у Васи только два шанса быть замеченным — великолепную, цепляющую обложку, которая выглядит дорого и стильно, случайно заметил читатель, который зашёл на сайт именно тогда, когда книга висела на виджете новинок, или если именно для Васи, отодвинув серёж, петь и коль на задний план, платформа продвинула его книгу в привилегированные виджеты, где он хотя бы сутки кувыркаться будет, или и вовсе остановила вращение. Даром? Да Вы, батенька, шутник.

Так сколько потенциальный читатель видит обложку новой книги? Правильный ответ: в среднем двадцать минут в сутки, пока она болтается во впроцессиниках. Когда она будет выложена полностью, будет короткий взлёт (примерно 3-5 дней). Дальше и произведение Васи, и произведение Пети будут сняты с прилавка и отправлены на склад забытых вещей «на вечное поселение паукам.» Да, если книги проходные, они получат столько же внимания читателей, сколько и непроходной шлак и гениальные, уникальные произведения. Это правила жизни. Читатель сетературы в 90% случаев идёт не на конкретного автора, а на "замануху" и чтобы потратить 2-3 часа своего свободного времени. Это всё.

Самиздат — жестокая, прагматичная и до крайности логичная среда, на которой действуют законы сетевого маркетинга, а не литературного творчества. Платформа помещает в привилегированные виджеты либо произведения тех авторов, которые уже принесли  заметную прибыль, либо опусы  вась и петь, которые готовы платить за это, надеясь на быстрое продвижение. Это — прибыль платформы, но не авторов. В игре с казино игрок закономерно проигрывает в долгую, хотя один раз и может сорвать джек-пот. 

Как повлияет увеличение количества книг (и авторов) на этот процесс? Для платформы проявится как необходимость резервировать «место на диске», то есть арендовать сервера. Причём, в свете последних событий, кое-что придётся репатриировать в зону ru. Вася, ты правда думаешь, что платформы будут делать это бесплатно, то есть даром? Снижение роялти на Литгороде подозрительно совпало с тем, как он получил круглосуточную доступность через мобильный интернет. У Сбера нет, а у Литгорода есть. Удобно и правильно, только кто за банкет платит? Правильно, Вася, ты и платишь, если у тебя коммерческий статус. И за тех, кто не имеет статуса — тоже ты. Потому что платформа берёт с тебя мзду — именно в таком виде, погашая за твой счёт свои издержки на содержания кладбища нечитаемых и непрочитанных книг. Там масса фокусов и способа изъятия денег, включая проценты за комиссию и т.д. И процесс уходит в дурную бесконечность.

Но нас-то Вася интересует, не проблемы владельцев платформ! Во-первых, видимость его книги для потенциальных читателей уменьшится в разы по мере роста количества иишницы: время в виджете так и будет делиться пропорционально, на всех, кто выкладывается сейчас, поровну. Да, оно сжимается, как шагреневая кожа. А это скажется на доходе, и мелькание в блогах и популярность на платформе не сильно поможет. В этом смысле Вася с его пятью-шестью нейрокнигами в год и Петя с единственной абсолютно в равных условиях, потому что против обоих играет закон больших чисел, и увеличение количества книг Васей и его единомышленниками только усугубляет общую беду. Только 10% из открывших книгу станут её читать, и лишь половина из них согласны платить за удовольствие. По условиям нашей игры, видимость книги уменьшается. Спасаться возможно только за пределами платформ самиздата, это и Вася и Петя однажды поймут. И Коля с Серёжей тоже.

То, что касается продвижения — оно дорого, требует ювелирно выстроенной стратегии и понимания, что с продвижением ИИ зачастую справляется лучше, чем человек. Потому что борьба идёт за те самые несколько секунд, которые пользователь смотрит на экран смартфона, пролистывая ленту. Из ста кликнувших задержится 3-5. Из ста задержавшихся купит 10%. Это честная статистика, и она не имеет отношения к качеству книги. Просто умение заинтриговать -  или выверенный расчёт. В пределе, единственный здравый подход — продвигать автора как бренд, то есть, торговую марку, которая гарантирует товар надлежащего качества.

Пожалуйста, не нужно тут о читательской аудитории! Автор проходного иишного ЛР — не Джейн Остин, это у Остин фан-клуб, хотя он ей уже больше двухсот лет не нужен.  Вера Камша свой фан-клуб не один год собирала, кстати, не без помощи издательства. У Васи нет текста, который бы радикально отличал его от других, а у Пети? У Пети — зависит от способностей, веры в успех, средств, которые он готов вложить, и времени, которое готов потратить — а это самый дорогой ресурс, потому что его мы отнимаем у близких и отрываем от не менее важных задач.

И вот тут наш обиженный Петя, отодвинутый толпой серёж, вась и коль, получает преимущество: у него уникальное коммерческое предложение (УКП). Его книга — порождение его личного опыта и культурного кода, через этот опыт проведённого. Его книга вовсе не должна подчиняться жанровым шаблонам — они автора ни к чему не обязывают. Большая литература жанра в сетературном смысле слова не понимает вообще, всё читаемое и читабельное, начиная c XIX века сугубо жанровые гибриды. А эти гадкие Пети, глумясь над ожиданиями публики, выдают всё новые жанры со своими канонами. Эта игра бесконечна, и ИИ здесь бессилен, потому что не может копировать не существующее. Петя может годами продвигать одну и ту же книгу, даже остаться автором единственной книги, изнурительная гонка за листажом уже не нужна. 

Так что, Васю мне жаль: он Пете не конкурент. Но тоже может продавать свои электронные кирпичи — если докажет их уникальные потребительские качества. Пузыри будут лопаться, но он же может имя поменять — оно ничего не стоит без авторского права и права на имя, и жалеть ему нечего.  

Но литература, всё-таки, мир Пети. Туда Вась не пустят ни под каким видом, и за вход в этот мир бедный Петя уже заплатил всей жизнью, и свой  билет в третий класс вряд ли променяет на белый порошок генерации. В этом мире издатели жульничают, хорошие книги не находят пути к читателю, много плохого и несправедливого, но другого нам не завезли. 

Петя, скорее всего, так и останется одной из теней на стене. Но именно безликая масса петь породила и Джоан Роулинг, и Стивена Кинга, и даже Пелевина. Васи могут курить в сторонке и ждать, пока каскадная генерация выдаст им в одном результате громаду «Поттерианы» - какой её увидела Джоан Роулинг, опоздав на поезд в Манчестере, в единственную ночь озарения. Я ставлю на Петю. 

Да, кстати, ИМХО, маркировать иишницу в сети не нужно, достаточно только промаркировать человеческие тексты и жёстко банить читеров, которые пытаются выдать генерацию за человеческий текст.