Некомпланарный переход - ещё пример ("Эреб").

Кроме проекта "Завоевание", есть ещё парочка проектов, которые меня заинтересовали.

Во-первых, это проект Эреб (Erebus), исходники которого можно найти на том же хабе архитектурных проектов, что и "Завоевание" - uni.xyz.

Чем он меня привлёк? Концепция Эреба противополжна моей. Если я предполагаю пилить астероиды на куски удалённо и везти на станцию рядом с Землёй для дальнейшей переработки, проект Эреб подразумевает добычу полезных ископаемых на Церере, их переработку на месте частично на поверхности самой планеты, частично на орбитальной станции Эреб и дальнейшую отправку на околоземную орбиту.

Общая информация о проекте с расчётом орбиты Эреба вокруг Цереры выглядит так:

Предполагается, что обитаемая станция будет состоять из трёх тороидальных судов, сцепленных вместе, и будет размещена на орбите на высоте 696 километров от поверхности Цереры. Длина маршрута от Земли до Цереры будет колебаться от 4,5 до 6 а.е. в зависимости от взаимного расположения небесных тел. Церера, как карликовая планета, содержит множество полезных ископаемых и достаточно массивна, чтобы вокруг её существовали устойчивые орбиты.

Общий комплекс из орбитальной и поверхностной части выглядит так:

Предполагается, что добыча и первичная обработка полезных ископаемых на поверхности Цереры (в широком смысле "на поверхности") будет полностью автоматизирована, люди на поверхности жить не будут из-за низкой гравитации Цереры и отсутствия у неё магнитного поля, которое защитило бы людей от космической радиации. С поверхности планеты до орбитальной станции полезные ископаемые будут доставляться с помощью пушки Гаусса. Что тут можно сказать? Приятно знать, что наследие Циолковского помнят и чтут, потому что это была одна из идей, которую он высказывал: в основном люди будут жить в орбитальных станциях-городах, промышленная деятельность на поверхности планет будет проходить без их присутствия.

Как же будет устроена сама станция? Это очень интересный момент, поскольку автор проекта предполагает, что она будет состоять из трёх кольцевых кораблей. Каждое такое кольцо будет в свой черёд прилетать к Церере вместе с людьми, цепляться к остальным и работать своеобразную вахту в течение полугода. Когда одно кольцо прилетает, другое отцепляется и улетает:

В каждом кольце предусмотрены четыре сектора, разделённые четырьмя камерами реакоторов: жилой, сельскохозяйственный, рабочий и сектор услуг (вроде школы и медпункта) и отдыха (вроде спортзала). Кроме того, в каждом кольце предусмотрены доки для мелких служебных судов и промышленная зона на оси кольца для работ, которые не требуют гравитации. При радиусе станции 224 метра она будет вращаться со скоростью два оборота в минуту, чтобы обеспечить псевдоускорение свободного падения в 1 g. С чем это можно сравнить? Ну, стометровку на стадионе все себе представляют, вот кольцо диаметром четыре таких стометровки будет вращаться со скоростью два оборота в минуту (у меня похожие расчёты получались, но я решил, что земной стандарт гравитации - это слишком много, и можно крутить станцию помедленнее). Можно представить, с какой скоростью мимо неподвижного наблюдателя будет проноситься обод такого кольца.

Есть и более подробное описание четырёх секторов каждого кольца:

В каждом сектрое предполагается несколько уровней-этажей, связаны они все между собой будут системой типа метро. Взаимное расположение обитаемых секторов и реакторов будет выглядеть так:

Римскими цифрами отмечены отдельные блоки в каждом секторе.

Там есть ещё более подробное описание реакторов, но я думаю, в этом посте его можно опустить. Скажу лишь, что источник энергии для каждого кольца предполагается ядерный реактор на уране и тяжёлой воде в связи с тем, что солнечных батарей принципиально не хватит на таком удалении от Солнца.

Теперь можно подвести резюме.

Концепция разделения планетарной и орбитальной деятельности с чёткой привязкой человека к обитанию именно на орбите в условиях псевдогравитации, приближенной к земной, мне лично нравится. Но возникает вопрос: так ли уж необходима обитаемая станция на орбите Цереры и не проще ли полезные ископаемые, которые там добыли роботы, тащить поближе к Земле, чем тащить людей ближе к Церере? Конечно же, здесь всё зависит от уровня технологий, которыми будет располагать человечество на тот момент, когда в самом деле заинтересуется Церерой. Но мне, повторюсь, кажется сомнительным лезть так далеко, когда есть источники полезных ископаемых ближе, тем более тащить туда живых людей. Тем не менее, что же полезного можно взять из проекта?

Во-первых, саму идею, что полезные ископаемые проходят первичную обработку (в случае Цереры ещё и обогащение, потому что на карликовой планете те же металлы содержаться скорее всего в виде руд, а не чистых самородков) в роботизированных комплексах, а потом уже их доставляют на обитаемую станцию для дальнейшей обработки.

Во-вторых, можно присмотреться к концепции сменных сегментов станции. Такой подход позволяет проводить техническое обслуживание этих сегментов рядом с орбитой Земли, что должно его упростить.

В-третьих, в проекте весьма подробно расписана структура обитаемого кольца. Примерно такое же расположение реакторов я рисовал на своих схемах станции "Гиацинт", но только ручкой в блокноте. На иллюстарцию вроде уровня проект "Эреб" мне откровенно жаль времени.

В-четвёртых, цифры. В проекте они есть, и речь не только о скорости вращения обитаемых колец (хотя это один из самых важных параметров станции), но и о полезном объёме внутри кольца, и о численности населения (около восьмиста человек).

Ну и, наконец, это просто красиво: