Вырванный контекст ... в смысле примеры в спорах.

И снова здравствуйте. И снова по мотивам постов - кто обвинит меня в повторениях, может первым кинуть в меня плюсом. 

Как там дальше? А подписывайтесь на мой канал, нажав колокольчик и я скажу Вам "Могли бы ещё и друга привести".

А теперь серьёзно. В любых спорах наступает момент, когда ты приводишь железобетонный аргумент. Случай из жизни.

Вот тут проблема - он должен быть не единичный. И реально в тему беседы, а не услышан через третьи руки. Зачастую вообще не туда, хотя вроде похож.

Нюансы решают многое, а о них забывают зачастую. Вроде мотивации второй стороны в случае.

Спрашиваешь "А он аргументировал свой поступок? А вот так делал прежде чем уйти? А так?", а в ответ тишина. В примере не предполагалась обратная связь. Зачастую в ситуации виноваты реально оба, а делают демоном одну из сторон. Но кому это интересно, разве только выбранному козлу отпущения.

Есть второй способ - абстрактная ситуация с программируемым итогом.

Вариант примерно такой "А он гад изменял ей!" (Спасибо девушкам за возможность продолжить вчерашнюю пикировку. Я благодарен, не со зла если что и желаю всех благ).

Спрашиваешь вводные. Наличие общего имущества, статус квартиры, есть ли родственники и прочие прелести, что превращают банальный пример в рабочую модель.

В ответ недоумение порой, а зачем если он Козёл? Не нужно сложностей. Примите, как есть.

В общем пример в споре - такая же фикция, как и голословные высказывание. Даже всё, что я написал - можно просто игнорить. Ибо это жизнь и в ней всё относительно.

Всех благ и помните, пока никто не умер всегда можно исправит ошибки. Не нужно примеров - нужны действия.