Остановим женослоп!

На днях случилось страшное. У меня кончились книжки. Обычно я легко нахожу, что почитать, но тут не сумел.

Мне нравится янг-эдалт, и я попробовал поискать его на Литресе. И понял, что не справляюсь. Начнём с того, что Литрес — очень специфическая площадка, которой важно не помочь мне найти книгу по душе, а насовать мне в панамку того, что они хотят, чтобы я читал.

Там даже нет отдельного тега для янг-эдалта. Но я как-то справился: вбил в поиск уже известные мне книги и начал ходить по рекомендациям. Очень скоро понял, что ненавижу женщин-писательниц. Нет, я серьёзно: из пары десятков найденных мной книг практически все были написаны женщинами. И я не смог их читать — сюжет совершенно не цеплял. Я вчитывался, скучал, переходил к следующей книге, снова скучал и просто тратил время.

Смотрите, как это выглядит на примере компьютерных игр

Видите разницу между полами? А теперь представьте, что вы пытаетесь найти себе игру по душе, а площадка не помогает в поисках, а мешает: скрывает жанр, не показывает геймплей.

В прошлый раз мне справедливо попеняли, что я не имею права указывать автору, какого он пола и для кого пишет. Справедливое замечание. Давайте попробуем его обойти и перейдём от авторов к читателям.

Нужно составить рейтинг книг, которые больше нравятся мужчинам, чем женщинам, и наоборот. Мне кажется, это идеальное решение.

Во-первых, оно никого не ущемляет. Женщина может написать книгу, которая нравится мужчинам. Буджолд это подтверждает. Во-вторых, мы облегчим выбор книг: мужчины и женщины часто имеют разные приоритеты, и обе стороны перестанут спотыкаться об истории, написанные не для них. А в-третьих, получим список универсальных шедевров — книг, которые высоко оценили и мужчины, и женщины.

Как составить такой список?

Вы, наверное, знаете, что я выступаю в жюри конкурса «Буйная Фантазия». И я заметил, что оценки части судей часто совпадают. Не у всех — кто-то на своей волне, но это не суть. Главное, что между оценками и качеством текста можно обнаружить связь. Нужно набрать рецензентов, дать им оценить тексты и выбрать лучших — тех, на чей литературный вкус можно положиться.

Почему это не сделано до сих пор? Потому что никому не нужно. АТ всё равно, что продавать — шедевры или мусор. Мусор может быть даже выгоднее: его не дочитывают и покупают новый. А с рейтингом нужно возиться. Конфликтовать с авторами — все будут жутко обижены на свои оценки. Следить, чтобы жюри не начало торговать местами в рейтинге. Отбиваться от администрации президента, которая захочет включить туда Захара Прилепина. В общем, сплошной геморрой.

Вот поэтому мы и живём так, как живём: совершенно фантастического Дашкевича на АТ заметили только тогда, когда по его книге собрались снимать телесериал. И я пока не вижу способа это обойти.

Будь мы в другой стране, я организовал бы сбор денег на создание и поддержку сайта с таким рейтингом. А в России даже связываться не буду. Максимум — постараюсь организовать на Хабре обсуждение лучших книг для умных мужчин с разбивкой по годам за последнюю четверть века.

Зы. На Западе подобной фильтрацией занимаются сами издательства, литературные премии, авторские агенты и составители антологий. Самый известный из них — Гарднер Дозуа, подаривший нам десяток совершенно чумовых сборников «Лучших рассказов года», каждый из которых полон звёзд.

Зы2. Если вы знаете книгу в жанре янг-эдалт с мужчиной-автором, опубликованную за последние пару лет, буду рад рекомендациям. «Локон с Изумрудного моря» Брендона Сандерсона не предлагать — уже читал. Как и остальные его романы.

Зы3. СВОЁ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ.