В процессе скандалов про ИИ выяснили следущее:

Ну, ладно, не скандалы, вполне себе интересная дискуссия была в прошлом блоге, всем спасибо! )) И позволю себе обобщить.

Все разделены на группы по отношению к ИИ. Взяв за основу классификацию, которую набросал Евгений Аллард, у меня слетела шляпа, я получила следующее:

1. Ретроградно-классическое отношение. 
Сильное сомнение, переходящее в полное неверие в торжество искусственного творчества и связанное с этим активное отрицание и агрессивность в разных формах (скрытой и открытой) к тем, кто ИИ использует и не осуждает (в том числе ко мне лично, я не осуждаю). Короче, бунт против машин, восстание луддитов.
Эта группа категорически не признаёт за ИИ умение создать что-то дельное в творчестве, приводя в пример уже существующие её продукты. Которые объективно не отличаются литературным блеском (картонные персонажи, отсутствие смысла, бездушность и пр. аллергенные моменты)
Это категория прошлого.

2. Оголтело-предпринимательское отношение. Этому клану дискуссии по фигу, ему некогда, он радостно использует свалившиеся возможности и печёт стремительные картонные пирожки на радость голодным читателям.
Плашки и прочие интеллигентские сотрясания воздуха ему совершенно не мешают: клан живёт в моменте и категорически не согласен терять всё, что нажито непосильным трудом, поэтому идёт на всё.
Это категория настоящего.

3. Прогрессивно-уверенное отношение. Тут народ довольно пёстрый и не обязательно писательский, но обязательно понимающий технические перспективы ИИ и умеющий логически мыслить. Эта категория видит будущее за ИИ и в качестве доводов приводит написанное людьми - точно так же, как и ИИшное, не отличающееся литературным блеском (те же картонные персы, та же шаблонность и безыдейность)
Эта категория в писательстве использует ИИ, но не оголтело, а по уму тестирует, ищет способы уместного применения и использует аккуратно и дозированно.
Эта категория считает существующий продукт ИИ не показательным, а проходным, стадийным. Она оценивает ИИ не через существующий производимый ширпотреб, а через логично вытекающий из процесса продукт более совершенный, который только будет существовать.
Широкомасштабных примеров которого сейчас пока нет, но который они легко просчитывают.
Это категория будущего.

Когда придёт конец старому миру
Сколько продлится настоящее
Когда придёт будущее
НИКТО НЕ ЗНАЕТ

Поэтому я добавила четвёртую категорию.
4. Заинтересованно-авантюрное-философское отношение. Эта категория наблюдателей, которые что-то попробовали и оценили, но особых выводов не делают, им просто интересно, что это такое прилетело в их руки и вообще в мир. Они не расстраиваются и не обольщаются, а всеми новыми технологиями пользуются чисто как дети - покатать паровозики и возможно, посмотреть, что у них внутри. Есть технологии - отлично. Ушли технологи - и фиг с ними, на свете и так хорошо, потому что солнышко светит.
Это категория вечного детства.

Ну, как-то так. Конечно, есть более тонкие градации, но я их не очень люблю, они запутывают чёткую картину.

Ещё раз всем спасибо за обсуждение, правда, было очень интересно, люди очень интересно и аргументированно высказывались - и в итоге победила дружба ))

Что касается моего ИИшного отрывка про киносъёмку, его начисто погромили в очередной раз  
И это было ожидаемо, конечно ))
Потому что, чтобы его оценить, нужно было знать наш роман "Золдотая дева", потому что эмоциональную палитру этой сценки ИИшка сгенерировала очень похоже.
Свежий народ, конечно, ругался, что там не герои, а клоуны - ну так всё правильно, там реально эти герои и были клоунами, это характерные герои, они и задуманы были сатирическими персонажами. ИИшка это очень словила, что и вызвало наш восторг ))

Вообще, тема сама по себе очень интересная, но, к сожалению, времени мало, чтобы уходить с головой в эксперименты с ИИ и катать все его паровозики.
Но в следующий раз я покажу текст, который инопланетный разум помог мне сделать - то есть, то, что получилось в итоге после моего редактирования.

И да, прошу прощения, что не всем, возможно, ответила. Потому что трудно отследить навигацию в ветках, и, если кто-то мне отвечал без цитирования, то комент мог затеряться.