ИИ, на мой взгляд, неправильно оценивается

Причём, что странно - именно в писательской среде. То есть, в среде людей, которые понимают, что такое текст и что нужно с ним делать.

Ошибка заключается в ложном убеждении, что написанное ИИ - окончательный вариант. Который немедленно нужно нести читателю.
Откуда это взялась и почему глубоко укоренилось - не знаю.

Я начала спорить, утверждать, что с ИИ можно получить вполне сносный материал. Со мной спорили, что ИИ видно невооружённым глазом. Так это понятно. Разве в этом дело?

Дело в том, что сетка вполне умеет выдать нужный писателю материал для дальнейшей обработки. То есть, она кидает некую нужную кашу - на нужную тему, в нужной локации с нужными героями и событиями и в нужной стилистике. Для того, что писателю было что доводить до ума. Например, когда у него неписун или мало времени.

И я с целью доказательства запилила пост, в который принесла отрывок, сделанный год назад. Отрывок приятно удивил фактом, что ИИшка вполне сносно умеет писать по референсу. Референсом был наш роман "Золотая дева", и ИИ прямо в яблочко попала в стилистику юмористических сцен. 

Однако, все пустились ругать ИИ ))
Я не очень понимаю - за что.
ИИ призван выдавать некие тексты по запросу.
Мы не требуем от пылесоса, чтобы он кипятил чай, а от холодильника - чтобы он танцевал.

Если ИИ написал текст плохо - значит, оператор плохо прописал задание.
Если видно, что текст книги написан ИИ - это вина автора, который не удосужился отредактировать.

ИИшка - подмога, подмастерье. Она мне помогла написать три главы, перед которыми я затормозила на месяц - вот как я могу считать её плохой? Сколько процентов ИИ в этих главах? От 0 до 5. Она мне накидала отличного материала, я его отредактировала так, как мне нужно. Отличить от остального текста это невозможно.
То есть, этот подмастерье делает свою работу очень качественно. О чём я и написала.

А вот откуда взялось ожидание, что ИИ на этом этапе за людей будет книги писать - не знаю. Видимо, сбило слово "интеллект" ))
Ну так интеллект - это ж про логику, а не про образное мышление ))