Вредная Лиса ведет допрос 141! или Интервью с RhiSh

Всем привет! 

Этот допрос был создан на основе двух историй трудоголиков, которые встретились на творческой площадке и никак не могли договориться обо всем.

Допрос проходил длительное время, и автор расслабился, смог выдать не только ответы на все вопросы в расслабленной форме, но и добавил красочных артов к своим детищам!

Сегодня на интервью RhiSh

•  Как вас зовут и откуда вы? Почему выбрали такой творческий псевдоним? Расскажите историю его создания.

 Историю создания никнейма я давно записал и выложил в нескольких блогах, начиная с дайри, где обитал много лет. Если очень-очень вкратце, то RhiSh составлено из первых букв Rhiminee Shadow, Тень из Римини… а более подробно – здесь) 

А если говорить о нетворческой части личности, то она, на мой взгляд, не столь интересна. Живу в Москве, работаю в сфере, тоже отчасти связанной с литературой. На мой взгляд, всё, что во мне может быть интересно читателям, я говорю в книжках. И в стихах – возможно, даже больше) Стихи вообще не позволяют что-либо скрывать…

• Чем вы занимаетесь в жизни, кроме писательства?

 Да в общем, ничем) Работаю, очень люблю прогулки пешком, хотя раньше делал это чаще. К сожалению, всегда приходится выбирать, определять приоритеты. Писательство всегда на первом месте. Вот только работа, увы, его вытесняет слишком часто. Се ля ви) 

•  Как давно вы начали писать и что вас к этому подтолкнуло?

 Первые попытки были ещё в детстве, но выглядели столь ужасно, что я решил: нет у меня писательского таланта. И не пробовал вплоть до универа – до встречи со «Звёздными войнами», настоящими, историей Люка. В котором я узнал себя) И это было такое острое переживание, что привело к созданию продолжения. Сперва мы с другом просто его сочиняли для себя, потом он предложил мне записать. Ну а уж после родился и мой собственный замысел, оригинальный. «Проклятие Звёздного Тигра». Тот проект, который продолжается до сих пор.

•  Как бы вы описали себя тремя словами? И почему именно ими.

 Ненормальный, верный, идеалист)) По-моему, тут можно и не объяснять) Это первое, что пришло в голову. Ну и ещё перфекционист, что очень мешает, но это входит в «ненормальность». В одном из моих стишеств есть строчка «Я влипаю в любовь, как в мёд» – вот это вполне меня характеризует. В любую любовь – к людям, книгам, идеям… и потом уж это остаётся навсегда) 

•  У Вас бывает свободное время? Чем вы любите заниматься в свободное время, кроме чтения и письма?

 Практически нет) Свободного времени. Но когда есть, я стараюсь гулять. А в это время слушаю, как беседуют мои персонажи… и не только мои) Всё между собой, я только их подслушиваю))

•  Поэзия сложная штука, но это Вас не остановило. Что для вас значит поэзия в вашей жизни?

 Нечто неотъемлемое, вроде воздуха… Я никогда не считал себя настоящим поэтом, просто рифмованные строки возникали сами. Как правило, плохие) Когда в шестнадцать лет мне довелось познакомиться с Гумилёвым, спасибо учительнице литературы, я окончательно понял: раз в мире поэзии уже есть Гумилёв, мне там делать нечего. Но строчки продолжали появляться… и продолжают. Возможно, это просто способ сказать миру правду. Поэзия – голос души, тут не обманешь… а душе иногда тоже нужно говорить)  

•  Какие темы и образы чаще всего встречаются в ваших стихах? 

 В общем, одни и те же. Огонь и вариации на тему, устремление вдаль, полёты… любовь, конечно) Стишные истории о «людях Огня», стороне Огня – альтернативе Света и Тьмы. Об этом я тоже писал в блогах. Примеры… ну, это опасное предложение) Стихов-то много. Если я начну их приводить, всё интервью превратится в стихи)) Но могу привести навскидку несколько названий самых любимых: «Мой синий город», «Сквозь гром и шёпот», «Ты знаешь два пути – я знаю третий», «Шторм». Из старых-новых – «Два пути сплетая навеки» – там как раз практически вся моя стишная символика…

Ты найдёшься – близкий, далёкий
Лёгкий. Сумеречный. Нездешний
Тайна тёмных полночных окон
Предрассветный сон безмятежный

Я лишь летний и лживый ветер
Тень на светлых стенах и душах
И туман попадает в сети –
Плен улыбок. Оковы «слушай»

Пусто? Нет. Ведь и лёд – не камень
Тихий смех возвращает тоже
Я склоняюсь в твоё не-пламя
Мягкий всплеск холодка по коже

Глубина – не обрывом в бездну
И безмолвие – не бесстрастность
Я горел бы, не будь ты снегом
Я во тьме, а ты моя ясность

И шагнуть ли вдаль с края неба,

Звёздной пылью рассеяв сердце

Или пухом солёной пены
В океанной тьме разлететься

Или петь. И вихри вселенных
Пронизав неистовым эхом,
Пламенеть сквозь саван забвенья
Два пути сплетая навеки

•  С кем вам приятнее делиться своими стихами — с близкими, друзьями или широкой аудиторией?

 Приятнее, конечно, с близкими. Они для меня – безусловный критерий качества. Но с широкой аудиторией делиться надо, или стихи просто не освободятся… им ведь тоже нужно лететь по миру, а не сидеть взаперти) 

• Так я заметила, что Вы работали в соавторстве. Как вы познакомились с вашим соавтором? Что вас объединило?

 Очень давно, и тоже в блогах. Интернет отличный способ находить «своих». По-моему, это были как раз стихи. А что объединило… мы видим мир одинаково и можем быть соавторами в сфере поэзии – по-моему, с учётом того, что я сказал выше о «голосе души», это значит, голоса у наших душ в резонансе) По-моему, это редкое явление. Мне повезло)

•  Как распределяются роли и обязанности между вами? Есть ли у кого-то «сильная» сторона (например, один отвечает за сюжет, другой — за диалоги)?

 Нет) Прозу мы вместе не пишем, а в стихах всё получается как-то само: он часто продолжает мои незаконченные наброски, я иногда вылавливал не совсем верные слова… формального распределения нет. Но говоря о прозе – тут я вполне могу назвать его идейным вдохновителем: очень многое о мирах и героях я узнал от него. И продолжаю узнавать.

•  Бывали ли ситуации, когда кто-то из вас «выгорал» или терял вдохновение? Как вы поддерживали друг друга?

 Жизнь сурова, много травмирующих новостей в последнее время, так что с вдохновением постоянно проблемы. Мы просто понимаем друг друга и знаем, что каждое новое слово принесёт другому радость и будет прочитано и осмыслено. Мы говорим не в пустоту – для меня это вполне сходит за поддержку. Ну и конечно, никаких «мотивирующих пинков», упрёков и прочего негатива – его хватает и так. Я вообще не считаю негатив мотивацией. Для кого-то это работает, у меня только вызывает протест и прочие ненужные эмоции, мешающие творчеству) 

•  В чём, на ваш взгляд, главные преимущества соавторства?

 Это примерно как супружество, только куда лучше)) Если серьёзно, то это всегда резонанс, всегда понимание, всегда искренний интерес. Возможность жить в своём мире не в одиночестве. По-моему, что-либо лучше этого трудно представить. Когда «моё» становится «нашим» – оно меняется… и для нас, и вообще. Это уже из области мистики, но так и есть.

•  А теперь перейдем к вопросам по Вашим книгам. Как вы пришли к фантастике? Что вас привлекает в этом жанре?

 Собственно, я и не выбирал. К «Тигру» я перешёл от «Звёздных войн» – от попытки осмыслить суть Силы, особых способностей сознания, и как они влияют на личность в целом. Меня часто огорчало, что в книгах обычно маг, экстрасенс или «человек-Х» – это просто обычный человек, которому в руки дали особый гаджет. Естественно, этот гаджет ничего не изменил в образе мышления, мироощущении в целом – всего лишь дал новые возможности.

А мне всегда казалось, что это не так. Если «гаджет» открывается в сознании, да к тому же в той его части, которая отвечает не за рацио, а за выход в ту сферу бытия, которая разительно отличается от окружающей нас грани реальности, – по-моему, такая способность очень меняет личность. Потребности, интересы, устремления – всё. Это уже не будет «тот же сосед Вася, но на Феррари», условно говоря. Это будет тот, кто нам с вами и нашему окружению мог бы показаться весьма странным – а уж ему наше общество показалось бы ещё странее… если бы он привык общаться с себе подобными.

И вообразить таких людей, такое общество – вот это и интересно в фантастике. Мы можем расширить горизоны до бесконечности. Можем смоделировать любую социальную систему, любой вид сознания, и не обязательно человеческий. Можем представить вообще всё, что угодно, – и обосновать это. Только фантастика даёт писателю такие возможности. Конечно, если ему самому хочется выйти за все существующие границы, а не сидеть всё в той же знакомой реальности, где отличаются лишь имена и названия)

•  Почему вы пишете и большие романы, и маленькие рассказы? Что вам даёт каждый из этих форматов?

 В основном я пишу ну очень большой формат, рассказов всего парочка, да это и не настоящие рассказы, а миниатюры, написанные на другом ресурсе на конкурс. У меня малые формы не особо получаются) Всё, что мне хочется рассказать, мгновенно разрастается – и вширь, и вглубь, в прошлое… Тот же «Тигр» начинается, по сути, не с самого начала истории – герои-то об этом не знают, но всё началось за много веков до их рождения. Я вовсе не хочу, чтобы книги выходили такие огромные, но так уж получается) 

•  Как рождаются идеи для ваших произведений? Отличается ли процесс для романов и рассказов?

 Романы буквально возникают сами. Сперва приходят герои, потом рассказывают мне свои истории… некоторые далеко не всё говорят сразу, приходится догадываться) Мне кажется, работа писателя вообще сродни работе детектива: у тебя есть какие-то факты, но нет цельной картины, она складывается по мере «расследования». И если пишут так не все, то по-моему, когда читаешь, то именно так всё и происходит. И вовсе не обязательно читать именно детективы – это касается очень многих книжек. 

Откуда приходят идеи – хороший вопрос. Я бы сказал, из мироздания) Хотя конечно, можно найти и более прозаичный ответ: из мира вокруг, из других книжек, из событий моей жизни и жизней других людей… книжных и нет) Иногда – из снов. У истоков «Тигра» были пресловутые «Звёздные войны», «Город» Саймака, «Академия» Азимова… и сон, который я даже запомнил, хотя обычно забываю, а жаль) 

А рассказы были написаны попросту по заданным темам и картинкам)  

•  Как вы подходите к созданию мира для большого романа? С чего начинается ваша работа?

 У меня, собственно, один большой роман в процессе. Хотя есть ещё три, но они в основном черновиках и в воображении. Мир создаётся вокруг персонажей. Например, в «Тигре» у меня появился герой, мальчик. Чтобы объяснить особенности его характера и мировоззрения, понадобилась семья, где он вырос, затем место, где могла жить такая семья, затем страна, планета, время и мироздание) Всё раскручивалось по спирали вокруг этого персонажа) 

Когда появился ещё один значимый учачтник событий, то и он привнёс много нового в устройство мира, уже со своей стороны. И так было не раз: как только начинаешь понимать характер, то начинаешь понимать и мир. Ведь эти вещи очень тесно связаны. Нельзя взять любого героя и всунуть в любой мир; они могут попросту не подойти по размеру) Кстати, на мой взгляд, это одно из правил «как нельзя писать книжки» – когда мир и персонажи не соответствуют друг другу. Впрочем, об этом я могу написать очень много, и в формат интервью это не поместится)  

•  Как вы следите за логикой и целостностью большого сюжета и множества персонажей?

 Да в общем, они следят за нею сами. Ведь логика событий напрямую следует из характеров и правил мира. Если знать правила и характеры, то следить особо и не надо, всё сплетается само. Сложность в том, чтобы верно понять каждого участника событий – его мотивации, желания, психологию. Иногда, особенно вначале, я многое понимал неверно. Со временем, когда вживаешься в мир и отвечаешь на вопросы, то картина проясняется. 

Это похоже на процесс проявки фотографий из моей юности: ты кладёшь белый лист в раствор, и постепенно на нём появляются детали рисунка. Пазл – тоже подходящая аналогия.

•  Бывает ли, что персонажи «живут своей жизнью» и ведут сюжет не так, как вы задумывали?

 Очень часто) Собственно, именно с этого книга и началась: я задумывал сцену знакомства главных героев абсолютно не так, как вышло) Они всё переиграли по-своему. А некоторые злодеи категорически отказались быть злодеями и стали очень даже героическими героями)

•  Какой из ваших героев больше всего похож на вас по характеру или взглядам?

 Трудно сказать. Многие чем-то похожи, но ткнуть пальцем в одного я вряд ли смог бы. Ряд «орденских» сцен списан буквально с реальных событий. В моих детишек я всунул немало того, что было у меня в их возрасте. Разные глупости в основном, типичные для подростков) Одно время мне казалось, что один из заглавных героев, Энтис, как раз на меня похож, но чем дальше идёт история, тем сходство меньше, и сейчас оно уже едва заметно. Кер, Альвин, Чен – во всех есть то, что мне близко. Даже Вил, хотя это сходство я не люблю признавать)

•  Как вы находите идеи для коротких историй? Часто ли они вырастают из «непригодившихся» фрагментов романов?

 Нет, тут совсем нет. Та игра, для которой я писал миниатюры, предлагала фразу и картинку – и это работало. Но именно для зарисовки. Если бы я стал обдумывать любую такую зарисовку всерьёз, то она мигом выросла бы до романа.

•  Есть ли у вас особые ритуалы или привычки, связанные с писательством?

 Пожалуй, нет. Разве что не очень полезная привычка к алкоголю – боюсь, без него слова куда сложнее выпускать на волю)) Но в общем, главное – время… в сочетании с творческой энергией. 

•  Над чем вы сейчас работаете? Есть ли у вас в разработке новый роман, сборник рассказов или другой проект?

 Всё над тем же «Тигром», которого впереди ещё очень много. Тома три, не меньше.

•  Как вы относитесь к критике читателей? Какая критика была для вас самой полезной или неожиданной?

 Нормально, если только люди не обижаются на то, что я на их слова отвечаю)) Не в грубой форме, а просто обсуждаю те темы, которые они в своей критике затронули. Мне нравятся такие обсуждения, они весьма плодотворны. Даже если человек высказывается негативно – он ведь всё равно что-то прочёл, осмыслил, захотел что-то донести до автора – всё это как минимум интересно. Не раз люди говорили то, что я так или иначе дальше использовал. Чаще всего – объяснял в тексте какие-то моменты, непонятные многим. Мне кажется, если в беседах с читателями что-либо говорится часто, то значит, это надо вписать в книжку)

Хотя и это не всем нравится)) Но «не всем нравится» вообще всё, что угодно) Изложение вкратце, изложение в деталях, экшен, отсутствие экшена, мысли героев, отсутствие мыслей… всегда будут те, кому не понравится и кто не поймёт. Но это ведь тоже интересно)

Самой полезной – трудно сказать, таких было много. Например, эпизод с сеном) Деревенская девочка лежала на сене, я упомянул об этом вскользь, но из этого вышел увлекательный длинный диалог, а затем другой эпизод (снова о сене) и много открытий о том, как именно устроен Тефриан. И в частности, почему детишкам валяться на сене не запрещают)) 

Неожиданной… были и такие, да. Обычно для меня неожиданно, когда читатель критикует то, чего в книге нет) Причём я понимаю, что люди не выдумывают нарочно: они просто именно так прочли и именно это увидели. Само по себе это не удивляет, ибо как говорила знаменитая Ляля Брынза, люди читают много чем)) Но удивляет, когда это своё специфическое прочтение люди несут, например, в рецензии. Впрочем, и в этом я не вижу страшного. Порой невредно посмотреть на свой текст с нового ракурса и попытаться ответить на вопрос «почему же читатель вот это тут нашёл». Опять же, чем не детектив) 

•  Ну и по сложившейся традиции: что бы Вы пожелали коллегам-авторам и читателям?

Терпения. Упорства. Доброты к людям, вообще-то. И к героям желательно, и в первую очередь к читателям. Читатели – не телепаты и не злодеи, они просто на своей волне – точнее, мы, поскольку я себя именно читателем в первую очередь позиционирую. Когда читатель берётся за книжку, он ведь не исчезает из окружающего мира. Даже если хотел бы. И характер этого читателя никуда не девается, и жизненный опыт – всё то, что влияет на его восприятие книги и порой вызывает не ту реакцию, которой ждёт автор. Но ведь книги-то мы читаем для удовольствия. Художественную литературу все и всегда читают для удовольствия, даже если она мрачная, страшная и трагическая; ну так и удовольствие бывает очень разное. Кто-то этим словом его и не называет. Но суть-то не в словах. А в том, что взаимодействие читателя и книги – это всегда нечто особенное, индивидуальное… в определённом смысле это волшебство) И именно в этом взаимодействии рождается литература как искусство. А какая это книжка, и верно ли её понял читатель… иногда это не самое важное. Конечно, это важно. Но не всегда.

•  Вот такой скромный Допрос получился. Спасибо за ответы! 

Над интервью работала Вредная Лиса

А теперь можно задавать свои вопросы прямо здесь в комментариях к этому интервью! Автор будет рад ответить на все вопросы и побольше поговорить с каждым) Так что давайте не стесняйтесь!

Ссылка на предыдущее интервью Вредная Лиса ведет допрос 140! или Интервью с Татьяной Лев

Так же у нас есть ТГ канал и с недавних пор наш канал в Max

Всем отличного дня и настроения!