О том как дурят "ивашек"

Доброго времени года!

    Как вы наверное уже знаете, а кто не знает, узнает прямо сейчас, на дворе весна. А весна это время возвращения тепла. Тепло же имеет по истине чудотворную силу в следствии воздействия которой все вокруг расширяется. Расширяется в том числе и содержимое внутреннего мира человеков. А расширившись это самое содержимое норовит заполнить все полости и создав избыточное давление прорваться наружу. Чаще всего этот процесс выглядит как дефекация, но в особых случаях, когда в индивида присутствует полость в черепушке, прорыв расширившегося содержимого внутреннего мира выглядит как апология коммунизма. И это пожалуй даже хуже ибо в первом случае природа получает обратно полезные микроэлементы, а во втором умы людей получают вредные микроэлементы карла-марловой квазирелигии.

И ежели просто религия была по мнению Карлы-Марлы опиумом для народа, то квазирелигия самого Карлы для народа нечто вроде мефедрона.

И вот давайте пристально взглянем как именно нас "ивашек" дурят наследники Ленина (он же Ульянов, он же Бланк) и Троцкого (он же Бронштейн). 

Ниже под спойлером текст поста некоего мыслителя, приведенный дабы никто не обвинил меня в том, что я вырываю из контекста. А ниже мои комментарии к сим излияниям адепта красной квазирелигии. Нет нужды уточнять какого именного ибо они в массе мыслят если не идентично, то плюс-минус одинаково (сектанты-с!), а потому имя им не Ёрген, а Легион.

«Работай усерднее — и разбогатеешь». Эту фразу нам внушают с детства родители, учителя, начальники, бизнес-тренеры. «Если будешь хорошо работать, получишь премию». «Если перевыполнишь план, тебя повысят». «Миллионеры начинали с нуля, просто они много работали». Звучит обнадёживающе. Особенно когда тебе 20 лет и ты полон сил.

Как и положено любой агитке для самых бестолковых она начинается с манипуляции и формирования ложного утверждения, что есть некие "мы". На самом деле нет. У кого-то родители действительно трудяги и своим детям рекомендуют трудиться, а у кого-то родители маргиналы и потому они с работой находятся в весьма свободных отношениях. Ну и наконец есть ситуации, когда у человека нет родителей.

Еще один натяг на глобус это "с детства" (видимо для создания впечатления довления данного постулата), хотя понятное дело, что ребенок, который учится в школе понятия не имеет что за работа у него будет и как выглядит "работать усерднее".

За безобидными заявлениями о повышении и премии прячется лживая манипуляция про миллионеров, начавших с нуля. Хех дело в том, что миллионеры они как грибы в лесу: имеют разное происхождение. Одни действительно начинали с нуля, другие же имели наследство предидущих поколений. Вводится этот смысловой кукиш ради одной цели в дальнейшем сорвапть с него покров и предъявить незатейливым ширнармассам "лживость" установок на труд. 

Но это был только джеб, а вот подготовленный им панч по физии аудитории

Но давайте посмотрим на реальность. Посчитайте, сколько зарабатывает ваш начальник. Потом — директор. Потом — владелец бизнеса. А потом вспомните, сколько работает уборщица, курьер, грузчик, продавец, учитель, врач. Кто работает больше всех? Кто получает меньше всех? Кто из них станет миллионером? Никто.

И вот тут лживые манипуляции становятся еще безобразней.

1) Вы не сможете посчитать сколько зарабатывает ваш начальник, потмоу как он вам не скажет, а в бухгалтерии вам таких сведений не дадут. Тоже самое относится к директору. Опять же в своих манипуляциях автор даже не предполагает реальных цифер, а только лишь возбуждает в туповатых люмпенах зависть к более успешным людям. Потому как в зависимости от предприятия, сферы деятельности и должности соотношения ЗП весьма и весьма разнятся.

2) В случае с владельцем бизнеса комми и вовсе напаривает читающих его ивашек, уравнивая прибыть бизнеса с зарплатой гендира. Видимо для его аудитории не очевидно, что это разные величины. Мы-то с вами не лохи, мы знаем, что деньги предприятия нужны на аммортизацию оборудования, рекламу, закупку расходников, содержание персонала и т.д.

3) Далее следует насквозь лживая и на 146% коммунистическая манипуляция с предложением оценить кто работает больше, и кто больше получает,  но при этом "упускает из виду" ("непредумышленно") вопрос о том у кого квалификация выше. 

А между тем именно сложность задач должна определять уровень вознаграждения, поскольку сложные задачи могут решать не только лишь все (с) и как бы не упахивался грузчик на складе, ему никогда не будут платить больше, чем нейрохирургу.

Хитропопый комми намеренно предлагает сравнить зп сотрудников с самыми примитивными в интеллектуальном плане задачами (уборщица, грузчик, курьер) вакансии на работу которыми доступны малообразованным гастарбайтерам с плохим знанием русского языка и управленцев, которые должны быть не только квалифицированы и умны, но также иметь опыт и обладать выдающимися деловыми качествами.

С точки зрения комми мяснику на рынке надо платить больше, чем хирургу, ведь мясник целый день машет здоровенным топором, а хирург лишь иногда режет плоть легеньким скальпелем ))))))))))))))) Вот такая "справедливость".

У коммунистов очень не богато со своими мозгами, поэтому и чужие они не ценят.

4) В финале следует риторический вопрос: кто из них станет миллионером. И ответ на риторический вопрос "никто". Как не трудно понять это еще одна эмоциональная манипуляция, основанная на том, что понятие миллионер предельно не конкретно. Словом миллионер обозначают человека, у которого есть капитал от миллиона. Но миллиона чего? Рублей? Долларов? Долларов каких зимбабвийских или же американских?

Если речь о наших палестинах, то 1 миллион рублей не является какой-то космической суммой. Это примерно 12 медианных российских зарплат. Т.е. если вы живете на половину медианной зарплаты, то примерно через 2 года вы станете рублевым миллионером. Ну, а при ЗП выше медианы (чего добились более половины работающих) эьл произойдет еще раньше.

Опять же не совсем понятна метода исчисления миллиона, речь идет о наличных деньгах или же О СТОИМОСТИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЛИЦУ ИМУЩЕСТВА. К примеру у вас может быть 500 тысяч на счету и квартира в собственности за 10 млн рублей, а может быть 1 миллион, а квартиры не быть вообще никакой. И насколько высок статус такого миллионера? 

Характерно, что как только начинаешь препарировать эту комми-ахинею сразу заметна бредовость, лживость и манипулятивность коммунистической демагогии.

И это не случайность. Это закономерность капитализма. Миф о том, что «честный труд делает богатым», — это не просто ошибка. Это идеологическое оружие. Оно нужно, чтобы вы не задавали вопросов, не требовали повышения зарплаты и не задумывались о том, куда на самом деле уходит прибавочная стоимость.

Далее после того как обрабатываемую ЦА уже подогрели на почве социальной несправедливости приходит время для открытой лжи.

1) Автор указывает, что закономерность капитализма в том, что никто не станет миллионером, но выше мы уже разобрали, что рублевым миллионером за 2 года может стать каждый второй работающий россиянин

2) Автор прицепляет к этой лжи еще одну лживую манипуляцию называя мифом то, что честный труд делает богатым, хотя до этого "честный труд" не фигурировал. При этом в потоке бредятины нет ничего, что опровергало бы то, что честный труд делает богатым.  И как это присуще пропагандонам он снова вводит ничего не значащее определение "богатым". Почему оно ничего не значит? А потмоу что разные люди считают разный уровень имущественного благополучия богатством. И складывается он как из объективных потребностей (допустим содержание большого числа детей), так и из субъективных представлений о долженствующем уровне "мелкости жемчуга".

3) Автор феерически раскрывает сокрытое: это оружие против требований о повышении зарплаты )))))))))))) Но тогда это самое не эффективное оружие в мире ))))) ибо люди постоянно требуют повышения зарплаты причем это не обязательно связано с экономическими успехами предприятия, а может быть следствием предложения по вакансиям на рынке труда.

Что характерно для сознания комми, рост зп отвязан от результата труда. Т.е. капиталист должен повышать зарплату не пропорционально эффективности труда работника и величине нагрузки, а исходя из доходов бизнеса!!! Т.е. если в первый год у нас прибыль Х, и кадровик отработавший 10 вакансий получил Y, то во второй год с прибылью 2Х кадровик при тех же 10 отработанных вакансиях должен получить уже 2 Y. Так же двукратно должны вырасти ЗП у уборщицы, офисменеджера, юриста, бухгалтера и других сотрудников прямо не занятых в производстве и реализации т..е в генерировании прибыли.

Как устроено богатство при капитализме? Для начала — простой, но жёсткий факт. Богатство при капитализме получает не тот, кто работает, а тот, кто владеет заводом, станком, землёй, недвижимостью, акциями, патентами, брендом, средствами производства. Рабочий продаёт свою рабочую силу. Он получает зарплату, которая обычно чуть выше прожиточного минимума (а иногда и ниже).

и вот тут начинаются бредни. Что такое богатство? это сколько? Если рассматривать богатство как динамическую величину, типа заработал = стал богаче, промотал = стал беднее, то все участники богатеют. А с какого уровня их можно считать богатыми уже зависит от точки зрения.

Т.е. тут банальное передергивание, где словом богатство заменено "большая часть прибыли".

Далее автор возвращается к излюбленному приему коммунистов - к откровенной лжи.

федеральный прожиточный минимум для трудоспособного населения это 20644 рубасика, а федеральный МРОТ (т.е. ЗП меньше которой платить нельзя ) 27 093 рубля.

Однако, дело не в том как соотносятся ПМ и МРОТ, дело в том какая ЗП у населения фактически и ближе всего к пониманию этого приближает медианная ЗП 73 871 рубль (до вычета налогов)

Говоря проще, с чаще всего рабочий получает ТРИ прожиточных минимума. 

Капиталист заинтересован в том, чтобы вы работали как можно больше, а получали как можно меньше. Поэтому «честный труд» — это не путь к богатству. Это путь к обогащению кого-то другого.

И снова передергивание. Тут имеет место смешение кислого и мягкого, за бессмысленным термином "вы" (а раньше было "мы" )))) ) поскольку отношение капиталиста к "вам" зависит от того, что вы собой представляете как работник. Если вы хороший работник, капиталист в вас заинтересован и готов предлагать вам такую ЗП, чтобы вы не ушли к конкуренту или в иную сферу. А если вы ничего собой не представляете, и вас можно заменить любым желающим, то с чего бы ради вам повышать ЗП? Но разве эт окапиталист виноват, что вы рукожоп пинающий х-и в промежутке с 9:01 до 17:59 с перерывом на обед?

Разберём на пальцах: сколько нужно работать, чтобы стать миллионером? 

)))))))))) ну да вот она вершина научной комми-методы - разбор на пальцах лишенного смыслового наполнения словца ))))))))))) ну ладно, поехали.

Представьте, что вы работаете на заводе. Ваша зарплата — 50 тысяч рублей в месяц. 

собственно большей тупости и представить нельзя. 

1) чем обоснована зп в 50 тыс?????????? почему не 30? не 80?

чего я триггернулся? А с того ,что у бойфренда моей сестры, работающего токарем (начального уровня) на заводе ЗП 110-130 тыс, а у знакомого, который работает на ЧПУ более 200 тыс. И это ПРОВИНЦИЯ. Таким образом, все дальнейшие умопостроения основанные на 50 тыс. являются не состоятельными.

2) для какой позиции эта зп?

3) есть ли возможности подработок и доп.задач?

Это 600 тысяч в год. Чтобы накопить 1 миллион рублей, вам нужно работать почти два года и не тратить ни копейки. 

ближе к полутора годам, особенно если учесть, что если вы копите деньги, то кладете их на депозит.

А чтобы накопить 1 миллион долларов (около 90 миллионов рублей), вам нужно работать 150 лет. 

ээээ и снова вранье 1 доллар  стоит менее 80 рублей. 

Но цимес в другом: какого хрена автор ставит планку в 1 миллион долларов???? Чем это обосновано? 

Давайте на пальцах: 20 млн хорошая квартира в Москве + загородный дом на земле 20 млн + автомобиль 5 млн. Остается еще 25-35 млн (на депозит) который при 10% годовых (минимум миниморум) будет давать в год 2,5-3,5 млн или 200-300 тыс. в месяц ИМХО такой уровень потребления избыточен. Т.е. многие люди перестанут работать добившись и 500 тыс долларов.

Даже если вы высококвалифицированный специалист с зарплатой 200 тысяч в месяц, то на миллион долларов вам понадобится 37,5 лет чистой работы без трат. Реально — вся жизнь. И это при условии, что вы не заболеете, не потеряете работу, не случится кризис.

а вот тут пошло не то чтобы вранье, а некоторое враньецо.

дело в том, что если вы зарабатываете 200 тыр, то излишек вы можете инвестировать. Если вы умны и квалифицированы, то можете покупать ценные бумаги и т.д.

Если вы попроще можете покупать квартиры/коммерческую недвижимость под сдачу в аренду. Таким образом, ваш доход будет приумножаться. Если даже денег не много, то можно купить машину под такси и сдавать ее в аренду. Как раз за год при ЗП в 200 тыр можно купить такси-тачку, которая будет давать 3 000 в день 365 дней в году, грубо 1 млн, т.е. после 2 лет пойдет чистый навар.

А там 2 машина, 3 ... n и так можно миллион долларов сделать за 15 лет за это время советский люмпен мог сделать квартиру от завода.

А теперь посмотрим на владельца завода. Он не работает на станке. Он владеет предприятием, которое приносит ему 10 миллионов рублей чистой прибыли в месяц. За год — 120 миллионов. Он станет долларовым миллионером за 9 месяцев. И ему не нужно «честно трудиться» — за него трудятся рабочие.

очередная порция лапши на уши. откель взялась цифра в 10 млн в месяц? )))))))))))

опять же безграмотный комми считает прибыль предприятия личной прибылью капиталиста, в то время как само по себе предприятие требует инвестирования: оборудование ломается, нужна реклама, необходимо ремонтировать рабочие помещения, необходима закупка сырья, необходимо рассчитываться со смежниками и т.д. Наконец необходимо расширяться и платить ЗП.

И уж особор сакраментально "он не работает на станке", можно подумать Иосиф Виссарионович работал на станке или Лазарь Каганович )))))))))

Комми настолько недалекие люди, что не понимают, что работа мозгами на уровне капиталиста стоит много больше, чем работа лучшего мастера на станке.

Научить работать на станке можно самого тупого человека, но не всякий умный человек осилит бизнес.

 Рабочий может пахать как проклятый, но если он не владеет средствами производства, он никогда не догонит того, кто владеет.

и это конечно же правильно, это стимул рабочему приобретать средства производства.

 Именно либералы любят приводить примеры «рабочих миллионеров» — людей, которые начинали с нуля, усердно работали и разбогатели. Обычно это:

-владельцы малого бизнеса (которые работали не «на дядю», а на себя);

-топ-менеджеры (которые получают долю от прибыли, а не зарплату);

-люди, которым повезло (выиграли в лотерею, получили наследство, купили биткоины по 10 долларов).

ну перечня и статистики конечно же не будет. но в этой выкладке интереснее иное: "владельцы малого бизнеса". вот ту возмущения комми не понятны, ведь эволюционный шаг от пролетария за станком в ИПшника за станком работающего на себя, это некислый скачок в части благосостояния, а так же возможность развиться в более грандиозную структуру. Чего кстати был лишен советский люмпен.

Но если вы обычный наёмный работник, работающий по найму, ваши шансы стать миллионером стремятся к нулю.

и снова очаровательная ложь.

стать миллионером не трудно. А вот если долларовым миллионером, так это и не обязательно.

Потому что система устроена так, чтобы вы получали ровно столько, сколько нужно для воспроизводства вашей рабочей силы. 

Тут вранье грубеет. Такая система как раз характерна для социализма, где размер получки определяется не экономикой, а КПСС, а КПСС надо помогать другим КП по всему миру и поднимать нацокраины, поэтому получка советского люмпена определяетсмя ими как раз по такому уровню, чтобы только он не помер.

Это еще удобно и тем, что можно повышенной получкой завлекать рабочую силу на Крайний Север, вредные производства и шахты, где люди продают свое здоровье и фактически годы жизни.

При капитализме же система устроена так, что бы "вы" получали столько, НАСКОЛЬКО ЗАИНТЕЕРСОВАН В ВАС РАБОТОДАТЕЛЬ. Если платить мало, то вы уйдете к другому, кто заплатит более адекватно. И эта свобода вашего передвижения не позволяет капиталисту опустить уровень вашей зарплатки до уровня социалиста.

Это не значит, что совсем нет людей, которые пробивались с низов, но фактически это статистическая аномалия, ошибка выжившего. 

дык при любом строе мест в верхах не хватает.

Если бы рабочие получали много, они бы копили, увольнялись, открывали своё дело. 

ээээээ так толковые рабочие так и делают. копят, увольняются и открывают свое дело. и только коммунисты продолжают пинать х-и на заводе с ЗП 50 тыс.

однако, не надо забывать, что способных к ведению своего дела среди рабочих не много.

А это невыгодно капиталисту. Ему нужны голодные, зависимые, запуганные работники. 

чудовищный бред )))))))))))))))))) чем же можно запугать работника, если сейчас не СССР и он спокойно уйдет к конкуренту? а нет так хоть в Яндекстакси, хоть в озон-доставку? хоть на ПВЗ в ВБ????

Тут лживый коммунист обвиняет капиталиста в собственных грехах.

Капиталисту нужны лояльные работники, которые будут вкалывать на совесть, поэтому капиталист платит гораздо лучше государства.

В Советском Союзе не было миллионеров в капиталистическом смысле. Но честный труд действительно позволял жить достойно. 

Наглейшая ложь. И снова эта ложь навязывается нам через неопределенное "достойно". Каково его содержание? 

Советский люмпен получал 110-120 рубасов. На эти деньги можно было купить:

1) 110-120 дес. яиц

2) 30-35 кг свинины

3) 35 кг курицы

вот что значит "достойно" жить ))))))))))))) т.е. жить на современные деньги на 15-20 тыс рублей. Напомню, что МРОТ 27 тыс.

Штош сам коммунист признает, что советский труженик был достоин ЗП в 2/3 нынешнего МРОТа ))))))))))))))

Далее феерия, в лучших традициях жулья коммунист вещает

Рабочий мог получить бесплатную квартиру, 

мог. вот только 2 нюанса:

- он получал ее не в собственность, а в пользование. т.е. продать ее не мог, передать по наследству своей семье, если у них были другие места прописки, тоже. 

- а мог и вообще НЕ получить. как оба моих деда и отец с матерью.  ))))))))))))))

бесплатное образование, 

состоящее по большей части из заученных мантр из высказываний коммунистических теологов и которое после кризиса в 90-е зарекомендовало себя по большей части как бесполезное (исключая математиков и врачей востребованных на Западе)

бесплатную медицину, 

соответствующего качества, допустим рондолевые зубы...

путёвку в санаторий. 

ооооо! вот это сокровище. Ныне чего не хватает россиянам побывавшим в Турции, Египте, Тайланде, Вьетнаме, Кубе, Доминикане? Ну конечно путевки в Евпаторию ))))))))))))))) в славящийся своим сервисом советский санаторий )))))))))))))))))

Он мог откладывать деньги на машину, 

откладывать конечно мог. купить вот как получится, а откладывать можно было сколько угодно ))))))))))))))

мебель, 

по записи и за взятку. эт овам не в Икею съездить за шкафом, тут блат надо иметь, людей знать правильных )))))))))

отпуск. 

ну сейчас-то нет отпусков )))))))))

Конечно, советские рабочие не становились «богатыми» в смысле миллиардеров. 

они ни в каком смысле богатыми не были. они были нищими.

Но они и не были нищими. 

как раз нищими они и были, без жилья, плохо одетыми и плохо питающимися, стоящими в очередях за всем: колбасой, туалетной бумагой, сметаной...

Их труд ценился. 

))))))))))))))))))) жаль нет уточнения кем.

Социальные лифты работали: вчерашний рабочий мог стать директором завода, академиком, министром.

А вот это просто убойная вещь!!! )))))))

1) представляю картину маслом: одной рукой рабочий вулканизирует галоши, а другой рукой пишет кандидатскую ))))))

Для справки в СССР в/о имели 10% населения

2) представляю уровень министра, который пошел рабочим на завод. Помните Горби? Он комбайнер был, а Ельцин строитель ))))))))))) Вот как показали себя парни рабочих специальностей в политике и управлении страной ))))))))))))))) но комми отчего-то не нравится )))))))))))))))))))))))))

Самое прикольное, что коммунист подает это как невозможное сейчас, а ведь и сейчас можно получить образование и стать академиком, можно построить карьеру и стать совладельцем завода, а можно и министром стать.

При капитализме рабочий не может стать владельцем завода. Максимум — менеджером среднего звена. Потолок — зарплата в 2–3 раза выше средней. А владелец завода получает в сотни раз больше, не прикасаясь к станку. Разница не в трудолюбии. Разница в доступе к средствам производства.

ээээ комми врет. не удивительно. рабочий может стать владельцем завода при наличии денег. при этом скорей всего он должен будет перестать быть рабочим и стать предпринимателем.

Комми пытается этим заявлением очернить капитализм, (и конечно же краснозадый пускается на очередную уловку, подменяя директора завода на владельца завода) но ведь при его любимом социализме рабочий вообще не мог стать владельцем. Не то, что завода, даже своей хрущевки. А ныне и рабочий может стать директором завода, будучи назначенным на эту должность.

Далее комми врет про разницу. Ведь главная разница в мозгах. Если у человека есть мозги он способен пробиться и успешно управлять бизнесом. 

Более того комми опять случайно забывает упомянуть, что при социализме собственность на средства производство принадлежит государству, соответственно рабочий не имеет в собственности средств производства ни при капитализме, ни при социализме. 

Разница лишь в том, что при социализме полная безнадега, ибо отсутствует даже теоретическая возможность завладеть средствами производства хоть в каком-то объеме.

Почему вы никогда не станете миллионером, работая на дядю?

И снова комми лжет про миллионера. Да станете вы рублевым миллионером работая на дядю. А если на высокооплачиваемой должности работаете, то и долларовым можете стать.

Видите? коммунист как всегда видит своей аудиторией бестолковых люмпенов, лодырей и рукожопов.

авайте перечислим объективные причины. Без морализаторства, просто по факту:

1. Ваша зарплата — это издержки для капиталиста. Он будет минимизировать издержки, а не максимизировать ваше благосостояние. Если вы станете получать слишком много, он наймёт другого — подешевле.

2. Прибавочная стоимость уходит не вам. Всё, что вы произвели сверх своей зарплаты, присваивает капиталист. Чем больше вы работаете, тем больше он получает. Вы не становитесь богаче — богатеет он.

3. Инфляция съедает ваши сбережения. Вы можете откладывать по 10–20 тысяч в месяц. Но через 10 лет эти деньги обесценятся. А активы (недвижимость, акции, бизнес) дорожают. У вас нет активов — вы проигрываете.

4. Вы не владеете средствами производства. Это главное. Даже если вы накопите на квартиру, вы не станете владельцем завода. А без этого вы всегда будете в позиции наёмного работника.

Погнали:

1. Ваша зарплата это конкурентное преимущество капиталиста в борьбе за работника. Особая глупость кроется во фразе

Если вы станете получать слишком много, он наймёт другого — подешевле.

ибо на кап.предприятии люди не получают, это не пайка в соцлагере, а зарабатывают. зарабатывать "слишком много" невозможно ибо оплата в самом справедливом виде пропорционально объему произведенной продукции. Спрашивается зачем капиталисту зарабатывающему деньги с каждой единицы продукции, увольнять того, кто производит больше таких единиц и нанимать того, кто производит их меньше? Ведь в каждой единице заложен его доход! Совершенно верно: не за чем. Это лживый коммунист снова дурит ивашек.

2. Прибавочная стоимость при любом раскладе вам не достанется. Просто изымать ее будет не капиталист, а государство. Причем тратить изъятое государство будет на что угодно: помощь голодающим детям африки, поддержку красным партизанам в Лаосе, улучшению жизни декханина Рахматулло и 18 его детей, на создание витрины социализма в прибалтике... и это все пока вы будете обслуживаться по 4 категории снабжения.

3. Инфляция перекрывается ставками по депозиту. Кладите деньги в банк и сберегайте.

4. Даже если вы накопите на квартиру, то будете уже круче советского люмпена, живущего в соцнайме. Однако ничего не мешает вам вместо квартиры купить скажем микроавтобус и заняться грузоперевозками - вот вам средство производства. А можете поставить точку общепита. А можете поставить машину в такси. Можете печь торты на заказ. Уйма способов, которые не существовали при СССР

Система создана, чтобы богатыми были единицы. Ими же и создана. Налоги, кредиты, аренда, услуги — всё настроено так, чтобы вы тратили почти всё, что зарабатываете. Накопить невозможно. А если накопите — придет кризис или инфляция.

хых как и социалистическая система, где богатые это только верхушка номенклатуры.

Налоги в РФ копеечные. Кредиты вас брать никто не заставляет, можно обойтись без последнего айфончика/айпадика, ну, а не можете??? ну лох это судьба (с)

аренда???? сам арендовал. но если не нравится аренда, то берите ипотеку.

Накопить невозможно если вы пинаете болт вместо напряженного труда, за зП в прожиточный минимум. Но нормальные люди так не делают.

Кризис и инфляция это просто чепуха на фоне Новочеркасска в 1962 году ))))))) там совгражданам перестало на пайку хватать, так их и постреляли.

Этот миф выгоден капиталистам. Если рабочие поверят, что «усердный труд сделает их богатыми», они будут:

-работать больше (и давать больше прибавочной стоимости);

не требовать повышения зарплаты (ведь они верят, что богатство придёт потом);

-не задавать вопросов о распределении.

этот комми не только лжив, но и глуп.

Люди будут работать больше строго при одном условии, когда они за это больше получают. На чем СССР и погорел. Повышения ЗП никто требовать не перестанет, поскольку цены с инфляцией растут, а так же работник становится все более опытным, квалифицированным и востребованным.

Что до распределения, то какое до этого дело работнику? Он работает за оговоренную ЗП.

В любом случае, я не припомню, чтобы у советских работников спрашивали одобрения на помощь всяким смуглокожим паразитам умеющим произносить слово "саси ализьм"

В СССР этот миф не работал. 

В СССР эта истина была мифом. Потому как в СССР хочешь сей, а хочешь куй, все равно получишь ...й! В СССР были нищенские зарплаты, да и те не всегда можно было потратить в условиях дефицита.

Потому что там не было частной собственности на средства производства. 

была госсобственность. рабочему ничего не принадлежало, кроме потной кепки и вытянутых на коленях треников.

Богатство не концентрировалось у кучки олигархов. 

оно концентрировалось у кучки их соплеменников из числа номенлатуры - безмозглых горлопанов.

Все получали примерно одинаково, 

кроме тех, кто был "одинаковее" и общивался в спецателье и отоваривался в спецраспределителе ))))))))))))))

остальные да были нищими.

и честный труд действительно давал уважение и социальный статус, 

ага приемную комиссию ПТУ брали штурмом )))))

Если вы хотите стать богатым, работая по найму, — у вас нет шансов. Система не даст.

Работа в найме это этап. Опять же если конкретизировать уровень богатства вы вполне можете разбогатеть и в найме. Толко дял этог онадо строить карьеру и иметь высокую квалификацию. Ну и допзаработки в виде инвестиций не забывать.

Перестаньте верить в миф. 

и начните верить в ложь краснозадых... ))))))) (не надо)

Поймите, что ваша бедность — не результат вашей лени. Это результат того, что капиталист присваивает плоды вашего труда.

ваша бедность это результат низких профессиональных качеств, возможно уровня интеллекта и недостатка образования. Ну еще и лени/пассивности.

Изучайте марксизм. 

а чего сразу не клинописные таблички? полезность примерно такая же. у заклинания на привлечения богатства может быть и поболе будет )))))

«Работай усерднее — и разбогатеешь» — это ложь. Самая опасная ложь капитализма. Она заставляет вас выкладываться на 200% ради того, чтобы кто-то другой стал ещё богаче. 

Призыв работать опасен прежде всего дял комми-идеи, поскольку чем более результативный вы работник, тем больше будете зарабатывать. А состоятельному человеку красный кизяк на голову не намазать.

При социализме честный труд давал достойную жизнь. При капитализме честный труд даёт нищету и выгорание. Богатыми становятся не те, кто много работает, а те, кто владеет.

переводя на русский: при социализме имитация работы и пинание болтов на работе обеспечивало нищету и безнадегу. При капитализме вы можете заработать и стать собственником средств производства, после чего забогатеть еще больше.

Но если вы будете лить в свою голову красную мочу марксистский дискурс, то все силы растратите на класовую ненависть и всяческие бестолковые флешмобы, и так и останетесь нищим люмпеном.

Итоги: работайте усерднее!

Реалии жизни таковы, что при капитализме ваше материальное благополучие зависит только от вас. Как потопаете, так полопаете. Халявы не будет, никто вам не даст ничего просто так. Поэтому с самого начала карьерного пути вкалывайте на пределах возможностей, пока вы здоровы, пока у вас гибкий ум. Чем большему вы научитесь на своем профессиональном поприще в юности, тем быстрее пойдете в перед, тем выше заберетесь и тем увереннее будете чувствовать себя на рынке труда. Будьте настойчивы и хладнокровны. Надо перетерпеть начало, когда ваши профессиональные компетенции гроша ломанного не стоят и потмоу ЗП ваша мала. Сконцентрируйтесь на учебе, на нюансах, занимайте после работы, проявляйте инициативу. Инициативных людей растят и двигают за собой как часть команды.

Все получится. Терпенье и труд все перетрут. А коммунизм оставьте неудачникам в нем им самое место.

А с вами был Алебардист-капиталист. Чао.