Майский опросник

продолжаем... все вопросы по-прежнему здесь, у Марики https://author.today/post/838184  

20)Поделитесь кратко как разрабатываете миры для книг.  Есть ли глобальный подход — тщательная проработка основы: климат,  география, исторический период, политика, экономика, социальные  особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по вершкам, не особо  углубляясь в такие «скучные подробности», а главное — это живые эмоции  персонажей, сам конфликт?

Для "Темной Паутины", которую я пишу в данный момент мне приходится продумывать лор и структуру организаций, вокруг которых крутится сюжет. Еще мне нужно вплести это в реальный мир, так как действие и "Призраков забытых дней" и "Паутины" происходит в нашем мире, только в выдуманных мной городах. Поэтому технологическое развитие в этих историях соответствует 1960-м и 2000-м годам.

У меня есть идея темного фэнтези, где мне, очевидно, придется продумывать и климат и религию, и многое другое. Но до этой истории я еще не скоро доберусь. Наверное, нужен какой-то баланс между фактами о мире, событиями и эмоциями. интереснее всего когда весь этот бэкграунд раскрывается по ходу сюжета. 

Я пока отложил еще одну историю, "Часовой механизм", где мне нужно соединить мир стимпанка и социальное фэнтези) Она у меня настаивается Пока я не придумаю что-то гениальное, к ней не вернусь 

21)Какие конфликты ценностей предпочитаете: 1)  аморальный противник, положительный ГГ — классическая победа добра над  злом; 2) трагедия, как в социальной драме — герой с большим потенциалом,  но и с заметными изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система  ценностей устарела, но герой все равно ее придерживается, а мир  несправедлив; 4) сатира, как в «Гордости и предубеждении», — с  высмеиванием общепринятых взглядов; 5) черная комедия — на примере  одного героя показываете возможность прозрения и одновременно  высмеиваете общественные пороки.

Я предпочитаю все виды конфликтов, главное чтобы было интересно. Главный герой без аморальности и изъянов - это скукота. Если он "живой", то он не может быть без пороков. Я ведь и не пишу веселых историй У меня главные герои всегда сталкиваются с несправедливостью мира и общества в той или иной степени. Либо они сами испытывают окружающих на прочность Чем глобальнее и/или драматичнее противостояние - тем интересней

22)Какой тип героя вам ближе: кого любите использовать в  своих книгах больше всего? Добровольного, невольного, трагического,  эпического, классического (идущего исключительно путем добродетели) или…  антигероя с чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?

Если говорить конкретно, то Эдвард - это трагический герой, а Лиам - невольный участник его эксперимента. Марван из "Призраков Забытых Дней" - тоже своего рода антигерой, но, опять же, невольная жертва обстоятельств. Мне больше нравится, когда в персонажах сталкивается несколько совершенно противоположных качеств. Когда их можно за что-то пожалеть и возненавидеть 

23)Кто такой в вашем понимании интересный антагонист?  Каким он должен быть? Случались ли ошибки в его создании: так называемый  «гипертрофированный злодей» и «злодей без хорошо прописанного  внутреннего конфликта»?

В первой части "Побеждая смерть" антагонист - смерть. Кажется, это очень интересный соперник. 

Во второй части появился один маньяк за которого меня уже похвалила моя дорогая Райли  Если честно, я впервые прописывал такого персонажа, и вроде бы неплохо получилось. 

В "Призраках Забытых дней" злодеи, можно сказать, немного карикатурные, но это было сделано намеренно, и это хорошо вписывается в общий тон повествования, где у меня много черного юмора и шуток. Поэтому пока что полет нормальный)

24)Кого предпочитаете делать главным героем: мужчин или  женщин? Вообще, насколько вам легко влезть в шкуру противоположного  пола? Считаете — это удаётся?

У меня очень мало женских персонажей. Обычно все главные герои - парни. Но я и пишу бромансы в основном. Лишь в одной истории у меня недавно появился главный женский персонаж, да так, что я сам в шоке) 

Обычно женские персонажи у меня второстепенные, но это не значит, что я их не люблю. Например, я обожаю Энди из "Призраков Забытых Дней", или Фиби оттуда же. Совершенно чудесная Рут в "Побеждая Смерть. Livor Mortis". Ее в истории очень мало, но она играла большую роль в жизни Лиама. А сцена между ней и Эдвардом на кладбище - одна из самых знаковых во всем сюжете, на минуточку! 

Мыслить за противоположный пол иногда сложновато. Но я всегда проживаю все свои истории вместе со всеми персонажами, наделяю их свои качествами или физическими особенностями (так, например, у Эдварда Кажется, я немного отклонился от темы:) В общем, я стараюсь, чтобы герои были многогранными и взяли от меня самые интересные качества в любом случае:) 

25)Подрезала ли вам  крылья современная цензура? Как справляетесь с новыми реалиями:  приспособились, всё ещё внутренне бунтуете и взяли паузу?

На этом вопросе я представляю белку из мульфильма "Ледниковый период", у которой дергается глаз Крылья подрезали. Как говорилось в песне, "где твои крылья, которые так нравились мне" 

Я внутренне бунтую, но приспосабливаюсь. Иногда в случае таких авторов, как я, кто-нибудь выскакивает с претензией: "ага, ты вырезал сцены из своей книжки!" Так живем мы во времена цензуры! 

При этом, например, в первой части "Побеждая Смерть" нет никаких вырезанных сцен. Вот каким текст придумался, таким и был издан. Ни одного слова оттуда не выпало:)

Во второй части вырезанных сцен нет тоже (!), но здесь некоторые сцены закончились там, где закончились, либо были описаны, так как я решил их в итоге описать. Это мой выбор, и я не уверен, что при других условиях я написал бы их по-другому. Я тут обычно вспоминаю Брайна Фуллера, который при помощи метафор (хоть и в кино), мог показать немало. Не хочу ничего бросать и ставить на паузу. Я, в целом, очень люблю всякие иносказания, поэтому такое приспособление, если можно так сказать, мне норм. 

26)Нужно  ли продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы  продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?

В моем случае вообще все получилось очень необычно. Меня издательство нашло, когда я забил на всё и всё забросил Но никто не заметит книгу, если вы не будете о ней говорить. Авторов много, много произведений. Чтобы выделиться, нужно постараться. Из своего опыта скажу, что больше всего из бесплатных методов дает эффект тик-ток. Да, можно вести ютьюб, пинтерест, что угодно еще. Но тик-ток важнее всего.  Даже если вас выбирает издательство, это не значит, что нужно сидеть сложа руки. Поэтому, да, я буду продолжать вести все соцсети в меру своих сил) у меня, в конце концов, вторая книга скоро выходит 

27)Литературные  конкурсы — пустая трата времени или всё-таки полезное мероприятие?  Готовы ли участвовать по первому зову (в любом случае) или всё зависит  от творческого запала и вдохновения? Есть те конкурсы, на которые вы ни  за что не пойдёте?

Я как правило не вписываюсь в литературные конкурсы. Обычно требуют любовную линию, чего у меня никогда нет, либо сильную героиню, а у меня только герои 

И все же однажды я участвовал в Электоронной букве Литрес. И Livor Mortis попал даже в лонг-лист в три номинации: лучший дебют, самый неожиданный финал и книга года. Помогло ли это издательству меня заметить? Не знаю. Наверное) Но если бы я вписывался по параметрам, дедлайнам и т.д., я бы участвовал в конкурсах чаще. Это все же помогает найти читателей. 

ps опять полотнище получилось:)