Блеск и нищета процедурала

Разговаривала я тут очередной раз про конфликт в художественной литературе и про то, что вовсе не каждому литературному произведению конфликт нужен.

Стала говорить, что процедуралы - тоже важная и хорошая штука, выполняют кучу важных функций, и что катарсис и инсайт вовсе не обязательно автором планируются как эффект произведения, и нет, они не являются всегда мерилом качества.

Зависит от. 

А мне слушатель говорит - ну что вы опять так неуважительно отзываетесь о процедуральных коммерческих текстах!

Да блин почему ж неуважительно. Я их очень-очень уважаю, особенно когда в электричке, и трясёт, и в голове вата, и ребенок в ухо бубубу басом, а открываешь там Меганезию с любого места и в кадре все хорошие ненапряжно мочат всех плохих, доят дюгоней и собирают из говна и палок очередной летательный аппарат, а он и летит... Божи, я знаю, что это неправда всё, но не трогайте меня, я в переносной яме на два миллицикла.

Ну понятно, что вундервафля каждому из нас нужна разная, но это же неважно. Про красивую и рыжеехидную - направо; про резкого и удачливого - налево, или наоборот.

Но.

Как всегда, к сожалению, есть но.

И это "но" называется предел авторского терпения. Живой мясной автор в одну каску технически не может тянуть на более менее весёлом уровне процедуральную историю внутри одного сеттинга с одним и тем же героем.  Понятно, что можно построить жёсткую структуру серии и просто менять сценаристов, как в "Костях" или "Умельце Мэнни", но мы сейчас не о видео проектах говорим, а о литературе, которая теоретически одинокое дело. И да, часть авторов (помнится, я как-то упоминала гражданина Копирку) решают эту проблему через воровство чужих идей, часть, все большая, через использование артифициальных сюжетных решений, а часть по старинке нанимает литнегров.

А автор добросовестный, пишущий в процедуральном жанре сам, в результате как Бушков или так называемый Буква (которого когда-то обокрал Копирка) пишут по пять-восемь томов про одного героя, пять-восемь про другого, пять-восемь про третьего, а то и вообще зовут в сеттинг друзей для развития и общей узнаваемости. Одна любовная романистка, насколько я помню, написала пятьдесят с чем-то романов про шотландскую знать, и все героини были друг другу родственницами: кто сестра, кто ятровь, кто прабабушка.

Но я, собственно, к чему. Уже упомянутый выше прием использовать ИИ для генерации сюжетов обещает особо прекрасно расцвести именно в процедуралах. Нам больше не нужны оверпятьдесят писателей, чтобы накалякать триста томов про приключения Конана Варвара, машиной это можно будет тянуть до бесконечности.

Она не устанет.