Разработка идеи

В голову автору не всегда приходит идея (как тот стержень, на который можно нанизать структуру произведения), чаще в голову приходят завязки, или прикольные "персонажики" или вовсе есть готовая вселенная, хорошо если своя, и в ней надо придумать что-то относительно годное.

Этим я сейчас и займусь для разминки мозгов. 

Вводная: серьёзная книга про вампиров, желательно оригинальная. (Так как мне эта тематика не интересна, то тем веселее.)

Итак, в голове чисто, пристрастий к каким-то типам вампиров у меня нет, потому начнём с определения. Причём не канонического, ибо оно сразу обрежет кучу вариантов.

Вампир - это некто, сосущий кровь. 

И всё. Никаких дополнительных условий и ограничений я пока не накладываю. Он может быть живым, или не очень, комариком, духом, компьютерной мышкой и т.п. выбор любого варианта пока делать рано.

Теперь у нас есть вопрос: а нафига он сосёт кровь? Автору так захотелось. 

- это проклятие, тогда выстраивается цепочка "жертвы" - за что, так ли он провинился и т.п. Там среди кучи банальных вариантов возникает тоже банальный, но чуть более редкий вариант: "история о силе духа" - укушенный отказывается пить кровь и умирает. С точки зрения вампиров укушенный получает "дар", но он его обращает в наказание, при этом укушенный никакой вины не имеет. Это будет история о протесте. Если понятие "субъективный дар" исключить, а сделать "наказанные, решили наказать и остальных", то ГГ показывает как себя поведёт Человек, на контрасте с остальными. Если же укушенный становится таковым сознательно, при этом сам же выбирает кровь не пить - то это уже другая история. Здесь варианты. После укуса ГГ обретает суперсилы, но без чужой крови быстро умирает - он может пойти на это ради спасения кого-то (или достижения некое цели), а потом с честью уйти, показав остальным вампирам, что у них не хватило смелости. Если же после укуса ГГ без крови только страдает (и он знает, что так будет), то это будет история о символе - здесь уже важно, чем его наполнять.

- питание кровью "дополнение", то бишь вампир может вообще обходиться без этого. Тут просится банальная дилемма - пить или не пить. И она зависит от того что ему это даёт. Нечеловеческие способности, омоложение... банальности да? А пусть это ему даёт способность лечить других. Сразу возникает вопрос - выпить крови у одного (не обязательно убив), чтобы вылечить другого. И вот в мире ходит вампир-лекарь, с ним два три добровольных донора, которые отдают свою жизнь в помощь другим, а вампир распоряжается их жизнями, пусть и ради всего хорошего, да с обоюдного согласия. Что он будет чувствовать? Это чуточку менее банально.

- питание кровью как результат действия био(маго)технологий. (Осторожно, я вхожу в зону любимого антинаучного биопанка.) Как это может быть устроено? Ведь просто так забирать кровь это не очень реалистично, а привнося технологии всё же надо как-то... Итак, вампиры используют девай-накопитель, который вешают на жертву. Девайс собирает кровь (если подумать, то лучше уже не кровь, а что-то синтезировать, более энерго эффективное) постоянно, а когда он полон - приходит вампир и опустошает его. Экую гадость я придумал, фу. Теперь внимание фокус из вариантов. Вот есть жертва, на ней девайс. Почему она не может его снять? Самый простой ответ - не хочет. Девайс может как давать плюшки (ака устраивать симбиоз) - защиту от недугов, например, или способность жрать всё (вампирам то выгоднее, чтобы жертвы эффективнее питались). Может выдавать удовольствие (без девайса это уже было не раз в историях про вампиров, если что), а когда заполнится ещё и потребность - это дело слить. Можно, конечно, сказать, что жертвы просто не могут девайс снять. Но если он им только вредит и вообще создаёт драму, то что им мешает сделать гадость и вампиру и себе? 

Это я рассмотрел лишь малую толику совершенно неинтересного мне направления (я только Стокера читал на эту тему, да у Батчера, случайно, честно-честно) и по возможности стараясь заглядывать в те "ветви", которые на мой взгляд наименее популярны. 

Но возникает закономерный вопрос (риторический, ибо ответ очевиден): почему же народ, которому эта тем нравится, всё время катается по одним и тем же рельсам?