Эстетика миниатюры

Я давно участвую в конкурсах миниатюр: чаще – в «Астра-Блице», но и других тоже. «Астра-Блиц» – это, если кто не знает: не более 2500 знаков без пробелов. Коротенькие фантастические рассказы. Задается тема, одна или несколько, устанавливается лимит времени на сочинение. 

Контингент устоявшийся. Постоянные участники – не все, но некоторые – набивают руку, время от времени радуя читателей действительно классными текстами. По моим критериям, на три-четыре десятка рассказов, обычно участвующих в забеге, приходится два-три прямо-таки отличных.

Это я к чему? Следить за тем, как участники справляются с заданными темами, познавательно. Не в том смысле, что одни справляются лучше, другие хуже – это понятно, – а в том, какие приемы при этом используют. Они, как правило, повторяются. Так и должно быть, ибо формат определяет форму и содержание. 

Приемы, используемые при написании конкурсных миниатюр, не совпадают с приемами, используемыми при сочинении романов и даже более объемных рассказов. Все вместе – литература, а поди ж ты: методика написания разная. Ни один из известных мне классиков короткой формы (кого ни возьми, наших или зарубежных, прошлого века или позапрошлого) по методике, в которой работают современные конкурсанты, не работал. 

Раньше рассказы затачивались либо под газеты-журналы, либо под сборники – сейчас эти подходы устарели. Конкурсанты ищут и находят новые приемы самовыражения. 

Вместе с тем классики – равно теоретики короткой формы – пока не определились. Места на пьедестале новорожденного литературного жанра пустуют. Но, несмотря на малодоходность сочинения миниатюр, лет через десять-двадцать свободные места неизбежно позанимают. Толкучка образуется такая, что мало никому не покажется.