Русь до Петра-1

Есть категория людей, которых не устраивает «академическая версия» чего бы то ни было. Однако, вместо научных изысканий для опровержения «академической версии» (чем, кстати, и занимаются нормальные люди вообще, люди ученые в принципе, и историки в частности), они придумывают свою «фольклорную» версию (что характерно, фольклор – это тоже вполне себе объект научного исследования), и начинают накидывать на этот вентилятор «факты», зарываясь ещё глубже.
И меня угораздило снова в такое вляпаться.
В данном случае, автором такого спича является некий Андрей Корнев, автор разного рода, вероятно, не особо исторических попаданских произведений. В его статье есть сферические Романовы в вакууме, они сферически плохи одинаково всегда. Есть сферическая одиноково всегда плохая Европа. Есть сферическая Персия, которую проторомановы кинули, перестав покупать шлема с вязью, а стали покупать европейскую штамповку. 

«…Испания. Семнадцатый век. Атомный ракетоносец подходит к берегам Севильи…»

Простите, вырвалось… (Песня "Донна", Мельница, Наталья О'Шей)

Важно понимать: я не историк. Однако, шапочно с историей знакомство имею; знакома мне немножко и эволюция формата войн; немного знакома эволюция металлургии. Из чего я делаю, на мой взгляд, достаточно логичные предположения. Зато точно знаю, что ребята реально шарящие за историю в окружении у меня точно есть, поэтому они меня обязательно поправят, а я постараюсь не забыть поправить тут.

Ну, поехали.

Моё офигевание, уж простите, имеет вид вопросов к автору, ибо ими же в соответствующем месте и является:

По фольклору, а не по версии академической...

А кто бы просветил, что за фольклор такой? Ну, там источники какие может? Товарищ, кстати, вообще любит за фольклор. Ни одной ссылки, цитаты, или источника не предлагает.

Например, очень интересно, откуда автором выводится то, что они "ромалы"? Ибо генеалогия Романовых известна до, ЕМНИП, прапрапрадеда Романа (отца Анастасии Романовой – первой жены первого российского царя Ивана Васильевича), который и дал фамилию дальнейшей династии. 

Потому ссылки дескать до Петра-1 было все хорошо ложь. 

Мысль интересная, но автор облечь её в слова не смог. Автору явно не дозавезли запас знаков препинания – экономит. То ли всё было до Петра плохо, то ли, напротив, всё было хорошо. Дальнейший текст, конечно, даёт основания предполагать, что "хорошо", но из этого предложения оно не проистекает.

Миша приехал в польском обозе и сидел в Кремле, был изгнал Вторым Ополчением, как предатель запятнавший себя службой полякам и его "избирают" царем. 

Не стоит подходить с современной меркой к людям полутысячелетней давности. У того времени была совершенно другая мораль. Ну и да, Миша – родственник Ивана Грозного через его жену Анастасию Романову-Захарьину-Юрьеву

Если изначально двигались технологии, наука, военное дело. То с Ромалами началось отставание, деградация, рабство. 

Когда проявились истоки крепостничества? А при Иване IV. При том введены они были по просьбе служилого сословья – мелких помещиков, дворян, которые до того вынуждены были одновременно и служить и со своего поместья, сами обрабатывая землю, собирать себе аммуницию (а быть в двух местах одновременно выходило у них плохо). 

Нужны доказательства? 

Было бы недурно.

Их есть у меня. Идем в оружейную палату и смотрим. До Ромалов доспехи и шлемы с арабской вязью. 

И что? Вам какая разница, что нанесено на шлеме, если этот шлем позволяет не добраться пуле/стреле/сабле до вашего серого вещества? 

Ибо основной союзник и торговый партнер - Персия. С приходом Ромалов, Русское Царство отказывается от выгодного союза и богатейшей торговли. 

Интересно бы посмотреть, как в это время выглядит страна вечного богатства и торговли Персия? Ну, там, экономический кризис в 17-18 веках из-за которого торговля сыпалась, не? И не только, да.

Резко "забывает" про свои золотые и серебряные рудники примерно до 18 века. 

Это что за золотые рудники такие? А можно какие-нибудь географические координаты их? Возмооожно, автор имеет ввиду Мангазею. И да, ЕМНИП, её-таки нашли и откопали. Вот только автора подробности о её изобильности едва ли порадуют.

И меняется доспех. С доспеха с арабской вязью на дешевую европейскую штамповку.

Вы там «литые диски» в сравнении со «штамповкой», что ли, вспомнили? До 19 века никакой штамповки не было нигде – все изделия были ручным трудом, а наличие «вязи» на качество металла вообще никак не влияет. Более того, мануфактурное производство весьма повысило качество металла, идущего на доспехи и оружие.

Ну а артефакты, что выставлены в музеях, не трактовка европейскоцентричных историков. Они прямо говорят. До этого момента основной торговый партнер и союзник Персия. 

А чё не Византия? Или Эллада?

После Русское Царство превращается в Россию и русские народ обращенный в рабов обслуживает интересы Европы. 

Начнём с того, что активное взаимодействие с Европой у России шло всегда. В частности, при Иване IV шла активная торговля с Англией, Данией, Любеком, а чуть позже с Голландиями через Нарву, Новгород и Архангельск. И причина тому, что персидские сабли – это неплохо, но на южном фронте первую скрипку стали играть пушки и порох, которые у турок и крымских татар были; и у шведов/поляков на западном фронте тоже были. Вы правда предлагаете с саблями наголо идти на артиллерийскую батарею? Война она, вот ведь внезапность, менялась, и хошь не хошь, под неё приходилось подстраиваться.

И только не повторяйте ложь о крепостном праве. Крепостной имеет право на семью. Продать можно только землю, а не крепостного. 

«А ты Фёдор мягкое с тёплым не путай», – допетровские Романовы крепостных и не продавали, началась эта вольница уже после Петра, во времена Екатерины. И тут вопрос – несут ли дети вину за деяния отцов или нет. 

А вообще спич в духе Фоменко вполне. 

Ну и в качестве эпиграфа (да, в конце, ну и чО?!), я не могу не вставить высказывание самого пациента (https://author.today/post/859588?c=41350087&th=41311917): 

По сути нигде. Все высказывания о бусах предположения.  Предположительно так было. Вы можете найти предположения, что так не было документация уничтожена. Мой источник, т.е. этот блог равнозначный любому специально обученному "историку" он высказывает свои предположения, я свои. Документов не у него не у меня на руках нет. Мы предполагаем.

Андрей Корнев