Нейросети, маркировка, "репутация АТ" и проч.

Уважаемый мною Вадим Нестеров написал пост: "Почему нейротексты не маркируют и не будут маркировать"

Я хотел написать коммент, но коммент разросся (не умею я в "малую форму" ), и тогда пришлось писать пост. Этот.

Итак, какую мысль хочу донести,  хотя б озвучить. 

Вопрос №1: 

Почему нейротексты не маркируют

Я бы не стал искать следы заговора там, где всё можно объяснить раздолбайством, ленью или банальной нехваткой рук. Проще говоря: "эксцессом исполнителя" (не назову должности, ибо это те, кого нельзя называть критиковать )
Предлагаемая процедура подразумевает, что некто, пусть даже по сигналу "неравнодушной общественности" будет проверять текст на ИИ, и дальше принимать какие-то меры. Когда речь идёт об одной-двух-трёх книгах, это в принципе не много. Но я, зная местную общественность, могу предположить вал жалоб.
Ещё раз: проверить одну книгу - не долго. А теперь это "недолго" масштабируем...

Предложенная процедура налагает доп.нагрузку на конкретных исполнителей. Попробуйте догадаться, что будет делать сотрудник, когда ему почти прямым текстом говорят: "а ещё, тебе теперь надо делать и это"? А з/п, как я понимаю, из-за этого не поднимут, и лишнюю штатную единицу под доп.объем работы не выделят.

Я не знаю финансовой модели литплощадки (я лишь плюс-минус представляю, сколько стоят сервера под всё здесь написанное. Периодически, когда подхожу к нашему директору IT и намекаю, что моему подразделению нужно чуть больше серверного пространства, у него начинается нервный тик). Но возможно, подчеркну - возможно, введение доп.штатных единиц поставит бизнес на грань окупаемости. 

2. Теперь это:

Во-вторых, ввел бы шильдики "Написано БЕЗ помощи нейросети".

Это - та же работа, та же проверка, те же доп.руки. Ибо если не проверять - все те книги, на которых сейчас нет шильдика "написано ИИ" будут с шильдиком "написано без ИИ". Если джентльменам верят на слово, то почему карта не должна переть?

Говорил, говорю и буду говорить: если у регламента нет инструмента реализации - у вас нет регламента. Если на участке хорошей дороги поставить знак 40 и не поставить камеры или "человека с полосатой палкой" все большинство будет ехать столько, сколько позволяет водительский скилл и машина (найдутся, конечно и те, что будет ехать ровно 40. В левом ряду )

Так что идея с маркировкой - хорошая, но... Забыли про овраги. 

Интегрировать нейродетектор в редактор АТ, чтоб прям при загрузке проверял? Хм. Нейродетектор это ведь тоже ресурс. Каковы условия коммерческой эксплуатации? Да, есть проги, которые бесплатны, если "тильки для сэбэ" (для индивидуального использования). А в таких объемах это уже нифига не индивидуальное

3.Ну и на последок

Да потому, что через полгода нейрослоперы засрут своей продукцией, извините за это слово, все виджеты, и я буду собирать топ-10 живых авторов не из первых 20 позиций, как сегодня, а из первых 100 позиций.

Ну, сначала все виджеты засрали литоропыгой, потом бояркой, потом "спасателями СССР"... "вишнёвыми учениками", "голландскоштурвальными", ... да несть им числа. Ну теперь будут "нейротексты". В топе всегда будет простой, незатейливый продукт, не требующий выдающегося интеллекта для потребления. Ибо таков массовый потребитель. Ибо "Балтики-трёшки" всегда будет продаваться больше чем "Chimay" или даже Гиннеса. 

Или до прихода нейросетей автор мог написать роман с небанальным сюжетом, с нешаблонным героем и с прекрасной стилистикой и сходу в виджет "Популярное"? Ха-ха. "Пиши проще, выкладывай чаще" - вот и весь принцип. 

И вот ещё, здесь же:

В средне-и-долгосрочной перспективе это прямой путь к потере репутации

Простите - чего? Репута... А-а-а! Репутации! Хм... А она у АТ сейчас какая? Наверно где-то между "Нашим современником" советского разлива (когда журнал был официальным органом Союза Писателей) и "Новым миром"? Уважаемое литературное... 

Да где-то 70-80% контента АТ написано хуже, чем пишет нейросеть. Ещё раз: для подавляющего большинства авторов проверка нейросетью его текстов - благо. На фактические ошибки, на стилистические, даже грамматику поправить, и то хлеб.

По поводу: "поставим метку - читатель уйдёт". Возможно. Вопрос - куда уйдёт? На Литнет? На Литгород? На Флибусту? (прости Господи - в "бумагу"?!)
А там нейросетей нет? К другим авторам? А для площадки это как скажется, если с автора А часть читателей перетечёт на авторов Б, С, и Д? К авторам, кто не использует ИИ? Опять же - и что?
Бросят читать? Да ладно... (Всё равно что на водке написать, к примеру: "из опилок". Перестанут бухать?)
И да, понимаю, свой читательский опыт экстраполировать на всех глупо, но я всё равно выскажусь. Я читаю на АТ. Есть несколько авторов, буквально - по пальцам руки пересчитать, которых я действительно читаю. Всё, что выкладывают. И вот к примеру, завтра, они на свои тексты поставят плашку "нейро"? Я что, тут же зажму нос и побегу мыть глаза с мылом? Хрена лысого. Если результат мне заходит - книги нравятся, то как автор этого достиг: с помощью нейросетки, или пристегнув в подвале наручниками к батарее пару литнегров - и что? 

Короче, а то я что-то разошёлся.
Мы, "живые" сетевые авторы против "нейроавторов" сейчас в том же положении, что совсем недавно авторы "бумажные" против сетевых. Эволюция и прогресс, неумолимые вы суки. Будущее неизбежно. Как и приход нейросетей. 

В своё время лионские ткачи восставали против прихода фабричного производства (вообще-то - против снижения расценок, что было вызвано общим кризисом, но в общественном сознании восстали они именно "против машин"). Не знаю, восставали ли кузнецы, против прихода металлопроката, но даже сейчас, отдельные индивидуальные ткачи и кузнецы неплохо живут за счёт собственной работы руками. Ах, да, для этого надо выдавать качество, выше "машинного", и наработать собственную аудиторию. Но... Разве до прихода нейросетей, это было не так?

Короче. Я - не пишу с помощью ИИ. Даже грамматику не проверяю. И если в тексте есть ошибки - это мои ошибки (и моего редактора, тоже очень даже человека). Я - не читаю созданное с помощью ИИ. (Но если, к примеру, выясниться что то что я уже читаю/прочитал и понравилось - плод нейросети, вряд ли я "переобуюсь" Так что я скорее: не рассматриваю книги написанные с помощью ИИ.)
Считайте это прихотью, дурью и т.п. Я ещё много чего не делаю, что выглядит странно: не езжу по обочинам, не здороваюсь за руку с тридварасами, не бью женщин (даже если иногда очень хочется).

Но приход нейросетей - свершившийся факт. Будут книги созданные с помощью ИИ написаны лучше, чем пишу я? Будут они "заходить" моим (не каким-то абстрактным, а именно моим) читателям больше? Ну что ж, мой читатель уйдёт к другому автору.
Смогу я дать своему читателю что-то, что он не найдёт в "нейрослопе"? Останутся у меня читатели.
Всё просто.

Писать надо лучше
(цитата. Скорее - уже мэм)

P.S. А обзоры Нестерова я всё равно буду читать. Будут туда попадать нейросетевые авторы, не будут - читать буду. Потому что мне интересно.

P.P.S.