ИИ? Так это ж хорошо!

А вы знаете, я наверно даже рад приходу ИИ-шницы... 

Сейчас поясню. 

Раньше как обстояли дела в сетевом самиздате? В смысле - и сейчас обстоят. Разброса книг по цене почти нет. Книга, написанная за месяц и книга написанная, скажем за год, стоят плюс\минус одинаково. Ну может у некого "топа Васи" она стоит 200 рублей, а у "ноунейма Пети" 150 рублей. Т.е. разница - ни о чём.
При этом Вася гонит по книге в месяц, а Петя - одну в год. Понятно, что заработок Васи превышает заработок Пети в разы (даже не в 12 раз, как кто-то может подумать, а раз в 100, не меньше)

Понятно, что в такой ситуации совет: "скорость и ещё раз скорость выкладки" - решает. Долой вычитку, долой траты времени на продумывание второстепенных сюжетных линий, сложных перипетий: одна линия, сюжет прямая восходящая без каких-то отступлений. Пиши и выкладывай - вот девиз успеха.

Т.е. ещё раз: на площадке решает не закрученный сюжет, не язык и стиль, решает - скорость выкладки. Всё. Точка.

А вот дальше - мои измышления. Я, конечно, пророк хреновенький, но попробую как говорится "вангануть"

Следите за руками:
1.ИИ-шница легализуется. Да, нейросетевые авторы обязаны промаркировать текст, но даже не это главное. ИИ-шные тексты можно будет публиковать без особой оглядки. Хоть по роману в день.

2.ИИ-шница "убьёт" авторов-продагонов. ИИ уже сейчас пишет лучше... Да, да, лучше! Чем куча авторов-продагонов. По крайней мере ИИ не допускает детских ошибок, и стилистически тексты "более гладкие".
Принцип "пиши-выкладывай" проиграет нейрогенерации. Обогнать ИИ по скорости невозможно.
Значит, продагонам по-любому надо переходить на генерацию. Если они ещё этого не сделали.

3.Мне говорят: ИИ - развивается. Да, согласен. Но ИИ развивается на массиве опубликованной литературы. И чем больше в сети будет ИИ-шных текстов, тем больше их будет попадать в массив обучения. Т.е. ИИ будет обучаться на тех текстах, что сама же и написала.
Плюс, здесь же. Часть читателей неизбежно снизят свой порог "приемлемости текстов". Он у многих и сейчас не велик. И он неизбежно будет снижаться.
Т.е. я думаю, парадоксальным образом "качество" массовой, или "быстрой" литературы будет только понижаться. 

4.Сейчас решает скорость выкладки, но когда продогоны перестанут кривляться, и начнут использовать ИИ широко и открыто, думаю критерий скорости перестанет "играть". Книга в день, куда быстрее? И тогда для привлечения внимания, для пресловутого продвижения более широко станет использоваться фактор цены. Сначала - через скидочные акции, а потом и через регулярный демпинг. При выкладке "книга в день" можно уже не мелочиться и рубить цены по серьёзному. 50 рублей? 25 рублей? Да фигня, если за год можно выложить 300 книг снижение цены отобьётся чисто на обороте. Из 300 книг "выстрелили" 50? Да фигня, тоже отобьётся...

Кто-то спросит: и чему ты, Игорь, радуешься?

Сейчас попробую пояснить. Смотрите: в маркетинге так-то есть всего два механизма конкуренции: низкая цена и уникальность. Купят у тебя потому что у всех дороже, или: купят у тебя, потому что такого как у тебя ни у кого нет. 

Сейчас мало кто видит разницу, к примеру между моими книгами и книгами "некого топ-автора". Более того, кто-нибудь вполне законно скажет: у тебя какая-то "движуха" лишь раз-да на книгу, а вот у того-то -  в каждой главе. 

Но "завтра"... Завтра эта разница станет очевидней. Почему? Я, всё-таки развиваюсь, а продагоны, как я чуть выше показал, будут неизбежно деградировать (ибо ИИ будет деградировать, получая всё больше и больше в массив обучения своих же, нейросетевых текстов). А значит? Значит я, тварь такая меркантильная, смогу не стесняясь поднять цену на свои книги. Почему? Потому что "быстрые авторы" не смогут писать как я. Деградация навыков (писал вот здесь: https://author.today/post/828627)

То есть. Предполагаю, что приход ИИ в литературу разделит сегменты "искусственной" и "натуральной" литературы.
И более того - это будет "зримым". Зримым на уровне фильтров.
Сейчас, открывая АТ найти книгу, в которую автор вкладывался - почти не реально. А завтра? Завтра - по фильтру "создано с помощью ИИ" - как два пальца.

И я не верю в то, что весь-весь "читатель" уйдёт в сегмент "быстрых" книг. Это как с общественным питанием. Да, основные деньги крутятся в фастфуде и прочем быстром\уличном питании. Но и рестораны, тем более, которые смогли сделать себе имя и набрать клиентуру не простаивают. Да, разборчивых потребителей хоть еды, хоть книг меньшинство. И чем дальше, тем их меньше, но... 

В РФ ~ 140 млн.населения. Вообще русскоговорящих в мире насчитывается ~250 млн.
Мне, чтоб чувствовать себя прям очень хорошо, не нужны "все читатели мира". Мне достаточно +\- 10 тыс.постоянных читателей. При той скорости, с которой я пишу, они меня "прокормят".
10 тыс от 140 млн это округляя - 0.01%
10 тыс от 250 млн это 0,004%
Наберу? Почему бы и нет.
И чем дальше будет внедряться ИИ в "электронный самиздат", тем набрать мне их будет проще.

Да, общий уровень литературы, особенно "массовой" ИИ обрушит. Да, читатель "быстрых книг" никогда уже не придёт на мои книги - слишком сложнА, слишком... Не его, короче.
Но и моему читателю будет просто некуда уходить. На ВОТ ЭТО?! Не-е-е, нафиг-нафиг... 

То есть. Приход нейросетей, парадоксальным образом сделает жизнь  "живых авторов": тех, кто вкладывается в сюжет, в текст, в идею, кто корпит над книгой - чуть проще, чем сейчас. Просто, за счёт зримого разделения сегментов.

Да, многие не выдержат конкуренции с ИИ-шниецей. Многие - "не впишутся" в новый "рыночек" Те, кто пишет медленно, но по сути мало чем отличается от "быстрых книг" - не выживут. 

Думаю, повторится история металлообработки. Металлопрокат и заводы, выпускающие штампованные ножи "убили" массового кузнеца. (А пивоваренные заводы "приговорили" индивидуальных пивоваров) Но... Разве кузнецы вымерли все? Хрена лысого. Есть, и неплохо себя чувствуют. Похуже, конечно, чем владельцы металлопрокатных заводов, но... Получше, чем иные из нас.