Заметки после конкурса, как члена жюри

Довелось мне тут как-то поучаствовать в жюри одного конкурса. Чтобы было понятно, участие проходило в онлайн-формате, присылали блоки с произведениями авторов, сохраняя их анонимность. Нужно было читать и выставлять оценки по 10-бальной шкале. Жанры были - сказки и истории для детей и подростков. Читать пришлось много, благо, что было ограничение по количеству знаков в один а.л. В целом около трехсот рассказов. Что могу сказать. Достойные работы, так, чтобы реально было интересно читать, попадались. Может не так много в общей массе, но были, что цепляли оригинальным сюжетом, небанальными героями и выразительным языком изложения. 

Но речь не об этом. Читая некоторые работы периодически приходилось восклицать "Да твою жеж дивизию". Ребята, вот вы когда посылаете на конкурсный отбор свою нетленку в совершенно непристойном виде об чем конкретно думаете в моменте. Некоторые товарищи умудрялись прислать фрагмент из какого-то видимо эпохального труда вырванный из контекста общего повествования и втиснутого в прокрустово ложе конкурсных требований по объему. Одна из работ, насколько помню прерывалась буквально на полуслове. 

Я понимаю, что надежда юношей питает, и девушек тоже. Но на что можно надеяться отправляя на конкурс! где априори большая масса конкурентов, невычитанный текст с массой ошибок стилистических, смысловых, не говоря уже о грамматических. Я люблю читать всякую графомань, это бывает поистине шедеврально. Но боюсь, что критерии нормального конкурса все же более консервативны. И там, представьте себе, требуют грамотный, несколько (от пяти и больше) разов вычитанный текстик или текстище, цельный в смысловом плане, с завершенной композицией и сюжетом. А в целом, опыт был интересный.