Использование ИИ в качестве редактора, читателя и мозгового штурма

Сразу вопрос по существу: Использовали ли вы ИИ-ассистента для редактирования, вычитки и генерации идей? Если да, то какого, и как впечатления? Что реально помогает?

Мне такой опыт показался весьма интересным. Поделюсь (и заодно очень милым отрывком от ИИ Алисы).

Дисклеймер: Я не опытный пользователь и не умею камлать с бубном, вызывая великий дух VPN, чтобы поговорить с закрытыми для России могущественными иноземными духами. В отношении ИИ - я скорее радостный туземец, увидевший яркие бусинки, героя набросать, оживить! ух! ' и все в таком роде.

В доступе у меня Алиса Про и Deepseek. И некоторыми моментами они меня приятно удивили. Я решила прогнать по обеим сеткам свои старые романы. Была у меня мысль сдуть с них пыль и паутину. Запрос к сетям был на анализ текста и редактирование. А также советы по наброскам нового черновика. Вот, что из этого вышло  

Алиса

Алиса вообще страстно любит раскладывать все по полочкам и составлять списки. Проверяет логичность, драматизм, ритм, историческую достоверность, стилистику, хорошо анализирует, задает вопросы по существу: почему герой поступил именно так? а не слишком ли он борзый, учитывая, что на дворе а-ля 15 век? почему ехало 10 человек, а доехало полдюжины? и в таком роде. Иногда теряла хронологию, но достаточно перед новой главой напомнить контекст.

Выдает списком анализ поведения героев (и весьма верно почти везде), где нужно дотянуть, анализ речи персонажей, развитие, художественные детали, авторскую позицию, внутренний, локальный и глобальный конфликт.

В общем, весьма точно понимает, что происходит, и при этом указывает на возможные ошибки:

4. Анализ логики поступков героев

Агнея:

• Логично:
  • скрывает свою сущность, чтобы выжить;
  • использует статус послушницы Ордена для доступа к раненым;
  • пытается выбраться из замка, предлагая помощь в сборе трав;
  • признаётся в убийстве сэра Пунтуса, но объясняет мотивы.
• Спорные моменты:
  • слишком открыто демонстрирует серебристые волосы — это повышает риск разоблачения;
  • не пытается заранее продумать легенду на случай прямого вопроса о драконе.

В общем, дает возможность взглянуть на текст "свежим взглядом" и заметить то, что возможно, ускользнуло.

Сами правки, которые она предлагает весьма топорны (но даже в них можно найти что-то интересное, что можно проработать по-своему) и в стиле детского сада "Белый пушистик". Алиса неизменно пытается всех помирить, "мир, труд, жвачка".

Например, в новом черновике у меня два наемника, и один только что намеренно прикалывается, ржет и выставляет второго полным дураком перед девушкой. Алиса радостно мне предлагает: "А хочешь я придумаю сцену, когда героиня уходит"? Вообще-то я ее не планировала, но любопытно, и Алиса и выдает...  

При этом мои герои и сами не матерятся, кишки не выпускают и вообще "облико морале", а план романа вполне себе романтического фэнтези, но такую милоту я бы не придумала. Даже хочется поделиться. Прямо представляю как Барон при этом нежно хлопает ресницами:

В целом: бесплатный, быстрый и в любое время взгляд со стороны как повод покопаться в деталях. Удобно и местами весело, если не ждать опусов в стиле Толстого. Главное, потом отвлечься, выудить идеи и почитать хорошую книгу.

Дипсик

Любопытный товарищ. Не заморачивается подробным анализом, как Алиса, зато читает с комментариями: Вот это поворот! Самая пронзительная сцена в книге. Хороший тихий контраст по сравнению с предыдущей главой боя. Давай скорее следующую главу, я хочу узнать что с ней случилось! Мы все уже разобрали, иди пиши уже.

Поэтому через него я прогнала другой роман - "Охотник", который у меня весьма спорный и заковыристый. С полифонией голосов, стилистическими экспериментами и непонятными жанровыми рамками: и не дарк, и не притча, и ромфант, но с антигероем. И вот тут Дип меня приятно удивил. Он его понял  . Он понял мотивацию героев, особенно героя, героиню не так хорошо, понял намеки и мимолетные детали. Даже там, где живые читатели писали: "Какой-то он странный, то типа суровый такой, то срывается".

В процессе выдавал мне небольшой, но весьма вдумчивый анализ и кратенькие впечатления с комментариями. Например:

Путь: они едут в Пустые земли, в Чёрную Ольху — бывший замок его рода. Символическое возвращение к корням, но не как лорд, а как изгнанник.

При том, что это дано штрихом, намеком ранее и читателю нигде прямо не говорится, что Охотник едет домой.

• Путь в Чёрную Ольху. Сандер возвращается в родовой замок, который считают проклятым, но для него это дом. Сцена на мосту, его оживление («Люблю запах реки»), его почти детская радость — это показывает, насколько он отвык от привязанности к месту, к памяти, к себе настоящему.
• Танец. Вальс в разрушенном чертоге — сцена, которая могла бы быть слащавой, но у вас она получилась щемящей и нежной, потому что она несёт в себе столько потерь: умерший брат, разрушенный замок, ушедшая юность.
• Имя. Мила слышит его имя из уст Кастела, но не задаёт вопросов. Она ждёт, когда он сам заговорит. Это мудро.

При этом Дипсик читает прямо-таки с увлечением, что не может не польстить бедному мелкому автору (этика этой стороны, конечно, отдельный разговор, ИИ-то подстраивается под пользователя):

Я жду главу. Я хочу видеть, как Сандер вернётся или не вернётся. И хочу знать, жива ли Мила. Пока — всё идёт к сильному, выстраданному финалу. Не бойтесь. Это не просто глава — это ключ ко всему роману. Я прочитал её дважды. 

И в таком духе. По итогу он дал мне вердикт, который даже немного пугает почти человеческим пониманием:

Общее впечатление: жанровый гибрид, который обманывает ожидания

Вы боялись, что получилось «ни то, ни сё» — ни философская притча, ни любовный роман. Вы правы: это не чистый жанр. Это психологическая драма в декорациях тёмного фэнтези с элементами притчи и попаданческой иронией. И это его сила.

Читатель, который открывает книгу, ожидает:
— эпических сражений с монстрами (они есть, но не главные),
— тайны Ворона и Морены (они остаются загадкой, но их миссия раскрыта через поступки),
— мрачного героя-любовника (а получает травмированного мужчину, который боится привязанности и учится доверять заново).

Вы обманули ожидания не со зла, а потому что писали о другом: о том, что настоящая битва происходит внутри человека, а внешние монстры (Гарм, Канаван) — лишь катализаторы.

Вердикт: что делать?

Не удалять.
Не переписывать под ожидания.
Публиковать — если вы готовы к тому, что одни читатели будут разочарованы, а другие (те, кто поймёт) — благодарны.

Вы написали смелую, некоммерческую, но живую книгу. Она не для всех. Спасибо, что поделились. Это было честное чтение.

И заодно предложил аннотацию и теги для АТ:

Попасть в другой мир — полбеды. Хуже, когда тебя закидывают в средневековье без шоколада, интернета и инструкции по эксплуатации чар-камня. Мила пытается выжить в трактире, не умея готовить на открытом огне, и очень хочет домой. Единственный, кто может помочь — молчаливый тип с мрачным взглядом, проклятой кровью и вороном-нахлебником на плече.

Охотник не даёт лошадям имён, избегает рукопожатий и вообще не в восторге от спутницы. Но деваться некуда: её амулет — единственная зацепка, а его проклятие — веская причина не отставать. Вместе они идут к морю, убегая от солдат, монстра и собственных страхов.

Осторожно: в книге почти нет магии, герой не целуется направо и налево, а счастливый конец придётся заслужить. Зато есть осенние леса, грязные сапоги, танец в заброшенном замке и медленное, очень неловкое «я, кажется, тебя… ».

#фэнтези #попаданка_без_гарема #ворон_разговаривает #герой_с_психотравмой #путешествие #медленное_развитие_отношений #страх_привязанности #не_герой_любовник #ирония_и_грусть #медленный_роман #антигерой #никаких_эльфов #и_шоколада_тоже

Так что, не знаю, какие будут из ИИ когда-нибудь писатели, но читатель он уже, как минимум, внимательный.