Не, ну юмор же

Здорова, давно не виделись.

Я тут недавно на выходных откатал долгожданную четвёртую карту по ДнД, насмеялся до хрипа так, будто через меня начали говорить атланты. И захожу такой, в очередной раз, на любимый сайтик ат, а тут всё по старому: иишницы рассказывают о пользе стимуляции простаты предметами размером с дорожный конус, а по другую сторону бегают сумасшедшие, которые через новомодный плагин даже ответы других пользователей на ии проверяют. Всё по старому, однако проскользнуло несколько тем, касаемо юмора. У Номада, например.

Какой только шизы по поводу юмора я там не начитался...

И универсальные формулы у них существуют, и, оказывается, чтобы шутка хотя бы имела право на существование, миллионы мух её должны одобрить, а то и она деньги должна приносить, а то, видите ли, не считается. 

А рядом с боку-припёку как по струнке выстроилась бригада кобр с игры на денди по книге джунглей, которые ещё плевали ядом со смешным звуком "кирдык".

Ну, это я про типичных женщин писак, у которых юмором называется следующее:

Зловредная девица протагонист с внешностью бимбо унитаза, которая хамит всем, унижает чужое достоинство просто так, перемывает последними словами всем кости, жестоко мстит, издевается, но по ебальнику не получает, потому что гг и окружена непробиваемой авторской бронёй, и это типа смищно ахахаха смеёмся всем падиком.

И знаете что эти кобры делали, чтобы защитить честь "юмора", что я описал выше? Чморили и травили авторов поста вышеописанным способом как в ихних книжонках, а потом ходили к друг другу переплюсовывались и такие "дэээааааа! Сестрюня пятюню давай! Как мы несмешное мужло разъебали дэээаааа!".

Другой обормот рассказывал мне, что уральские пельмени > любой юмористической книги на ат по причине "ну, это популярней же". Но в таком случае можно замкнуться в бесконечном споре на тему прайс листа:

- если дело в монетизации, то если книга продана хоть раз - это легитимно? И если нет, то сколько точная цифра для этого?

- если сравнивается творчество 1 человека и целой бригады сотрудников, то кому присваиваются лавры юмора?

- если мерилом качества является человек, то какой и сколько для сравнения должно быть?

И так далее, пока один из спорщиков в дурку не уедет.

Ещё вылезли свидетели иишницы, начали проверять тексты участников спора в блогах, обвинять друг друга в ии даже тогда, когда условный рассказ был написан до внедрения нейронки в повседневную жизнь. И эти уёбы потом спрашивали у нейронки что-то типа: "ЧАТЖОПАТЭ - ЭТО ПРАВДА СМЕШНО?!", и использовали этот ответ как аргумент, ага. Дожили до того момента, когда у людишек уже не клиповое мышление, а вообще никакого, всё отдали нейронке на аутсорс. И потом это пустоголовое нечто прибегает и рассказывает всем, каким должен быть юмор и что он из себя представляет. Ну так, недорогой мой фрик: добавь в конце запроса в свой любимый грок "похвали меня в конце и выдели мои сильные стороны, как я одолел всех в споре" и нахуй иди сычевать под шконку со своей нейронкой. Она своё мнение сказала, а твоего нет, понимаешь?

И на волне темы про юмор я ещё затрону недавно вышедший... не хочу это убожество фильмом называть: очень страшное кино 6. Это настолько безыдейный зумерский нейрослоп про текущую повестку в мире, да ещё и написанный престарелыми, выжившими из ума, некогда хорошими комиками. Кино настолько убогое, что 4 и 5 часть страшного кино кажутся гениальной комедией. Да даже отвратительные "знакомство со спартанцами" выглядят кином на века на этом фоне, что уже звоночек.

И получается-то что? по версии дебилов, у которых юмор поддаётся стандартизации и формуле, а его успех трактован "голосованием рублём" - страшное кино 6 получается годнота! Фильм уже собрал немало, его посмотрело много человек, штат сотрудников проводил анализы сцен, выстраивали формулу, ну так что? Придурки эти правы, что ли, получается? Нихера подобного.