"Дубовая" голова немецкого снаряда

Как известно, большая часть эффективности орудия заложена в боеприпасе. Эффективность последнего же, зачастую, обуславливается во многом именно взрывателем.

У немцев на их 75-мм пушках всех мастей и 105-мм гаубицах использовались взрыватели серии A.Z.23, имевшие установку на мгновенное действие и действие с задержкой в 0,15 с для гаубичных и 0,2 с для пушечных снарядов. До 40-ого года кроме этих выпускались варианты взрывателя с задержкой в 0,25, 0,3 и 0,8 секунд. Позднее их переделывали в версии с меньшим замедлением, так как неожиданно выяснилось, что большое замедление снижает как фугасное действие снаряда, так и осколочное при стрельбе на рикошетах. 

Разберёмся, как это всё работает. До заряжания нам взрыватель нужно установить на нужное нам действие. По умолчанию он установлен на осколочное, и если мы хотим лупить по открытым целям - то ничего нам трогать, зачастую не надо. Но если мы собираемся стрелять по укреплениям или, к примеру, на рикошетах, то тогда придётся с помощью специального ключа повернуть установочный кран с метки О на М-V. 

Замечу, что в отличие от наших гаубичных взрывателей типа РГ-6, где кран поворачивается просто до упора, у немецкого поделия надо именно что совмещать шлицы крана (перпендикулярны прорези под ключ) с метками. Это решение имеет очевидные минусы:

- проблемы в условиях плохой освещённости, когда приходится устанавливать взрыватель на ощупь

- повышенное время установки, из-за необходимости точно выставлять шлицы по меткам

- повышена вероятность отказа, или увеличение люфта по времени задержки, при неточном выставлении установочного крана

В общем, одним решением они уже себе заметно испоганили жизнь. 

У части взрывателей, типа A.Z.23 Nb., а также из старых с большой задержкой был ещё один нюанс, ещё сильнее замедляющий подготовку боеприпаса - предохранительная чека. Так-то A.Z.23 взводится уже в стволе, но тут немцы решили дополнительно поберечься. При этом, при переделке оных под более короткую задержку чека никуда не девалась.   

Попытка же установить взрыватель на действие с замедлением в танке или самоходке тоже превращается в тот ещё гемор. Ведь нам надо взять снаряд, достать ключ из какого-нибудь кармана, удерживая снаряд одной рукой выставить нужное положение крана, спрятать ключ обратно, если нам очень не повезло - вытащить чеку, и только затем запихивать снаряд в казённик. И не дай бог вы уроните ключ… 

Для сравнения, у нас смена типа действия взрывателя на КТМ-1, которыми оснащались пушечные гранаты осуществлялась просто откручиванием предохранительного колпачка. 

Правда, тут была некоторая разница. Если у немцев базовой установкой было осколочное действие, удобное для стрельбы по пехоте, то у нас - на фугасное, с задержкой приблизительно в 0,03-0,05 с, дающее максимальный эффект при стрельбе по укреплениям. Учитывая то, что танк зачастую борется не с набегающими ордами жидомонголов, а как раз с ДЗОТ-ами и прочими видами полевых укреплений, то перед немцами стоял выбор - либо мучаться с установкой взрывателя, либо стрелять с неэффективной установкой оного. Впрочем, даже если произвести установку взрывателя, появятся проблемы - ведь действие с задержкой изначально предназначено именно для стрельбы на рикошетах при малых углах падения снаряда (до 20 град. в среднем), а при стрельбе из танка траектория весьма и весьма настильная… так что вероятность того, что снаряд просто улетит в небо и там бахнет - весьма высока. По итогу, как легко догадаться, немецкие танкисты особо не парились и стреляли как есть.

Для примера, насколько сильно снижается фугасное действие снаряда при неправильной установке взрывателя: 107-мм снаряд (2,15 кг ВВ - несколько больше чем в немецких гаубичных, которыми вооружались те же немецкие StuH 42) при установке взрывателя на осколочное действие образует воронку глубиной в 0,3 и диаметром в 1,7 м. В то же время, обычный трёхдюймовый ОФС при установке на фугасное действие выдаёт воронку уже в 0,7 м глубиной, хотя и шириной в 1,5 м (использую данные, которые приводил Ю. Веремеев в статье “Защитные толщи фортсооружений”).   

Кроме возможности рикошета при малых углах падения (для гаубиц это будет довольно актуально при стрельбе по укреплениям на обратных скатах, где угол встречи снаряда с грунтом заметно уменьшается), у столь долгой задержки есть и другие проблемы.  Первая - прямая противоположность рикошету, т.е. камуфлет - когда снаряд на мягком грунте зарывается слишком глубоко и вместо воронки даёт подземный разрыв. Если мы попадём прямо в блиндаж или ДЗОТ - то не проблема, конечно, но что делать, если мы, например, ведём огонь по окопам на разрушение? 

С учётом относительно низких УГН и соответственно - невеликой гибкости траекторий немецких гаубиц эти проблемы становятся ещё более острыми. 

И наконец, чем больше снаряд заглубляется в грунт, тем больше шансов взрыватель элементарно деформировать, что приведёт к отказу, особенно на твёрдых грунтах. Да и просто камни в почве никто не отменял. В итоге, там где снаряд с взрывателем КТМ-1 или РГ-6, выставленный на фугасное воздействие может успеть сработать до встречи с твёрдым препятствием или хотя бы просто до критической деформации снаряда, снаряд с A.Z.23 может просто не сработать. Наглядным примером является работа по бронецелям - при стрельбе по оным у нас требовали выставлять взрыватели именно на фугасное действие, а не действие с замедлением, ибо при последнем снаряд просто не успевает сработать и раскалывается. Тоже касается и бетонобойных снарядов - у них во избежание деформации используются донные инерционные взрыватели. 

Дополнительно это усугубляется тем, что корпус A.Z.23 изготавливался из алюминия, а в отдельных модификациях - и вовсе из пластика (это приводило к тому, что при острых углах встречи он периодически отказывал и на осколочном действии). Ронять такой снаряд “головой” вниз, естественно, не рекомендуется совершенно, хотя, конечно, и над нашими так изгаляться не стоило. Ещё одной проблемой было то, что от воды внутренности взрывателя отделяла только тонкая крышка, аналогичная мембране наших взрывателей, которую гораздо легче порвать, чем сломать предохранительный колпачок того же КТМ-1 или РГ-6.  

По итогу, немцы получили взрыватель:

- неудобный и ненадёжный в установке

- требующий крайне бережного отношения из-за непрочности конструкции

- с неоптимальными для стрельбы по укреплениям установками, как для прямой, так и непрямой наводки

- не дающий надёжной работы по различным грунтам и углам падения, особенно при действии с замедлением