stidvagn

7 422

19 505

1 891

5 242

Заходил

Тема постов

Тэги

Посты · 58

Немцы и мост

Статьи

Кроме понтона у немцев, что логично, был ещё и мост. Пешеходный, тоже на надувных лодках. В отличие от понтонов, история его появления несколько иная. Комплекты пешеходных мостиков входили в состав понтонно-мостового парка типа С, и выпускались на заводах изначально. Тем не менее, представляли они из себя всё такой же многодетальный ужас, как и в случае с паромами. Немецкий инженер избегает создания конструкций с минимумом деталей. Первое - эта штука собирается не на больших, а на малых...

Читать дальше →

+83 147 16

Немцы и понтон

Статьи

Перечитывал материалы с сайта “Сапёр”, ныне погибшего (доступ через вебархив, впрочем, есть), и наткнулся на описание немецкого 2-тонного парома. Это чудо тевтонской инженерной мысли действительно внушает. Сам паром состоит из 4 подкладочных досок, 5 прогонов, 27 настилочных досок, 2 колесоотбоев, 8 стоек и четырёх поручней, 16 деревянных клиньев, итого ажно 66 деталей! Плавучесть обеспечивают две большие резиновые лодки, каждая грузоподъёмностью в 2750 кг. Паром в сборе весит 1 750 кг, и,...

Читать дальше →

+79 152 27

Отсталость советской школы танкостроения наглядно

Оффтопик

У нас на танчики стали серийно ставить стабилизаторы вооружения начиная с Т-54А, т.е. с 55-ого года (можно и ТОС вспомнить, но этот агрегат был люто сырым, с завалами поля зрения и прочими приколами). Немцы, когда пилили леопард так и не додумались его влепить, и начали их ставить только с 70-ого года, с версии А1. Амеры, у которых СТВ были едва ли не на всей технике ВМВ после войны от этих девайсов отказались (что как бы намекает на качество этих агрегатов на шерманах и прочем)), и в...

Читать дальше →

+71 219 32

В продолжение темы ПВО: ЗСУ-57-2 и M42 Duster

Статьи

Немножко о послевоенных ЗСУ 50-ых годов. Эти два агрегата сравнивать весьма любят, в своё время даже Барятинский писал статью на тему под названием ”Заочная дуэль”. Она, правда, весьма скомканная, и интересную мне тему управления огнём так и не затрагивает, так что придётся тоже вставить свои пять копеек на тему. Начнём с амеров. У них в башне размещаются четыре человека, два из них - заряжающие. Командир определяет параметры цели (с помощью бинокля, т.к. дальномером, насколько я знаю, М42...

Читать дальше →

+75 171 6

И опять о немецкой МЗА. Коллиматорный прицел.

Статьи

Наткнулся я в этих ваших интернетах на фотографию сетки коллиматора от немецкого зенитного прицела к немецкому 37-мм автомату. К 20-мм стволам, они были, если что, аналогичны. Вот такое вот зрелище: Для сравнения, сетка коллиматора к нашему АЗП-37-1 (для автоматов 61-К) выглядела так: Это судя по всему ранний вариант сетки, поздний, с двумя кольцами выглядит так: Чего-то у немцев не хватает, да? Да. Угломерную шкалу немцам не завезли, да и колец для упреждения тоже. Казалось бы,...

Читать дальше →

+87 172 8

На замену связкам гранат

Статьи

Хорошим подтверждением того, что немцы использовали свои связки гранат не для метания в танк, а просто устанавливая их на крышу МТО является и то, как пошли развиваться их средства ближней ПТО дальше. Где-то в начале Второй Мировой немцы (когда точно - неясно, ибо орднунг) обзавелись специальным средством противотанковой борьбы под названием Panzerhandmine. По сути, это был кумулятивный заряд весом в 420 г и с пробиваемостью в 50 мм, к которому крепилась войлочная подушка, пропитанная клеем...

Читать дальше →

+69 157 12

Cвязки гранат и нюансы применения

Статьи

Казалось бы, относительно простое импровизированное оружие пехоты. Какие тут могут быть отличия? В первую очередь - во взрывателе. Как это выглядело у нас? Наши связки гранат делались из РГД-33 - не самая распространённая вещь, но в начале войны их вполне хватало, а потом мы миллионными тиражами начали РПГ-40 выпускать, и вопрос с нехваткой оных для связок отпал сам собой, вместе с связками. Для применения связки было нужно просто сдвинуть предохранительную чеку, а затем в любой удобный...

Читать дальше →

+68 189 16

СТЗ-5 и альтернативщики

Оффтопик

На известном сайте, “посвящённом альтернативной истории”, опять начали дежурно ругать СТЗ-5, выступавший у нас до войны и в первые её годы тягачом дивизионной артиллерии (на пару с лошадками и СТЗ-3). Цитатко: “В том-то и проблема СТЗ-5, что он, как тягач, отлично соответствовал дивизионной арте… Пока дивизии не начали перевооружение на новые, более тяжёлые артсистемы. М-30 и уж тем более М-10 и М-60 он уже таскал с трудом — в перегруз.” И ещё: “Маломощный, избыточно тяжелый для своих...

Читать дальше →

+94 172 35

Гаубицы и УВН

Статьи

Сегодня немного о том, какие преимущества даёт широкий диапазон углов вертикальной наводки и переменных зарядов. Сравнивать для наглядности будем нашу 122-мм М-30 и немецкую “левшу” 105-мм LeFH 18. Первая имеет УВН до 63,3 град. и 9 зарядов - от полного до восьмого: Вторая - всего до 42 град., и имеет 6 зарядов: Основное преимущество - простота поражения целей за рельефом. Для примера возьмём гребень высотой, скажем, в 50 метров. Дистанция стрельбы - пять километров, около половины...

Читать дальше →

+56 172 11

Особенности перезарядки немецкой МЗА

Статьи

Думаю, многие из интересующихся видели фотографии немецких 37-мм зениток FlaK 36 или FlaK 43, и возможно кто-то обращал внимание на горизонтальную подачу обойм, вместо привычной для всех остальных вертикальной, как на бофорсах. В чём в принципе смысл обойменного заряжания? Во-первых, снижение нагрузки на заряжающего (легче магазина), дешевизна в сравнении с теми же магазинами, меньший гемор для расчёта (не нужно снаряжать магазины/ленты). Во-вторых, возможность непрерывного заряжания - т.е....

Читать дальше →

+73 182 31

Перемудрить с беспилотностью

Статьи

Был у амеров проект беспилотного бомбера под названием Банши во второй половине 40-ых. Суть была в следующем. Амеры несколько опасались, что по какой-то причине баз вблизи противника может не оказаться (ну понятно, ИС-3 - страшный, и до Ла-Манша доползает быстро), а т.к. В-36 ещё в серии не было, то надо было придумать, как бы отправить из Америки в СССР обычный 29-ый. Проблема в том, что дальности ему хватало только в один конец. Да и похуй, решили генцы от ВВС (тогда ещё в составе армии)...

Читать дальше →

+78 181 14

ЗСУ на танковых шасси и АЗП

Статьи

Немцы в принципе славились созданием кучи вспомогательной техники, и естественно, зенитные самоходные установки они стороной не обошли. Тем более, у них нужда в ЗСУ была сильнее, чем у многих других участников ВМВ. Связано это с особенностями лафетов 37-мм автопушек Flak 36. В отличие повозок, вроде тех, что использовались на 40-мм бофорсах, или наших 61-К, немецкие орудия имели отделяемый колёсный ход и раздвижные станины. В результате, перевод из боевого положения в походное занимал немало...

Читать дальше →

+70 198 10

Башня Пашолока

Статьи

Пашолок в наших краях известен как невероятно охуенный эксперт по бронетехнике. Недавно он выложил статью о экипаже в трёхместной башне… и у меня (не в первый раз) возникли вопросы. Нет, так-то тема весьма интересная, тут и основные вопросы обзорности, и распределение обязанностей, и возможности эвакуации из танка… но Пашолока немножко заклинило на размещении командира, и обзор получился не только куцым, но и косячным. “Во-вторых, в случае с Т-28 башня исходно предполагалась двухместной...

Читать дальше →

+75 241 16

Бутылки с зажигательной смесью в ВМВ

Статьи

Отечественные зажигательные смеси: 1. Нефос - смесь нефти, соединений фосфора и серы. Обладала высокой вязкостью и липкостью, как и другие содержащие фосфор смеси самовоспламенялась на воздухе. Бутылки с этой зажигательной смесью на вооружение не попали. Разрабатывалась Вернидубом (тем самым, который автор “Боеприпасов победы”) и Н.С. Гвоздёвым. 2. Зажигательная смесь ОТБ-6 - т.н. желатинизированная горючая эмульсия (ЖГЭ), состояла из желатина и бензина. Также имела высокую вязкость, но...

Читать дальше →

+77 356 15

Газы - сугубо удушливые

Статьи

В литературе принятно хвалить великолепие немецких танковых орудий, в частности - орудия “Пантер” KwK 42, которым приписывают фантастическое бронепробитие, точность и следовательно - эффективную дистанцию. Правда на D-шных “Пантерах” эффективная дальность в дохуя километров безжалостно резалась 2,5-кратным прицелом (кстати, бинокулярным - т.е. один прицел по цене двух)). Но их и выпустили не шибко много. Естественно, высокое пробитие не берётся из ниоткуда - для него нужна высокая дульная...

Читать дальше →

+68 220 11

О том, как немцы самоходные гаубицы применяли

Статьи

Люди интересующиеся бронетехникой регулярно слышат плач о наших самоходках. То мол мы мудаки, не сделали дохулиона САУ, а сделали миллион танков (как будто САУ будут стоять без деталей и топлива как-то по-другому)), то самоходки наши применяются неправильно, как танки - для поддержки пехоты. Последнее, зачастую, касается СУ-76, которые хоть какую-то броню ещё имеют. Давайте же посмотрим, что там в замке у шефа? В цитатах ниже идёт речь о боевом применении G.Pz. Mk. VI (e) - немецких...

Читать дальше →

+77 273 21

ИМХО о "Панцершреке"

Личное

Я немного заебался копаться в отечественных и особенно немецких штатах, поэтому уйду немножко в сторону, пока в принципе не пропал интерес к теме ПТО. “Панцершрек” (давайте объединим его с “Офенрором”, чтобы не пользовать мозг) - очередное немецкое “чудо-оружие”, весьма распиаренное в определённых кругах на пару с “Базукой”. Мол, пока мы возились с архаичными противотанковыми ружьями и даже таблицы стрельбы к отечественным попыткам в реактивный гранатомёт не могли составить, на западе-то...

Читать дальше →

+76 318 19

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.3)

Статьи

Продолжаем про немцев, коротко о применении противотанковых средств. Противотанковая артиллерия из роты истребителей танков распределяется побатальонно. Предлагалось вести огонь “из хорошо замаскированных огневых позиций, которые нужно менять после каждого обстрела” . “Следует обстреливать бока и заднюю часть танка на близком расстоянии.” - т.е. пушки должны лупить фланкирующим огнём, по возможности с минимальной дистанции. Тем не менее, на испытаниях PaK 36 в июле 41-ого из неё стреляли...

Читать дальше →

+51 236 10

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.2)

Статьи

Ну что ж, теперь немцы. У них, в отличие от нас, 12 противотанковых пушек размазаны не между батальоном и полком, а собраны в роте истребителей танков (не батарее, не дивизионе, а именно роте; немцы, хули). Штат его примерно следующий (использую штат горных частей, но он по-видимому аналогичен): управление, взвод связи, взвод снабжения, отделение доставки продовольствия, отделение вещевого снабжения, 4 взвода по три орудия с автотягачами Kfz.12 и зарящиками или полугусами Sd.Kfz.10. -...

Читать дальше →

+63 207 5

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.1)

Статьи

Этот текст вышел объемным, поэтому поделю его на две части. Первая будет про родное отечество, вторая - про немцев. Основным средством ПТО на уровне полка была батарея из шести 45-мм орудий, объединённых в три взвода. В отличие о тотдельного взвода сорокопяток в батальоне, эти не имели в штате разведчиков, которых переместили в управление батареи, на этом отличия заканчивались. Управление батареи состояло из комбата, политрука, старшины и двух помянутых разведчиков, каждому полагалась лошадь...

Читать дальше →

+68 232 27

Наверх Вниз