stidvagn

6 196

13 559

2 734

3 920

Заходил

Тема постов

Тэги

Посты · 47

ЗСУ на танковых шасси и АЗП

Статьи

Немцы в принципе славились созданием кучи вспомогательной техники, и естественно, зенитные самоходные установки они стороной не обошли. Тем более, у них нужда в ЗСУ была сильнее, чем у многих других участников ВМВ. Связано это с особенностями лафетов 37-мм автопушек Flak 36. В отличие повозок, вроде тех, что использовались на 40-мм бофорсах, или наших 61-К, немецкие орудия имели отделяемый колёсный ход и раздвижные станины. В результате, перевод из боевого положения в походное занимал немало...

Читать дальше →

+61 125 8

Башня Пашолока

Статьи

Пашолок в наших краях известен как невероятно охуенный эксперт по бронетехнике. Недавно он выложил статью о экипаже в трёхместной башне… и у меня (не в первый раз) возникли вопросы. Нет, так-то тема весьма интересная, тут и основные вопросы обзорности, и распределение обязанностей, и возможности эвакуации из танка… но Пашолока немножко заклинило на размещении командира, и обзор получился не только куцым, но и косячным. “Во-вторых, в случае с Т-28 башня исходно предполагалась двухместной...

Читать дальше →

+72 171 15

Бутылки с зажигательной смесью в ВМВ

Статьи

Отечественные зажигательные смеси: 1. Нефос - смесь нефти, соединений фосфора и серы. Обладала высокой вязкостью и липкостью, как и другие содержащие фосфор смеси самовоспламенялась на воздухе. Бутылки с этой зажигательной смесью на вооружение не попали. Разрабатывалась Вернидубом (тем самым, который автор “Боеприпасов победы”) и Н.С. Гвоздёвым. 2. Зажигательная смесь ОТБ-6 - т.н. желатинизированная горючая эмульсия (ЖГЭ), состояла из желатина и бензина. Также имела высокую вязкость, но...

Читать дальше →

+75 271 15

Газы - сугубо удушливые

Статьи

В литературе принятно хвалить великолепие немецких танковых орудий, в частности - орудия “Пантер” KwK 42, которым приписывают фантастическое бронепробитие, точность и следовательно - эффективную дистанцию. Правда на D-шных “Пантерах” эффективная дальность в дохуя километров безжалостно резалась 2,5-кратным прицелом (кстати, бинокулярным - т.е. один прицел по цене двух)). Но их и выпустили не шибко много. Естественно, высокое пробитие не берётся из ниоткуда - для него нужна высокая дульная...

Читать дальше →

+68 170 11

О том, как немцы самоходные гаубицы применяли

Статьи

Люди интересующиеся бронетехникой регулярно слышат плач о наших самоходках. То мол мы мудаки, не сделали дохулиона САУ, а сделали миллион танков (как будто САУ будут стоять без деталей и топлива как-то по-другому)), то самоходки наши применяются неправильно, как танки - для поддержки пехоты. Последнее, зачастую, касается СУ-76, которые хоть какую-то броню ещё имеют. Давайте же посмотрим, что там в замке у шефа? В цитатах ниже идёт речь о боевом применении G.Pz. Mk. VI (e) - немецких...

Читать дальше →

+74 224 21

ИМХО о "Панцершреке"

Личное

Я немного заебался копаться в отечественных и особенно немецких штатах, поэтому уйду немножко в сторону, пока в принципе не пропал интерес к теме ПТО. “Панцершрек” (давайте объединим его с “Офенрором”, чтобы не пользовать мозг) - очередное немецкое “чудо-оружие”, весьма распиаренное в определённых кругах на пару с “Базукой”. Мол, пока мы возились с архаичными противотанковыми ружьями и даже таблицы стрельбы к отечественным попыткам в реактивный гранатомёт не могли составить, на западе-то...

Читать дальше →

+76 236 19

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.3)

Статьи

Продолжаем про немцев, коротко о применении противотанковых средств. Противотанковая артиллерия из роты истребителей танков распределяется побатальонно. Предлагалось вести огонь “из хорошо замаскированных огневых позиций, которые нужно менять после каждого обстрела” . “Следует обстреливать бока и заднюю часть танка на близком расстоянии.” - т.е. пушки должны лупить фланкирующим огнём, по возможности с минимальной дистанции. Тем не менее, на испытаниях PaK 36 в июле 41-ого из неё стреляли...

Читать дальше →

+51 195 10

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.2)

Статьи

Ну что ж, теперь немцы. У них, в отличие от нас, 12 противотанковых пушек размазаны не между батальоном и полком, а собраны в роте истребителей танков (не батарее, не дивизионе, а именно роте; немцы, хули). Штат его примерно следующий (использую штат горных частей, но он по-видимому аналогичен): управление, взвод связи, взвод снабжения, отделение доставки продовольствия, отделение вещевого снабжения, 4 взвода по три орудия с автотягачами Kfz.12 и зарящиками или полугусами Sd.Kfz.10. -...

Читать дальше →

+63 175 5

Противотанковая оборона: полк на начало войны (ч.1)

Статьи

Этот текст вышел объемным, поэтому поделю его на две части. Первая будет про родное отечество, вторая - про немцев. Основным средством ПТО на уровне полка была батарея из шести 45-мм орудий, объединённых в три взвода. В отличие о тотдельного взвода сорокопяток в батальоне, эти не имели в штате разведчиков, которых переместили в управление батареи, на этом отличия заканчивались. Управление батареи состояло из комбата, политрука, старшины и двух помянутых разведчиков, каждому полагалась лошадь...

Читать дальше →

+68 190 27

Противотанковая оборона: рота-батальон перед войной

Статьи

Уже писал книжку о прицелах ПТП, решил продолжить тему противотанковой обороны. Так сказать, расширить и углубить. На серьёзное исследование я, конечно же, не претендую, просто хочу собрать всё накопанное в интернетах в одном месте. Сначала буду выкладывать наработки в блог, а потом как обычно в книжку соберу. Выкладывать буду следующим образом: сначала разберу поэтапно, кто с чем на каком уровне подошёл к началу войны (рота-батальон, полк-дивизия, РГК), а затем пойдём по годам войны дальше...

Читать дальше →

+55 225 16

ИМХО об обзорности "танков старых типов"

Статьи

В прошлом блоге в комментариях выразили мнение, что альтернативщики, занимающиеся старыми лёгкими танками делают это зря. Мол, они тесные, обзора из них никакого нет и быть не может, как и смысла в слепом танке. Сразу скажу - да, Т-26 и БТ были слепыми. Но во многом не по причине матчасти. Собственно, о ней. Какие приборы наблюдения были на старых танках? У мехвода это единственная смотровая щель в люке, и это действительно ни о чём. Смотровые щели - просто прорези в броне, мало того, что...

Читать дальше →

+66 220 21

О фантазии альтернативщиков

Оффтопик

Что на АТ, что на профильных сайтах (альтернат, ФАИ) различных версий альтистории пишется дохрена и больше, а о танчиках их - как говна за баней. И как-то так сложилось, что в одной я не видел идеи переложить на старых танках обязанности командира танка/взвода/роты с заряжающего на наводчика. Да, на Т-26 и БТ, в отличие от 34-ки, командиром был именно заряжающий. И может я такой тупой слепой, так что хочу обратиться к читателям: вам такая идея не попадалось? Не требующее никаких...

Читать дальше →

+52 259 48

Прицелы: противотанковая артиллерия США

Статьи

Сегодня расскажу про прицелы специализированных американских противотанковых пушек. Начнём с 37-мм пушки М3. Её прицел - полностью зависимый, и его поле зрения изменяется только при перемещении ствола. Состоит из простого кронштейна и телескопического оптического прицела М6… без увеличения и с полем зрения в 11 град. Поле зрения притом выглядит так: Если плохо понятно, что амеры хотели изобразить, кроме простого перекрестья, то я вас прекрасно понимаю) Две черточки с точками по...

Читать дальше →

+46 152 5

Прицелы: PaK-43 и все-все-все

Статьи

Сначала кратенько расскажу об “остатках” противотанковых пушек действующих сторон. У нас из ПТП времён войны остались только ЗиС-2 и ЧК-М1. ЗиС-2 использовала ПП-2 - по сути, тот же прицел от сорокапятки, только с другими баллистическими шкалами. ЧК-М1 же использовала панораму Герца, но не в связке с нормализованным прицелом обр. 1930 г., а “просто так”. Если с ЗиС-2 всё просто, то с ЧК-М1 несколько интереснее. Прицеливание на дальности прямого выстрела происходит точно также, как и у любого...

Читать дальше →

+27 199 12

Прицелы: 53-К и PaK 35/36

Статьи

Продолжу разговор о прицельных приспособлениях противотанковой артиллерии. Так как в войну наши и немецкие противотанкисты использовали ажно два типа прицелов (ну и зенитчики, сосланные в ПТО ещё по одному), то делать отдельную часть под каждую пару пушек смысла нет. Поэтому о всех оставшихся орудиях и прицелах зениток для прямой наводки расскажу в следующей части. Итак, прицел сорокапятки - ПП-1, он же “пулемётный оптический прицел обр. 1932 года”. Представлял из себя панорамный прицел...

Читать дальше →

+26 196 7

Прицелы: ЗиС-3 и PaK 40

Статьи

В этот раз я не буду публиковать тут документы, просто сравню прицельные приспособления нашей и немецкой трёхдюймовок. Впрочем, если кому нужно наставление по эксплуатации ЗиС-3 - прошу в ЛС в ВК. В ЗиС-3 для наведения использовался… прицел типа ЗИС-3 (во всяком случае так думает “Основания устройства и конструкция орудий и боеприпасов наземной артиллерии”), повторявший конструкцию нормализованного прицела обр. 1930, который ставился на все наши трёхдюймовки, а также старые гаубицы дробь...

Читать дальше →

+43 234 12

In aqua sanitas: полевое водоснабжение войск в ВОВ (ч.4)

Статьи

Последний отрывок на тему полевого водоснабжения РККА, который я выложу в виде поста в блоге. На этот раз - из "Элементов полевой гигиены для командира РККА" за 1941-ый год. Если кто-то ещё помнит первые части, где выкладывались отрывки из "Военно-санитарного справочника", то может удивиться - ведь там указаны несколько иные нормы расхода. Обыкновенная - 15,5 л, уменьшенная - 10 л, а минимальная такая же как и в "Элементах полевой гигиены" - 8 л. Это...

Читать дальше →

+25 147 2

In aqua sanitas: полевое водоснабжение войск в ВОВ (ч.3)

Статьи

Покопался сегодня в сапёрных документах, и нашёл там довольно много информации на тему полевого водоснабжения, которую давно искал. Сегодня выложу отрывки из "Наставлений по инженерному делу" за 39-ый и 43-ий год. Перейдём к документу 43-его года: Хорошо заметно, как по опыту войны к водоснабжению войск стали относиться куда серьёзнее. Кроме просто большего объема текста легко заметны следующие изменения: - расширена часть, посвящённая отравлению...

Читать дальше →

+27 138 5

Колёсные приспособления к носилкам в РККА

Статьи

Комментарий Николая Берга заставил меня порыться в документах и нарыть оттуда достаточно сканов, чтобы собрать коротенькую заметку на тему. Собственно, колёсные приспособления в РККА были трёх типов - образца 36-ого, 40-ого годов и "унифицированные носилки с двухколёсным приспособлением". ТТХ и краткое описание колёсных приспособлений за 36-ой и 40-ой год дано в Военно-санитарном справочнике: Фотографий приспособления обр. 36 года у меня нет, зато есть изображение из помянутого "Выноса...

Читать дальше →

+33 227 10

Заменители чая и кофе в годы войны

Статьи

Нашёл на просторах интернета брошюру "Как приготовить чай и кофе из культурных и дикорастущих растений, живущих в Ленинградской области" от Ботанического института им. В.Л. Комарова, издававшаяся с 1942-ого года в Ленинграде. Кроме того, на ту же тему есть "Инструкция по изготовлению заменителя натурального чая", печатавшаяся уже в Москве.

Читать дальше →

+35 192 2

Наверх Вниз