О разочарованиях.

Хорошо, когда после встрясок или происшествий узнаёшь, что некий неприметный человечек оказался очень даже достойным. Вытащил из ямы собаку, или восстановил справедливость.

Хуже, когда иначе. Помню смешанные свои чувства, когда один фидошный приятель в сердцах написал в городскую эху, что "ххх - быдло!" (Ххх - один писатель, проживал в Киеве, знакомец писателя "Цыбуленко", секретное воинское звание "генерал-сержант"). Мой приятель хотел верить, что тот писатель - Человек. Но по некоторым событиям был вынужден глубоко разочароваться.

Вот и у меня наметились подобного характера события.

Мне вдруг посвятил свой пост один автор.

Кратко об авторе:

- за более пяти лет рейтинг

"абсолютный: 7 366

Регистрация: 27 ноября 2020"

- подписчиков ~150

- друзей ~20

По каким-то причинам необщителен, надо думать.

Однако - посвятил мне пост! :-)

Название поста звучное, про "отсталых", внутри тоже достаточно фраз, задуманных оскорбить. Но зачем?

А человек так отстаивает свои взгляды. Он видит очень достойным художником себя. А несогласных умственно отсталыми. К слову, человек нарисовал руку. А теперь убеждает зрителей, где на ней следует видеть большой палец, где мизинец, и ни в коем случае не путать.

Хотел написать ему в комментарии напоминание, с каких его подвигов вопрос поднялся, да он от меня спрятался за ЧС - наверное, обиделся, что люди не спешат поддерживать его гордыню и нападать на меня с травлей. Почему-то :-)

Поэтому напишу здесь, пока не забылась суть.

Автор в своём посте чуточку недоговаривает. У него было несколько попыток убедить читателей, и каждая очень интеллигентная, интеллектуальная и лишь чуточку напористая (да, сарказм :-)))

Здесь автор весьма настырно убеждал в своей точке зрения на природу, и деликатно порицал ему неверующих:

---

---

Перед ответом я долго размышлял, как и зачем надо вывернуть правую руку, чтоб взяться за саблю обратным (большой палец к торцу рукояти) хватом. Обоснование нашёл только в фильме о Затойчи. Пытался вообразить на этом месте левую руку. Ну, большим пальцем от клинка нормально.

Обратил внимание, что аргументы Художника не от логики, а убеждением от эмоций. Но имел неосторожность продолжить разговор:

---

---

Автор поразил. Он прямо подписал, что выпирающий из сжатого кулака палец - это ... мизинец! У меня пропали слова на ответ, остались одни буквы :-)

Ну и обычные аргументы Художника - мы умственно отсталы, наши доводы дегенеративны... интеллектуал пишет :-)

По девушке автор вообще прошёлся ... "особо рьяно".

---

---

Красавчик, одно слово.

---

---

(В спойлере аффтар хвастает ... чертежом техники :-)))

Но доканало меня вот это творчество:

---

---

Человек уверен, что нарисовал не хуже, чем на фотографии, и тоже самое по смыслу. Человек, с руками, ленится проверить собственную правоту, просто повертев руками у зеркала. Но ему не лениво тратить время на сочинение оскорблений в адреса собеседников.

А ещё он потрудился, сделал коллаж из картинок, но так и не усомнился в собственной правоте.

На этом я постарался из дискуссии уйти.

Но г-н Художник вцепился, и сам вынес личные недопонимания на общественное рассмотрение. Хайпа, наверное, заработать.

Жалобу админам писать не хочу - подожду, каким будет урок для участников события :-))

Вся дискуссия висит в комментариях к отличной книжке, рекомендую очередному посту Н. Берга, рекомендую:

https://author.today/post/862821?c=41564646&th=41443966

Кстати, я уже начал сомневаться. А что, если вправду из кулака может выпирать ... мизинец?!

Ведь скелет кисти руки довольно симметричный.

Проверим:

Пощупаем свою руку у основания большого пальца. Оно мясистое, если подвигать большим пальцем - там чувствуются напряжения. У большого пальца есть собственные мышцы, вот почему он так выпирает!

А мизинец? Если пощупать - он тонкий и жилистый. Как им ни шевели - напрягаются только мышцы внутри предплечья, в самом пальце мышц нет, приводится в движение сухожилиями. Даже ребро ладони, что ведёт к мизинцу и содержит мышцы, никогда не бывает рельефным. У мизинца выпирать нечему, когда его сжимают, он становится в ряд с другими тремя пальцами, становится частью кулака.

Это один лишь большой встаёт поперёк. Потому и выпирает именно его, большого пальца, основание, под каким ракурсом на кулак не смотри, куда его от запястья не выгни. Вокруг большого пальца много тканей - "мясистое" основание у него.

Вроде, проверку прошёл. Вроде, не лажаю, не обманулся.

На всякий случай ещё раз посомневался, поискал проверку у настоящих художников, они анатомию тоже понимают:

Нет, как ни крути кулак, но со стороны большого пальца он мясистее.

Да, изогнуть кисть так, чтобы сторона мизинца стала выпирать, можно - но сторона большого пальца всегда мясистее и больше. Выпирает из сжатого кулака именно она, сторона большого пальца.

Художники мои сомнения тоже развеяли.

Но ведь аффтар поста так настойчив, так сердит, так зол на моё несогласие :-)

А что вы думаете:

1) вправду ли по силуэту руки сложно различить, где большой палец?

2) можно ли так вжать большой палец в кулак, чтоб зрителям показалось, будто выпирает мизинец? (В кулаке при этом шашка);

3) можно ли быть публичной (медийной) личностью, и при этом вести себя быдлятски? (Даже Жириновский был самокритичен, не упорствовал, когда ошибался, и не искал себе защиты у тех, кого оскорбляет :-))

4) окажись на месте такого "художника" я, что бы я делал? Наверное, извинился бы, встретив непонимание, и объяснился "ну, я именно здесь очень хотел изобразить именно правую/левую руку, поверьте на слово". Отшутиться бы попробовал. Но всё равно написал бы, чего хотел нарисовать, и не ругал зрителей за то, что не видят в рисунке того, что желаю я. Ну, постарался бы. А вы? Вы бы отшутились, сделали вид, что ничего не произошло, рассыпались в извинениях, или бы стали всем доказывать, что несогласные идиоты? Какая стратегия нормальная? :-)

Названием я выбрал Разочарование.

Очень невесело, когда собеседник оказался гораздо мельче, чем ты мог о нём думать. Поэтому пункт пять -

5) как бывает приятно удивляться, когда люди, от которых ты ничего хорошего не ждал, ведут себя достойно и оказываются Людьми с большой буквы. Как грустно, когда наоборот. А как думаете, не значит ли это наблюдение, что выгоднее быть угрюмым социопатом, подозрительным параноиком? Ведь такому должны чаще выпадать приятные сюрпризы? :-)