Дополнения к шестигранному столу диалектики и философии. Стол 10.5
Автор: Сергей Тим„Многословие еще не залог разумения. “Фалес Милетский 624 до н.э. – 547 до н.э. древнегреческий философ и математик. Основатель первой философской школы.
Количество слов или длительность речи не являются показателями понимания или глубины мышления. Краткие и четкие высказывания зачастую более эффективны и содержательны, чем длинные и запутанные рассуждения.
К нашему десятому столу, который разогнался вполне достойно юбилейному, хотелось бы добавить некоторые размышления и примечания.
Во-первых, наш ИИ-судья сформировал итоговый протокол. Кто не увидел – прошу, вот тут:
https://author.today/post/864655
Во-вторых, в диспуте под этим анализом наш наблюдатель из параллельной Вселенной, Глеб Ветров, задал интересный вопрос о военных нюансах тактик и стратегий, а также о ТТХ космических кораблей всех фракций-участников Гайанского инцидента (https://author.today/post/857814) . А также задал хороший вопрос о технических характеристиках всяких средств военного противостояния.
В общем, всё через классику: как у нас кладут там бомбы? С термоядом, али без?Этот вопрос прекрасно пересёкся с диспутом на Десятом столе, на котором мы не только обсуждали определения (дефиниции) демократии и свободы…Для тех, кто придумал определения:Прошу не беспокоиться тех, кто придумал ответы – они будут оценены отдельно нашей ИИшкой. Она ничего не потеряет, и всё оценит по алгоритмам (вот, кстати, подзадача для участников и выдававших определения – определить промпт-алгоритм, которым задать критерии оценки наших дефиниций).Но и поднимали вопросы самих цивилизаций, и их особенностей. По диспуту вышло, было много времени затрачено рассмотрению и критике социальной конструкции именно Цивилизации Ртути. А именно, её некоторых особенностей в части самоорганизации и самоуправления. В качестве примера был взят нартский (наротовский) эпос (свод героических сказаний и мифов народов Северного Кавказа) – как достаточно хорошо изученный одним из участников нашего Стола.Данная идея как опора будущего социума на важность родовых отношений была изучена и рассмотрена - со многих сторон.А в чём же пересечение изучения эпоса, рассмотрение его особенностей – и систем вооружений у наших звездолётов в Гайянском инциденте? Для правильной задачи векторов мыслительных процессов участников нашего Стола, я вынесу сюда (в качестве цитаты) свой ответ:
«Все цивилизации в симуляции - родом с планеты Земля. Они - разные верноятности будущего.
Но роднит их - прошлое.
Человек.
Он воюет - всегда.
Земная цивилизация - это цивилизация войны. Да, в войнах, кроме ожесточения, родился и гуманизм. Однако звериное начало - никуда не делось. Оно просто спит. До поры.
Выйти в космос, оставаясь в том же теле, которое сейчас - глупость. Температура комфорта- от +22 до +27...28С - это условие детских яслей. Человек - изменён. генетически, фактически - как угодно. Теперь можно зимой без шапки гулять - запросто. И даже в трусах.
Продолжительность жизни - не менее 200 лет. Максимум - в пределах пяти сотен лет. Пока.
Соответственно - и образование, и память...
Виртуальная реальность - никуда не делась. Радиосвязь - оно было весело, в начале цивилизации. Но без потокового видео в 4К - никакая нормальная колонизация даже Солнечной системы - невозможна, поскольку нужны управляемые процессы. Соответственно - всё работает. Можно ходить всем "в пати в рейды на босса", вне зависимости от местоположения игрока. Земля ли, Альфа Центавра ли… Нормальная синхронизация - залог управляемости.
Дроны и ИИ. Миниатюризация - это только малая часть. Прогресс в этой сфере - вплоть до биодронов размером с красные кровяные тельца. Примерно.
Потому космодесант - это люди с расширенным спектром зрения, сами себе инфравизоры, с расширенной закалкой тела (генетически изменённые), со встроенными вживлёнными ИИ помощниками... Впрочем, и не только космодесант. У всех фракций. Да, предполагается, что просто скорости света - это для определённых процессов. Без нормального условного гиперпривода (с постижением множества тайн Вселенной попутно) - освоение даже ближайших звёзд - удел именно фантастики. Соответственно, все обладают данной технологией. Различие - в деталях.
Касательно самих цивилизаций и их уровня - все близки к высоким техногенным. В ближайшее (по их меркам время) - выйдут на возможности создания Сферы Дайсона (астроинженерные конструкции). Сейчас же всем вполне доступен терраформинг планет класса Марс (запуск ядра, доставка атмосферы с соседних газовых гигантов, и полная разработка, просчёт и запуск местной экосистемы, дружественной человеку. Яблоки Марса - можно есть вполне.
Средства военного огневого поражения - абсолютно различны. Как исторические, так и самые новейшие. Персональные энергощиты, и прочие радости. Ядерное, термоядерное, аннигиляционное. Включая эвлоюцию средств доставки такового. Необходимость - по потребности.
Но вообще - все гуманисты. Войны - наелись на Земле. У некоторых (цивилизация Ртути) - есть Академия Прогресса имени Дона Руматы Эсторского. Это почти как магическая, только историческая. С изучением всего - на практике. Надо же куда-то долгожительство девать...»
Напомню участникам диспута: наша социальная модель предполагаемого будущего – это есть наша телега прогресса, которую мы общими усилиями таки скрутили, создали, и даже придали ей удобоваримый вид при помощи нашей философской синей изоленты.
Колеса – это сам НТП-НТР (научно-технический прогресс и революции), это виртуальная реальность и ИИ, и непосредственно сам человек, который (как я коротенько описал в ответе выше) претерпит ряд конкретных изменений относительно нас, умных и красивых его предков.
Подвала всем: Сидящих здесь и сейчас за виртуальным Шестигранным Столом. Возможно, нас тоже будут цитировать ученики в их будущих школах?
Про ИИ и его возможности, а также прогресс в части крутых коспьютеров и возможной мега-интернет связи – маленькие камушки-доказательства в эти песочные часы прогресса. Мы тут не просто болтаем, мы отслеживаем прогресс. Не весь, конечно. Но, иногда честно что-то списываем из этих телеграммов:
Теоретики из Норвегии смоделировали эксперимент: сверхбыстрый оптический затвор прерывает одиночный фотон. Вместо разрушения частицы пустота вокруг порождает множество новых фотонов. Об этом сообщает «Хайтек» со ссылкой на исследование в журнале Physical Review Letters.Физики из Университета Осло и Норвежского университета естественных и технических наук рассмотрели сценарий, который прежде относили к области теоретических допущений.
Согласно стандартной модели, фотон является неделимым квантом света без внутренней структуры. Разделить его невозможно ни механически, ни оптически. Авторы работы построили математическую модель, в которой одиночный фотонный пакет сталкивается с переключателем, срабатывающим непосредственно в момент прохождения частицы.
Результат оказался неожиданным. Вместо разрушения или отражения затвор выполняет запрещённое действие над волновой функцией. В момент резкого прерывания светового кванта оптический барьер начинает экстремально быстро отдавать энергию в окружающее пространство. Электромагнитный вакуум возмущается, его стабильность нарушается, и пустота генерирует интенсивный всплеск излучения. Попытка уничтожить одну частицу приводит к рождению множества новых фотонов высокой частоты.Авторы подчёркивают, что феномен не только расширяет понимание природы света, но и открывает путь к созданию новых высокоинтенсивных источников квантового излучения для оптических компьютеров
Потому, моделирование четвёртого колеса – которое и колесо, и сам социум, и водитель телеги (сплошной Шрёдингер) – стоит учитывать в наших будущих рассуждениях.
А именно:
Предлагаю к рассмотрению уважаемому сообществу следующее:
- Идея Гайянского инцидента – оставляем с такими уже людьми, как они есть. Чуть лучше живущими. Чуть более здоровыми. Но, в целом, не особо отличающимися от нас, теперешних.
- Следующий Гайянский инцидент (с учётом изменения рисунка фракций) – разыграем и прикинем в ближайшее время. О том, какие и кто еще заявки сделает – обсудим в ближайшее время.
- После этого начинаем новое Событие. Которое задаст вектор наших умозаключений в сторону изменения самого человека, и как это повлияет на социум.
Вторая бриллиантовая свадьба – это хорошо, или уже всё же устали? А кого звать? Прапраправнуков – стоит ли? Или отметить в узком семейном привычно-нервотрёпном за столько времени кругу?
Об этом Событии – сообщу дополнительно.
И - да. Вывод из компиляции наших усилий по десятмоу столу:
"заседание (10½) — тема «Стыковка идеала с реальностью: переходные валюты и первые реформы»"
Это мы никуда не забросили, конечно же.
Параллельно у нас идёт обсуждение данного вопроса. По валютам – важные вещи типа репутации рода», репутации личности», и просто монеток «кофе купить». Основная задача – на данный момент вся наша цивилизация (экономика) строится на недостаточности ресурсов. Задача – пересчитать и продумать (даже самые дурацкие и безумные) варианты, когда за счёт «вкалывают роботы» – проблема дефицита в основном решена, и модели экономики исходят из идеальных условий решённых базовых потребностей (можно по Маслоу). Стоит ли вернуться к обновлённым принципам социализма-коммунизма? Ведь теперь труд можно обсчитать ИИ? Или же – нечто иное?
На десятом заседании версии, идеи и предложения были, и разные. Тут ещё стоит обдумать.
А вот потецниальные первые реформы – я предлагаю пощупать тончайший лёд прямо нынешней реальности. Которая разлетается в разные стороны. С одной стороны – резкий взлёт прогресса (теми же роботами), а с другой стороны – потеря желания к жизни и размножению. Будет ли кому проектировать следующих роботов?
Да, самоесложное в нашей теоретической модели - придумать теоретическую сшивку нахих идей супер-социума, который будет стабилен и хорош во Вселенной, и способен отвечать на вызовы. Вот, поскольку сама модел ьу нас уже есть, и не одна...
Как идея Эхо-игры, так и сейчас у нас есть несколько Отражений нашей Земли (это наши Фракции), которые показывают разные идеи возможных будущих обществ.
И не забываем, что мы тут ещё немного писатели. Если вдруг кому стало интерсно что-то написать по данной Вселенной Отражений, в которой бродит Эхо наших реальных заседаний философского Шестигранного Стола - к этому нет никаких препятствий. Кроме рекомендации - ставить соответствующие хештэги, чтобы ИИ-судья мог видеть и оценивать и ваше , если что, творчество!
На этом - сборные напоминания закончены!