Оценка фрагмента из Мотылька...

Неудовлетворен.

Я, когда прошу оценить свой тот или иной фрагмент, обычно не задаю критерии оценки. Почему? У меня есть глубокое заблуждение, что большинство тусующегося на АТ народа относится к интеллектуалам и они сами разберутся.

Но вернёмся к оценкам.

К моему сожалению, у части народа при этом почему-то включается режим "корректора", что тоже, в принципе, неплохо -- у меня нет фундаментальной теоретической базы, и некоторые замечания очень даже к месту. Здесь мне очень импонирует подход Ларисы Ритты: "Если ты и закручиваешь словесные кружева, старайся чтобы каждая петелька была ровной и красивой". 

Что касается сюжета, атмосферы и другой благолепицы, порадовал комментарий, который я позволю привести полностью.

Мунлайт Шадоу:

У меня вызывает некоторый диссонанс описание набора энергии, прокачки с нежностью, отвлечения персонажа не него и поцелуи. Корябает.
Причем, что забавно если бы шла речь о сексе как таковом - его не было бы. Вот когда у Токсика при виде сисек воля прокачивалась - нет. В черновичке у себя когда прокачиваются скилы при сексе нормально - а тут большой диссонанс.
А так интересненько.

Так как Мотылёк -- это мой первый Любовный роман, мне очень важно, как народ оценивает именно эту сторону фрагмента. 

В общем, если у вас есть желание оценить способность автора в Любовный роман, прошу перейти по ссылке https://author.today/post/866263 и высказать всё, что у вас будет сказать по этому поводу.

 Единственное, о чём прошу: соблюдать свод правил общения, принятых в культурном обществе, с нарушителями не церемонюсь. Быдлу здесь не место. А то достали.