Симулякр попаданца

Наконец то дошли руки. Пришло время снова отвлечься от написания текстов, и заняться… ага, написанием текстов. Тем более и материала, вызывающего вспышки ярости, плевки желчью, и просто прокручивание пальцем у виска хватает. Правда, последнее время, читаемое частенько вызывает скорее горестный вздох и множественные фейспалмы.

Прошлый раз я остановился на парадоксальной проблеме попаданчества, как жанра. Суть парадокса довольно проста: у нас есть попаданец, но… попаданца у нас нет. Такой вот попаданец Шредингера. В лучшем случае у нас есть десять -двадцать страниц, описывающих процесс попадания, исключительно для того, чтобы можно было далее вставлять невпопад глупые мемчики, или не сильно роняя иммерсивность(хотя куда уж ниже то?) засовывать повесточку. Все, больше попаданчество авторам не нужно ни для чего. 

Целый пласт СИ-АТ-шной «сетературы» предполагает, что сразу после вступления, на это самое вступление забивается болт, чуть короче, чем Восток-1. Особенно характерный штрих: само вступление в 9 книгах из 10 это какое-то неаппетитное месиво из самых заезженных штампов. Авторы неиронично демонстрируют свою лень, наплевательство на читателя, а порой и откровенное скудоумие. Это было на Самиздате, это продолжается на Автор Тудее, и судя по всему, это так и останется отраслевым золотым стандартом «Пролог ненужный с закорючками из штампованного картона»

ММГ

Помните такую занятную штуку как «Чеховское ружье»? Это нехитрый драматургический прием и принцип, гласящий, что в сцены надо ставить значимые для повествования вещи. Это же означает, что всякую чушь из сцен нужно убирать. 

«Чеховское ружье» это та же самая «Бритва Оккама», но в приложении к письменным формам. Потому, что не надо умножать сущности без необходимости. Соблюдение этого принципа позволяет делать сюжет логичным, а не перегружать его, превращая текст в трудночитаемый поток сознания. Оно же позволяет самому автору не путаться в сетях множества сюжетных линий и не делать глупых ляпов. Заодно у читателя не остается обманутых ожиданий, и недоумения «автор, а на кой черт у тебя в книге, взрывающиеся вертолеты, Пикачу и 14-й Далай лама, если ты про интриги эльфийского правящего дома рассказываешь?

В рамках концепции, попаданчество, это не просто литературный прием «для галочки». Это фантдопущение, несущее сразу несколько уровней смысла, и, казалось бы, именно от этого фантдопущения и на нем, как на становом хребте, должно строиться повествование? Куда там! 

Подобную повествовательную продуманность можно встретить у какого-нибудь Хайнлайна, или Гаррисона, где понятно, как, скажем ди Гриз стал тем, кем стал. В современных реалиях выйдет иначе. Вот вам входные данные. Почитали? Теперь забудьте. Будет голый фентези сеттинг, или космоопера, где попадание скорее лишнее, чем нет. Зато сие «творчество» можно найти по тегу. Видимо смысл именно в этом. Примазаться.  Ну или вымазаться, у кого как выходит. И честно говоря, если бы это все было залогом недопущения «литературного пласта» что лежит ниже, можно было бы и потерпеть. Потому, что иногда суть попаданчества все же используют. Но используют так, что лучше бы продолжали писать про сисястых эльфиек и переброшенного к ним из родных пенатов немецкого сантехника.

Альтернативная атака совком в голову. 

Литературный псевдопатриотизм, реваншизм и еще сонм девиаций в головах бродил… примерно всегда. И у всех. Отечественные шизофреники тут не исключение. Помнится, несколько лет назад была безумно популярна манга и экранизация «Gate jieitai-что-то там на нихонском». Где автор ничтоже сумняшеся, захлебываясь пафосом, рассказывал как крута, велика и могуча родная Нихония, и как сильна JDF(японские силы самообороны). Ну и оппонентов подобрал подходящих – иномирное королевство с развитием на уровне чуть получше (но не факт) римских легионов, и магией на уровне «я великий шамана, я разжигать файербол и не обжигать свой морда». Кажется, там еще сценка была, как нихонский спецназ бодренько раскидывает группы гнусных гайдзинских коллег из США и России наглядно демонстрируя, что они как минимум не хуже, а на самом то деле и лучше!

Как к такому относиться? Ну, забавный мангака-патриот. Немного переигрывает конечно, но им для островной самобытности под бутылочку сакэ потянет.
У нас в дебрях сетевой литературы увы все гораздо хуже. Я бы даже сказал: хужее, ширше и глыбже(С).

Есть поджанр АИ, и небольшая горстка людей, действительно пытающихся вписать попаданца как катализатор и затравку для транзита в альтернативную историю. Заодно примерить: «что могло бы быть если бы…» например, ветвь Рюриковичей не прерывалась.
На самом деле непростая задача. У меня есть вполне приличный опыт написания далеко не самых простых текстов, но у меня даже идеи о том, чтобы попробовать писать АИ не появляется.Просто не осилю.  Ведь если ты хочешь написать не содержимое канализационного коллектора, тебе надо зачитывать до дыр современников периода, впитывая атмосферу. Какое-то время жить в архивах, активно там рыться, и вообще проделать очень обширную домашнюю работу. Годная АИ с попаданцем, это огромный труд и готовность даже мышление слегка перестроить «под реалии». А потом изложить это так, чтоб и флер эпохи считывался, и современным читателем адекватно воспринималось.

 Если же писать по самому спорному периоду нашей истории – периоду существования СССР, то ситуация усложняется многократно, так как отделить правду от намеренного вымысла и искажений не всегда реально.
Мне попадались авторы, с разных сторон баррикад, кто (как минимум с моей точки зрения) хотя бы честно пытался основательно покопаться в материалах, чтобы определенный уровень правдоподобности в их текстах был.
Например, условный Панфилов, который старается показать многовекторность революционного бардака, и насколько это грязная и некрасивая история для всех причастных, кроме выгодоприобретателей). Или reddetonator, пытающийся индоктринировать людей посредством красивой красной сказки, в которой коренизация приводит к чему-то кроме образования местечкового национализма, а тщеславный и жестокий фанатик Троцкий, оказывается идеальным инструментом по разгребанию национальных вопросов.

Они, как я выше упомянул, хотя бы над материалом работали. И не важно, согласен я с их трактовкой или нет, и что я думаю о самих авторах. В данном случае это глубоко вторично. Потому что «авторский произвол», когда базируется на видимом основании, это скорее хорошо, нежели плохо. Там и попаданцы попадают не просто так, а у пролога есть смысл, который потом на жизнь попаданцев и их окружения сильно влияет. И главное, не рушит, влияя, логику повествования. «Принцип ружья» соблюден.Но если авторов "хороших", "условно хороших" и "приличных" объединить, все равно выходит капля в море. Море совсем уж непрезентабельной субстанции.  

Думаю, не секрет, что СССР и как страна, и как социальная структура, сильно своеобразна и неоднозначна. Потому как раем на земле она даже близко не являлась, а за некоторые моменты любому здоровому психически человеку должно быть стыдно. И одновременно некоторые, но уже другие моменты были откровенно хороши и вполне могли быть поводом для гордости. Иногда эти две вещи переплетались до полной неразделимости. И о ужас, подчас и разделять то не надо, более того, вредно!
Кто пожил там, и прочувствовал эти моменты на себе, знает, о чем я. И опыт пребывания "там" очень сильно мог плавать и от места проживания, и от возраста проживающего и от благосостояния семьи в которой родился и т.д. и т.п.  
Поэтому хватает людей, которым там было комфортно и людей, которые могут обоснованно СССР критиковать предельно жестко. Сложно, в общем, писать про этот период объективно. Еще сложнее правильно погрузить читателя в крайне запутанный клубок бытия, туго скрученный из «да, но…», «не без того» и «конечно же нет, но иногда да, да еще как!»

…Но мы живем в эпоху, когда планка ценза по технической подкованности, адекватности и умения  делать то, за что взялся, вместо неторопливого планирования вниз, с приходом веба 2.0 рухнула бабушкиным чугунным утюгом. Итог - теперь писать могут все. В том числе и люди с умом инфузории, кругозором с дырку от булавки и максимализмом школьника в пубертате.

Поэтому ученые, инженеры и историки быстро перестали попадать в средневековье, каменный век и прочие Египты, телепатически общаться с махайродами и учить аборигенов ковать метеоритное железо. Пришло время отставных пенсионеров-силовиков, калечных военных, работяг-алкашей и гоповатых ПТУшников.

Все эти люди стали вселяться в Ленина, Сталина, Берию, на худой конец Андропова и Горбачева. В самом крайнем случае становятся советниками вышеуказанных персон. Ну да «Галантерейщик и кардинал — это сила!».
А дальше начинается адов треш, шапито с клоунами-эпилептиками, конями-каннибалами и дрессированными слонами-копрофилами.
Иным образом сюр, происходящий на страницах этой макулатуры, просто не описывается. 

Люди, знающие жизнь сугубо по телевизору, а «то время» по плакатам и услышанным где-то лозунгам, с внутричерепными опилками, залитыми откровенными помоями, берутся за перо. «Яндексят»  через Алису (тупая даже по меркам тупых нейросеток,) по их мнению недостающее и
 начинают «спасать СССР» пресловутым стремительным домкратом. 

Иногда, если возраст позволяет, все даже хуже. В ход идет банальное "я там жил, я точно знаю", вообще без дополнительных изысканий. А опыт родного села "Малые Дрыслы" или закрытого гордка "Соплегорск-17" растягивается как батины труханы на всю страну и блоки.

Я не буду писать про заднепроходные фантомные имперские боли, про влажные мечты о мировом доминировании. Про это и без меня написано и выстебано более, чем достаточно. Я отмечу лишь, что «светлое будущее» в этих текстах почти всегда разит мерзотной помойкой «запрещать и не пущать» «всех к ногтю», «всему миру кузькину мать покажем». А трудящиеся в этом «светлом будущем» почему-то всегда отображены, как расходный материал или безликая «радующаяся» масса. Короче, все то амбре, столь характерное для квасных патриотов-маргиналов. Да-да, тех самых, от кого яростно открещиваются даже чуть более адекватные коллеги по псевдопатриотическому угару.  И авторы не могут это скрыть. Как по причине недостаточного уровня интеллекта, так и в силу тяжелой моральной инвалидности. Для них, например, сценки с откровенной грязью и беспределом, как и многое другое, это, «ачетакого?». Вот видят они так. Маркса они не читали, Ленина тоже. Основ и механизмов не знают, не понимают, и понимать не хотят. О том, как работали, например, органы в те времена, знают в лучшем случае из «Место встречи изменить нельзя». И то, из всего фильма запомнили только сцены с Кирпичом и с Левченко, просрали весь контекст, и сделали «глубокомысленный» вывод, что беспределить – хорошо и по-советски. И невдомек им, что за авторством ими глубоко, до какого-то болезненно сексуального подтекста, уважаемого Лаврентия Палыча, вообще говоря, существует приказ, прямо запрещающий «грубейшие извращения советских законов»(С), о которых они пишут как об одобряемой норме. И что вообще оказывается (вот новость то!) в советское время существовали законы и процессуальные стандарты. А за подобную писанину, в те времена их ждала бы посеченная кирпичная стенка. Или препараты за казенный счет и долгое лечение в стационаре. Тут уже в зависимости от периода.
Последнее к слову и не удивительно. Зачастую названия и аннотации к книгам и в наше время - основание для срочного вызова санитаров, или как минимум для диагноза и постановки на учет в ПНД. Регулярно в этом болоте встречаются фанаты помахать кулаками после драки. Ну хотя бы на страницах. Типа «ну мы победили конечно, но надо было победить лучше».

Синдромо даунито хромосом

Всегда стоит держать в голове, еще и то, что возраст автора – инфантилизму вообще не помеха. А это значит, очередной пятидесятилетний усатый и лысеющий мужик, легко может быть дурным дошколенком, и, кстати не важно, пишет он или читает. Есть у Корнея Чуковского книга «От двух до пяти».   Интереснейшее чтиво, позволяющее лучше понимать детей.  И обычных, и, конечно же, постаревших, но так и не выросших.

«Если ребенку читают ту сказку, где выступает добрый, неустрашимый, благородный герой, который сражается со злыми врагами, ребенок непременно отождествляет с этим героем себя.
   Всей душой сопереживая с ним каждую ситуацию сказки, он чувствует себя борцом за правду и страстно жаждет, чтобы борьба, которую ведет благородный герой, завершилась победой»(С)

В общем, для ребенка сказка просто обязана завершиться хорошо. Ребенок быстро придумает необходимый вариант, чтобы в «Красной шапочке» волк бабушку не съел, потому, как, ну не может такого быть в картине мира. Просто не может быть и все. Чуковский приводит конкретные примеры, и это, вообще говоря, довольно мило. Для настоящих детей. С постаревшими же детьми…

Для постаревших, но все еще пубертатных реваншистов сама мысль, что ВОВ закончилась так, как закончилась почти не переносима.  То, что один веселый австрийский художник с треском проиграл, а Егоров и Кантария водрузили куда надо флаг правильного, годного цвета, его уже не устраивает.
Как и положено «раку из дотки» он приемлет только турбонагиб и тотальное доминирование.

Частным случаем может служить некий Агишев. Я решил ознакомиться с этим образчиком краснофекального жанра из-за забавного наркоманского названия «Гном убей немца».
Клиническая картина там налицо сходу, но я решил все-таки вскрытие провести несмотря на последние стадии разложения логики и одобрительно кивающий призрачный силуэт Дедушки Нургла.

Тут тебе и Юный Гном (авторы, для которых разницы между Gnome и Dwarf нет, отдельная история) сразу по получению знаний на ритуале взросления помирает в борьбе с орками. Конечно же в последствии выясняется, что символика у немцев и орков совпадает. Не, ну а как иначе то?
Само собой, есть и моментальное пробуждение мистических способностей, после которого на советской шахте обнаруживает огромную жилу антрацита (то, что угли залегают пластами, никого не волнует). Еще через несколько страниц выясняется, что кроме всяких «чувств металла» и прочих роялей, ГГ может просто магическим путем превращать любую железяку в адамантин. Сцены с пробиванием немецких танков навылет адамантиновыми пулями, и непробиваемый ничем паровоз прилагаются.

Так и хочется спросить автора «ты зачем попаданство сюда приплел, наркоман?» Дай ты обычному колхозному Ване «Откровение Свыше»(С) или урони там тарелку с фотонной кузней и роем наноассемблеров. Поступи наконец, как другие авторы с терминальной стадией атрофии воображения – пусть гг будет «избран Великой Тьмой»(С). Более бредовым повествование все равно не станет, наоборот скорее. Но нет. Извольте откушать с лопаты.
Сама манера написания текста как ни странно, вызвала у меня ностальгию. Примерно на таком уровне писали «как я провел лето» в школьных сочинениях моего детства. В остальном же, ощущение от прочитанного полностью передается строчками старой песни-шутки.

Енд нау хи сорроу крайз - хиз импотенто,
Страшная кара постигла Педро - он ослеп
Хиз енг висит дер вниз енд не стоит.
Его веки закрылись и никогда больше не поднимались(С)

В общем творческая импотенция у подобных писунов, а выцарапать глаза хочется уже самому. Потому, что если читать такое, то "там куда мы отправимся, глаза не нужны"(С).

Формально, чуть выше этого уровня(примерно на ангстрем или два) существуют авторы типа Чинцова.  Тут нет совсем уж ультрашизофрении… хотя кого я обманываю, названия вроде «Ассасины Сталина» или Цикл «Вторая жизнь полковника спецназа. Нагнуть Европу» говорят сами за себя. Ну и текст взятой наугад книги состоит из исторических справок, даже не адаптированных под стилистику эпохи. На половину а то и две трети объема.Примерно на все остальное, он состоит из мерисьюшных диалогов, мыслей и действий. Хотя,  простите-простите, как же я мог забыть про постельные сцены, где обязательно упоминается что-нибудь типа «кончил в рот».

Бррр, мрак короче.

Возможно причина «почему все настолько плохо» кроется в аудитории?
По крайней мере, как упоминал сам автор «гнома»: «про картинность мотивов - не без этого. ИМХО, приходится многое упрощать, чтобы заходило»(С). Весьма перекликается с известным интервью Богдана Титомира. Того самого, где «пипл хавает».

Но, не похоже. АТ позволяет не додумывать и оперировать висящими перед глазами показателями популярности. А они (в тех случаях, когда не вливалось бабло в раскрутку) намекают, что пишется это в основном для самоудовлетворения.

Справедливости ради, наблюдать за одиночной и групповой литературной мастурбацией толстых, лысых и иногда усатых дядек первые пару раз было даже занятно и любопытно, хотя и стыдненько. Сродни просмотру шок-контентных роликов эпохи веб 1.0. Как известно «у шамана три руки и крыло из-за плеча»… чтобы хлопать и дрочить, инфернально хохоча".

Проблема начинается, когда ты скажем, тот же АТ открываешь, а там литературные аналоги незабвенного goatse.cx натыканы, как грибы после летнего дождичка. Ты аккуратно обходишь, ищешь, шаришь, и вот вроде нащупываешь что-то приличное…. Ан нет. Опять кто-то печатным способом засовывает в себя банку, чтобы она там лопнула, а жаждущие зрители с отклонениями рукоплескали перфомансу. Занавес.

Но допустим временно, что автор не пишет АИ, не школоло головой, не пенс-реваншист, и даже не сталинодрочер, с коллекцией деревянных йухов «Ежов любит тебя долго-долго». Вот отфильтровал ты всяких неадекватов, наркоманов-графоманов, убогих колхозных жлобов и прочую пену. Отфильтровал все что связано с АИ, упылил из «попаданцев в прошлое» в сторону «попаданцев в фантастические миры». Вышел в огромный, чистый космос. Вот оно! Наконец то сетература, которую можно читать! И с размаху фейсом об ближайший астероид дубового скудоумия и атрофии воображения.

Здравствуй Даннинг, здравствуй Крюгер. 

Существует эффект, когда человеку не получится объяснить, что он идиот, просто потому, что он идиот. Ну нет в нем процессорных мощностей для осознания этого само собой разумеющегося факта. Думаю, почти каждый если напряжется, вспомнит такого начальника в своей жизни. Самодовольный тип нахватавшийся в отрасли по самым верхам, и свято уверенный, что уж он то «врубается в тему» на всю глубину. Обычно он - главный генератор предельно тупорылых поручений и задач, и самый проблемный человек, чтобы ему что-то объяснить. Нечто похожее я регулярно вижу в «фантастических» жанрах и поджанрах. Пишут фантастику, подчас замахиваясь на научную. А та, в свою очередь выходит и ненаучная и не фантастика. Да и выглядит крайне блекло. 

Причем, если такому типу намекнуть в комментах, что мол вот тут и вот там, такие-то огрехи, то вместо согласия или подкрепленного аргументами возражения, будет получена гневная отповедь и блокировка. Чтобы не дай боги, «этот гнусный критикан» не написал, что-то едкое. А то у Творца тонкая и ранимая душевная организация. Как я уже писал выше, нынче к трибуне допущены все.

Есть такой веселый дядька, Харлан Элиссон. Мерзкий ехидный американский еврей, который написал множество рассказов, и стал вдохновителем еще большего числа рассказов и даже кинолент. 

Кроме строчения, про то, как у него нет рта, а он должен кричать, мне он запомнился своими рассказами о литературной деятельности, и разнообразных происходящих пердимоноклях. Ну понять человека можно: когда из твоей идеи шаг за шагом делают известный непотопляемый продукт, причем с нарушениями всяких внутренних регламентов писательской гильдии, и вроде даже каких-то американских законов, тут не только монокль выпадет.

В одной из таких историй, он упоминал, что вообще говоря писать фантастику, задачка нетривиальная. «…Но у них, к глубокому огорчению, не было того вывиха в мозгах, который нужен для создания научно-фантастической интриги, одновременно оригинальной и логичной. Они притаскивали обычные истории о говорящих растениях, гигантских муравьях, истории про Адама и Еву, сюжеты "после бомбы", в общем, обычные клише, которые люди, не обученные мыслить в терминах фантастики, считают новыми и свежими».(С).

Так и здесь. Открываешь книжку, а там кто-то на кораблях летает. Присматриваешься, и вот оно, снова коричневое и снова вонища. Физика и здравый смысл ломается об колено. Не, я не спорю, это есть, и много где. Даже помнится Д. Лукас говорил: мол знает, что в космосе со звуком беда, но без такого спецэффекта кино сильно потеряет.  В литературе все то же самое. Иногда картинка важнее реверансов физике, химии и релятивистской теории. Но не до такой же степени? Люди подчас не понимают разницу между плазмой и лазером, не врубаются как работает радиация, не осознают реальных масштабов, даже нашей планеты. Но пишут. Пишут с упоением и самозабвением, генерируя такую чушь, что пресловутые цепные мечи Астартес, кажутся образцом практичности, технологичности и эргономики. 

Ну хорошо. Не знает автор свойств КГП, и воздействия ее сколько-нибудь больших объемов на обычные материалы, пусть и космического уровня. Не понимает, что ядерные ракеты в космосе, это далеко не то же самое, что в атмосфере. А про такую штуку как лазерная абляция, он в принципе не слышал. Ок. Ну вот тебе магический мир. Эльфы всякие, да людишки разные.
Вот тебе попаданец. Твой попаданец – даже если был двоечником, знает хренову прорву всего того, что позволит ему не пользоваться файерболами, огненными\водяными\каменными\хренпоймикакими стрелами и копьями как все остальные в этом мире. У тебя есть смена гравитационных векторов, нейтрализация молекулярных связей.  Когерентный свет-звук-микроволны, фазовые переходы веществ. Инерционно-кинетические фокусы и фокусы с химическими и физическими превращениями, например, старого доброго О2 в такой же старый, но не столь добрый О3. Магнитострикция, которую проходят еще в школе наконец! Но нет. Будут файерболы. Один из десятка додумается сделать магический аналог рельсотрона.И то, если посмотрел соответсвующее аниме. На этом воображение обычно заканчивается. Ну и почти под занавес мое любимое. То из-за чего иной раз, уже и глубоко пофиг на стопятисотую магическую систему с «плетениями и файерболами по ГОСТу».

Это – норма!

Я уже постепенно свыкся с тем, что описание мира, зачастую напоминает старую замшелую копипасту про ограбление корованов. «…если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные…» Я уже смирился, что «умные» персонажи, это в основном персонажи в трехслойной сюжетной броне. Я уже понял, что из десяти писунов, пытающихся писать «пауэр фентези», только у одного персонаж не будет охреневшей от собственной крутости Мерисьюхой, а self-insert будет прикрыт фиговым листком минимальных приличий.Но меня все еще продолжает удивлять тяга авторов, которых иначе как «сраный нормис» и не опишешь, пытаться создавать антиутопии. 

Где бы взять пример? Итак, к доске пойдет…к доске пойдет… А! Тутынин.  Когда-то попадалась на глаза его «Тень биосферы» или как-то так, и мне понравился гайя-концепт. Тоже не ново, но описано было под интересным на тот момент ракурсом.  А потом, уже много позже, товарищ ткнул мне буквально в лицо какой-то серией, того же автора. Ну, думаю, вообще я такое не читаю, но раз достаточно протянуть руку и взять, попробуем.  Надолго меня ожидаемо не хватило, слишком уж много там вопросов и к сюжету, и к героям, и к самому автору. Но я остановлюсь на одном.Зачем пытаться неиронично писать антиутопию, и рассказывать про разложение, декаденс и погрязание в глубинах порока, если для тебя радфем и нетрадиционный секс, это уже дно дна?

Автор, взявшийся писать про гримдарковый Нео-Содом, размером со всю Землю, не должен задыхаясь, с пафосом и восторгом от собственной смелости рассказывать про то, что мол «корпорации все подгребли под себя, и поганцы такие, устраивают оргии. Где, о ужас, смеют сексом трахаться и человечину вкушать!».  Он, автор, напрягся, натужился, погрузился, задержав дыхание, в глубины «темной сторорны». И вынырнув, придумал нам мирок, где «вот по-настоящему трешак». Если для автора детская проституция, оргии с реальными убийствами и гастрономический каннибализм – это глубочайшие глубины греха, то у меня для него плохие новости.  Мы все это наблюдаем примерно…всю историю человечества. У нас так-то, современный Афганистан, где традиция «бача-бази» - обычная история, перед глазами то и дело в новостях мелькает.

А такие шедевры как «Молчание ягнят» видимо напротив, не существуют в природе и поэтому не на что опереться. Налицо вопиющая некомпетентность в освещаемом вопросе, причем тут не нужна докторская степень. У вас так то, всякие вархаммеры с темноэльдарскими кабалами существуют. По ним лор пишут. Тяжко-сложно? Ну хорошо. Начать можно даже с комиксов. Есть же прекрасный во всех отношениях Transmetropolitan. Но… как это часто бывает чукча не читатель, чукча, таки, писатель. 

В общем не приглашайте меня в антиутопии, гримдарк и прочие интересные места, где малолетняя проститутка не имеет иномирных генетических модификаций, а число ее влагалищ меньше двух. Где доставка не может подогнать на завтрак клонированные глаза младенцев минимум пяти рас, включая разумных негуманоидов, а твой друг, ударившись в техно-религию, не распылил себя в облако наномашин и не трахается электромагнитным способом с другими такими же облаками.  Если нет даже такого примитива, то у вас банально скучно и нечего делать. Может у вас еще и телевизор, а по совместительству холодильник и 3д принтер не сидит на машинной кислоте и не создает вам «на приходе» неюзабельную дрянь вместо запрошенного? Да? А зачем вы тогда это писали?

Знаете, когда к счастливому отцу прибегает дошкольное чадо и радостно рассказывает, что оно написало на заборе слово «жопа», это конечно повод для «разбора полетов», но по крайней мере вызывает понимающую отцовскую улыбку "мой песдюк". Когда точно то же самое, но с поправкой на обстоятельства и АТ, делают взрослые люди, это вызывает испанский стыд.  Ну и попаданец в такие мирки выглядит тоже лишним. Потому, что в настоящей жести, человек с несвернутым набок моральным компасом будет хорошим, годным приемом показать контраст. А в подобном детсадовском постапоке он будет выглядеть просто ханжой и консерватором, которых минимум в подобных мирках должно быть проценты. Снова попаданец есть, но его нет. Снова мир есть, но его опять же нет. Ну или не нужен, что в данном случае тождественно.

Окончание радугой

Еще одна далеко не милая история, про карибасов, мамкиных паладинов, SJW в его изначальном значении и прочих людей с «добром любой ценой» головного мозга.  Причем тут уже даже не «сраный нормис». Тут все гораздо печальней. Вот читаешь ты какую-нить книжку, которая вроде и не детская сказка, и ГГ какой-нить товарищ повышенной суровости и нарываешься… ну, например, на такой пассаж: «Это было не дело. Это было насилие. А насилие над теми, кто слабее и не может ответить – та грань, которую переступать нельзя».

Правда звучит круто? Нет неправда. Звучит пафосная хрень, которую ожидаешь от пубертатного юнца с нулевым опытом и категоричностью молодости. Но никак не от взрослого человека. Причем рассуждение принадлежит персонажу, тоже умудренному опытом(чернокнижник, на минуточку!), а потому, такую хрень он думать тоже явно не должен. И не может. Физически. И тем не менее думает, ведь персонаж не может быть более зрелым или более умным, нежели автор. 

А у автора инфантилизм в полный рост, перерождение логики в спидорак, и терминальная закупорка мыслепроводящих путей. В принципе, не сложно представить с такими «мыслями» главного героя, как взрослый мужик, досмотрев очередную серию My Little Pony или Care Bears, идет карибасить очередной текст, где чернокнижники какают бабочками, поднимают умертвий радугой, и вешают проклятия, от которых жертва нестерпимо хочет со всем дружить, иногда даже организмами. Как говорится Friendship is magic. And magic is heresy. Вот только за такими авторами почему-то суровые мужики в сутанах и с огнеметами не приходят для «разъяснительной беседы» на ближайшем пустыре. И очень жаль.

 Вся человеческая история –«насилие над слабыми» в той или иной форме. И не только человеческая кстати. Дедужко Дарвин, вполне себе описал простой закон: если ты ленивый, глупый, слабый и медленный… тебя скушают. Либо хищники, либо насекомые и растения, если хищником родился ты. Здесь, конечно, поборники превосходства гуманизма над здравым смыслом обычно заявляют, что мол, так и так, у нас есть разум, мы отменили естественный отбор, поэтому гуманизм, справедливость, равенство и права-права-права…

Правда они скромно умалчивают, что естественный отбор заменился искусственным, подчас еще более жестким и негуманным, но зато в праздничной обертке. Равенство совершенно не означает наличия справедливости, а права, это таки обратная сторона обязанностей.

В общем с дружбомагией у человечества не задалось. Местами очень не задалось. Хорошо это или плохо, не суть. Так есть. И это часть человеческого бытия. Непреложный факт, бегать от которого бесполезно. Но как мы видим, бегают, с упорством, достойным лучшего применения.

Подобный слюнявый инфантильный треш, в разных интерпретациях, словах и мыслях кочует из книги в книгу. Причем страдают этим недугом, казалось бы, те, кто уж точно страдать не должен. Опытные боевые маги и архимаги, чернокнижники и малефики, киллеры и спецназовцы, владельцы бизнесов и «решалы». Ну, или хотя-бы пенсионеры, заставшие перестройку и лихие 90-е. Ладно, с пенсами я погорячился. Там в полный рост маразм и впадение в детство. И это даже выглядит логичным, если вспомнить, что авторов-розовослюнтяев среди этой публики прям дохрена. Но и за сим небольшим исключением соплежуйских аномалий хватает.

Итог: открываешь очередную книжку. А там… мир, где не формируется такой характер и тип личности. Бэкграунд персонажа прямо противоположный легкомысленности и витанию в эмпиреях. Обстановка не предполагающая подобного хода мысли. Все говорит о том, что сейчас будут вырезать себе и команде место под солнцем, используя принципы разума, прагматизма и здорового, переходящего в слегка нездоровый, цинизма. В общем кровь фонтаном, кишки по елкам и прочий хардкор.

 Вместо этого автор на страницах своего опуса, фигурально выражаясь, в балетной пачке на босую волосатую… ну пусть будет ногу, задорно демонстрирует широко известный в узких кругах meatspin. Параллельно размахивает, аки волшебной палочкой, здоровенной розовой дилдой, раскрашенной в цветочек. И пытается ей постучать читателю по лбу, аргументируя тем, что дилда поролоновая и больно не будет.

Сидишь и думаешь, что-бы такого сделать с автором, чтобы потом не посадили как за человека. А ведь они за свои перфомансы еще и денег хотят. Но об этом, пожалуй, в следующий раз.