Кто такие «советчики»?

Попались мне два образцово-показательных блога. 

Первый на очень распространённую (в узких кругах) фразу: «Антисоветчик=русофоб».

https://author.today/post/866030

В многочисленных комментариях сторонники данной довольно странной заявы утверждают: если человек отрицательно относится к государству, которое тридцать лет как того, не существует (развалилось, скончалось, откинуло коньки, приказало долго жить), то этот человек ненавидит/боится/желает всяческих несчастий одному из народов, когда-то населявших данное государство.

При этом они довольно ярко сами себя опровергают.  Один намёк на то, что Хрущёв (руководитель Советского государства) сделал нечто положительное, вызывает у таких «советчиков» зубную боль.  О величии Российской Империи и говорить нечего. И никаких проблем с «отрицанием нашего общего прошлого».  То бишь отрицать можно, но строго в рамках дозволенного.  Нестыковочка данных персонажей ничуть не смущает.   Должна сказать, с логикой у них вообще не очень, зато пафоса много.

В связи с этим, второй блог:

https://author.today/post/849236?c=41613783&th=41613783

Если прочтёте, там в комментариях угорают с анекдота, где барин бьет в ухо управляющего.  Преподносится это, как положительный пример: без удара ничего сделано не будет. Когда я посмела удивиться, чем же это хорошо, мне подкинули с -48. 

К чему я веду? 

Во-первых, «советчикам» глубоко наплевать на Советское государство (в котором советы оперативно прикрыли примерно сразу). Им так же глубоко наплевать на «историю» и «общее прошлое». Из прошлого они хотят взять барина, бьющего холопа в ухо. Причем из любого прошлого, как советского, так и имперского.

Современные «советчики» не о русском народе, не об уважении к истории. Они о «сильной руке», и только о ней. 

Хватать путать понятия и подменять явления.  Потрёшь «советчика», всегда получишь тоталитариста.  Поэтому они боятся слова «демократия», как чёрт ладана, и молятся (буквально) на Сталина.