Кто же все-таки сидит в пруду?

Читаю тут «Homo bonus» Рутгера Брегмана. В которой автор пытается защитить тезис «человек по природе своей добр» от тезиса «человек по природе своей - злая эгоистичная скотина». Поскольку сама постановка вопроса грешит черезжопностью, вряд ли автор родит что-то путное. Но аргументы приводит интересные. Из которых достаточно обоснованными выглядят следующие:

1) Мы сами себя истово убеждаем в собственной паскудности (поверх реально имеющейся).

2) Продвижение идеологемы «злая эгоистичная скотина» помогает управлять контингентом (эксплуатировать его) – все тот же divide et impera.

3) Циником быть (казаться) проще и выгоднее, особенно для ширнармасс. 

И вот тут не очень понятно – откуда берется эта притягательность «злой» позиции для подростков, которые особо еще и не понюхали ничего в этой жизни. Как будто представляется очевидным, кто проще завоюет их доверие: прохававший жизнь «Гоббс» с рассказами о скотской природе человека («така хуйня, малятки») или наивный воздухан «Руссо» с его проповедью светлых начал. Не очень понятно только, кто и как успел индоктринировать 14-летнего недоросля: Гоббса он не читал, акции «МММ» не покупал, максимум - получил разок люлей от сверстников.

Контраргумент: страх способствует выживанию. В т.ч. страх того, что ближний окажется козлом. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше послать десятерых, которые к тебе с добром, чем довериться одному, который тебе со злом. Работает ли эта стратагема в современных реалиях – вот в чем вопрос. 

Возвращаясь к Брегману. В школьную программу англоязычных стран включена такая книжка, как «Повелитель мух» Голдинга. В которой алкаш-социофоб, пиздивший собственных детей, симпатизировавший нацистам и проч., рассказывает urbi et orbi, как, по его мнению, повели бы себя дети на необитаемом острове. Разумеется, как скоты. Несмотря на всю сложность с верификацией этого спекулятивного эксперимента, жизнь таки умудрилась как минимум однажды поставить его in vivo. В 1966 году, в Тонго. Ну и там далее подробно описывается, как вели себя дети. Настолько достойно, что даже не верится. Особенно тем, кто основательно индоктринирован «Повелителем мух», реалити-шоу, новостной лентой и прочими отрыжками общества спектакля. 

Ну и да, всю эту подростковую тягу к «суровой правде жизни» очень удобно использовать в антикоммунистической пропаганде. «Какой тебе, человече, коммунизм, ты ж облеванный весь».