"Викинги": можно ли искажать историю ради сюжета?

В сериале "Викинги" мне понравилось многое: скандинавский сеттинг, линии главных героев и, конечно, шикарный актёрский состав. Однако есть кое-что, что не угодило мне совсем. Картина, которая изначально позиционировалась как историческая драма, допускает разного рода оплошности. Таким образом, сценаристы сжали период в сотни лет в один сериал, линия братьев Ролло и Рагнара является одной из интереснейших в первых сезонах, хотя братьями они вовсе не могли являться, ибо жили в разное время; вилки, почему-то вошедшие в обиход англосаксонцев аж в 8-9 вв. (действие сериала). И много-много других неточностей в военной сфере и культурной. В обмен на это сериал предлагает потрясающую драму о предательстве, столкновении религий, дружбе и семейных отношениях в красках древней Скандинавии.

Из этого вытекает парочка вопросов.

Важна ли для вас дотошность сценаристов, или всё-таки главное - сюжет?

Где грань между художественным допущением и открытым искажением исторических фактов?