О критике поведу речь я, мой юный падаван

Мне кажется, автор должен понимать несколько вещей:

1) Критика нужна и важна

2) Также важна личность критикующего

3) Внимательно нужно изучить претензии критикующего, понять, адекватны ли они и возможно ли что-то подчерпнуть из них

Никакой вкусовщины, никаких "не нравится - идите мимо", никаких "я писал(а) для тех, кто понимает" здесь быть не может. Ты выложил свое творчество в открытый доступ и тебе тут могут написать всякое, будь готов. Если ты пишешь крутое фэнтези, а к тебе пришла любительница изнасявок, написанных к тому же корявым языком и написала "ну и ерунда" подразумевая, что злодей у тебя несексуальный, с героиней не зажег, был наказан, а не награжден, и вообще сложнаа, то вы, памятуя о том, что это за читатель, просто говорите "спасибо", не расстраиваясь и не принимая на свой счет. Все мы тут, в подавляющем большинстве, люди неглупые, поэтому любой может по критическому комментарию понять, скажем так, интеллектуальный уровень и уровень начитанности комментатора.
Мне интересен вот этот сетераторский апломб: мол, не нравится - не читай. Ну, комон, разве до появления сети писатели были защищены от критики? Разве в издательства не шли письма с замечаниями, криктикой, а иной раз и проклятиями? Разве на лайвлиб или, не знаю, на фантлабе, изданные авторы защищены от критических замечаний?  Нет! Так почему на литпорталах автор пытается устроить себе уютную норку, стены которой выложены приятностями и комплиментами, а все нехорошее можно сжечь как мусор, сиречь удалить.

Здесь важно еще что: больно бьет по тебе критика тех вещей, в которых ты сам не уверен. Если тебе произведение кажется слабым, сырым, слишком наивным, плохо написанным, да каким угодно, то подтверждение этого ударит по тебе больше, чем критика того произведения, в котором ты уверен. Я, например, знаю, что у меня неплохие стихи, но я получала комментарии про набор слов, про графоманию, и совершенно не обращала на них внимания, потому что я знаю, что это не графомания. И сама знаю, и значимые для меня люди подтверждали. Ну считает кто-то, что это набор слов и графомания, ну ок. Мне не больно. Есть рассказ, который в некоторых местах сыроват, но в целом, неплохой, поэтому критика меня вдохновляет и поддерживает, а не расстраивает, потому что я знаю цену этому рассказу. А нелестны отзывы на слабое произведение, к которому у меня самые противоречивые чувства, расстраивали так, что я никак не могла после этого собраться, потому что мне лишний раз подтвердили, что я бездарность.

Лично мне критика совершенно необходима, потому что благодаря ей, я убрала свои ошибки, пересмотрела некоторые эпизоды, убедилась в кое-каких вещах. А откровенных хейтеров и глупых комментаторов мне, слава Богу, не попадалось.