Спешу объясниться
Автор: She_was_hereВчера я написала пост про то, что критика - положительная для автора штука, что стоило мне скандалов, расфрендов, обильного количества минусов и вереницы блогов на эту тему.
Извините, пожалуйста, что я множу сущности, но хотелось бы объясниться.
Нас окружает мир, в котором мы информацию черпаем из отзывов. Я всегда, прежде чем посмотреть фильм, иду на Кинопоиск, смотрю рейтинг и читаю отзывы. Если рейтинг низкий, а отзывы ругательные, то вряд ли я буду это глядеть. Точно так же я поступаю с книгами и фильмами. И мне всегда казалось, что это совершенно нормально. И я бы тоже, спросив кого-нибудь, как там новая книга у Васи Пупкина, известного на АТ автора, хотела бы слышать: "Ты знаешь, слабовата, сыровата, а вот прошлая у него была просто огонь, прочти ее".
Критику, на мой взгляд, нужно разделить на три категории:
1) Глупая, ненужная: "ЧОЗАВЫСИРБУГАГА" "ПАЧЕМУ ЗЛОЙ ДРАКОН НЕ ПАЖЫНИЛСЯ НА ПРИНЦЕССЕ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПЫТАЛСЯ НАДРУГАТЬСЯ НАД НЕЙ, Я ЖЕ ДЕВОЧКА, ХОЧУ ТАКОЕ". Такое не грех и удалить. А если не удалять, то любому вменяемому человеку, зашедшему к вам на огонек, очевидно, кто тут идиот. Я над такими комментариями обычно ржу в голос.
2) Критика, когда критик просто хочет самоутвердиться. Пустопорожняя, не несущая никакой полезной информации, кроме "Не понравилось, говно", даже если этот отзыв растекся на три страницы. Но тут есть тонкий момент: отзыв может быть полезным, но автор все равно способен прочесть его как "говно, не понравилось". Это можно игнорировать, можно удалять, а можно сказать "спасибо за ваше мнение" и положить на это мнение огромный болт.
3) Полезная критика: выискивание ляпов (мне несколько человек страшно помогли с этим, я сколько читала, просто не видела), комментарии по матчасти, нелогичность сюжета, стилистика. Да даже отзыв: "я когда читал, мне было очень странно как ваш герой мог просидеть взаперти столько времени?" способен помочь, вызвав мысли на тему: "а действительно мог ли, точно ли это психологически, примерю-ка на себя". Такие отзывы ценны и необходимы, благодаря им ты делаешь текст лучше.
Помню как в одном обсуждении девчонки писали, что они не читают книги, где нет отрицательных отзывов, а если уж куча отзывов удалена, то вообще не идут читать. Это наши с вами читатели говорят, друзья.
Так почему же полезной, нужной, делающей текст лучше критики не должно быть под книгами? И разве нам не нужны честные отзывы, ведь в повседневной жизни мы пользуемся ими и на Яндекс Маркете, и на Кинопоиске, и на Livelib и исходя из этого строим нашу жизнь и наш досуг.
UPD: Я понимаю, что пост опять явится триггером и будет активно минусоваться, но, народ, давайте, пожалуйста, не раздувать скандалы. Всем мир и любовь!