Социализм как ловушка

Закон у нас простой: вход — рубль, выход — два.

(с) Виктор Суворов

В последнее время наблюдаю печальную тенденцию — общество перестало искать ответы на неудобные вопросы. Общество стало их игнорировать. Что, в общем-то, логично на данном этапе развития: господствующая в России имперская идея в очередной раз завела страну в тупик, а значит, обществу необходимо признавать ошибки, а это, фу-фу-фу, как неприятненько. Лучше продолжать делать вид, что всё идёт по плану — авось как-нибудь само рассосётся.

Нет, дорогие мои. Проблемы не Eva Elfie — сами по себе не рассасываются.

У меня, слава богу, бегства от реальности нет — я в строительстве работаю. Для меня указание на ошибку в расчётах — это подарок: возможность исправить её до того, как всё треснуло. Но смысл этой статьи не в том, чтобы рассказать о том, какой я славный. А в том, чтобы ответить на очередной вопрос от читателя:

Тем гражданам, кто прогуливал школу, докладываю: капитализм пять сотен лет устанавливался в Западной Европе и то к началу XX века не вполне восторжествовал в той самой Западной Европе. Первая буржуазная революция — гуситское движение в Чехии (Богемии) — относится к началу XV века и первой его четверти. А социализм только разок попробовали — и сразу на семь десятков лет получилось удержаться, в отличие от первой попытки капитализма.

Давайте ответим на вопрос: а почему капитализм победил? Потому что сразу обеспечивал лучший ответ на вызовы. Капитализм — это конкуренция и сменяемость власти. Совершивший ошибку лидер выбывает, а на смену приходит молодой и зубастый. Это сразу даёт здоровенный буст развитию, потому что это эволюция в действии.

А чем тогда хорош социализм? А ничем. Социализм, если кратенько, — это отказ от конкуренции. Конкуренция — это неприятно. Соревноваться любят только сильные, уверенные в победе люди. Поэтому широкие народные массы радостно соглашаются вступить в социализм и жить как в раю, где, как известно, волк будет жить вместе с ягнёнком. После наступления социализма они сталкиваются с нищетой и произволом и очень быстро меняют своё мнение. Но социализм остаётся, потому что легально выйти из социализма нельзя.

При социализме нельзя выбрать политическую партию, которая будет голосовать за перемены, — там запрещены партии. Нельзя выбрать национального лидера, который выведет страну из социализма, — там запрещены выборы. Нельзя создать общественное движение... Ну, вы поняли. Там даже революционные ячейки создать сложно, практически невозможно: государство при социализме невероятно сильно и уничтожает все попытки его ограничить в зародыше. Но даже если вы сумеете совершить невозможное — вырветесь из социализма, к вам приедут на танках другие социалистические страны и затащат вас обратно в социализм.

Даже просто задуматься о смене строя не получится: первым делом социализм захватывает почту, телефон и телеграф, вторым — выпускает «Декрет о печати», запрещающий обсуждать способы отмены социализма. Так чему удивляться, что социализм просуществовал 73 года, а Северная Корея — ещё дольше? Ларчик открывается просто: плохой режим более устойчив, чем хороший.

Вот поэтому мы и живём так, как живём.

ЗЫ. Высказанный мной тезис можно легко проверить экспериментально: возьмём две коробки. В одну поставим поилку и положим кусочек колбасы. В другую поставим кормушку с известью. И начнём запускать тараканов. В обычных условиях они все соберутся около колбасы. Тогда мы добавим в эксперимент имитацию социализма — будем отрезать ножки всем тараканам, которые заходят в коробку с известью. Невероятно, но факт: очень скоро около баночки с известью соберётся устойчивая популяция, которая будет существовать некоторое время.

На КДПВ: В соревнованьи политических систем Наш Союз нагишом первым к финишу пришел... (с)