Три причины картонности персонажей

Беда наша, любовь и боль - персики наши выстраданные )) Больше всего обидно, когда их нарекают картонными. А это ж наши дети.

Итак, причины: 

1. Автор не продумал героя в деталях. Просто механически вывел на сцену, потому что он нужен сюжету.
То есть, герой, как техническая единица запланирован, но не продуман объёмно.
Естественно, он выглядит безжизненным.

Что делать?
Продумать героя во всех деталях и проявлениях - в том числе и в тех, которые читателю могут быть и не видны.

2. Автор героя продумал, повозился с досье, визуализировал всяко-разно - и по-людски, и ИИшно. Всё теперь есть – возраст, происхождение, цвет глаз и носков, манера курить и обниматься, любимые блюда и детские годы - а герой всё равно безжизненный.
В чём дело?
Дело в том, что герой сотворён качественно, но в него не вложена душа. Автор хоть и продумал его, но не прочувствовал. Не влез в его шкуру, не увидел мир его глазами. Получился хорошо раскрашенный, но всё ещё картонный персонаж.

Что делать?
Влезать в шкуру героя и жить им – его чувствами, его мировоззрением. Быть трусом, если герой трус. Быть предателем, если герой предатель. Быть счастливым – если герой влюблён. Вживаться, как вживается актёр в свою роль.

3. Автор героя продумал, автор героя прожил, но у него не хватило мастерства всё это прописать.
Не хватает слов, оборотов, выразительных художественных средств. Не хватает понимания, как пользоваться для лепки образа в каждый момент его ведения всем этим адским арсеналом возможностей: портретными деталями, сменой темпоритма, метафорами, речевыми характеристиками.
То есть, автор понимает, каким должен быть герой, хорошо его видит и чувствует, но не может это осуществить словом.
Герой живой только в его воображении, а в тексте опять беспомощная кукла.

Что делать?
Учиться мастерству подачи, представления и ведения персонажей.

У кого учиться?
Я отсылаю к классикам, которые стилистически нам ближе. Это Алексей Толстой и Стругацкие. С учетом того, что у Стругацких из женских образов бесподобно прописана только Диана, а у Толстого и женские все на уровне.

Какие конкретно произведения.
У Толстого «Хождение по мукам» и «Гиперболоид инженера Гарина». Особенно, конечно, «Гиперболоид», потому что короткий, яркий и динамичный. Там и единоразовые персонажи блестящие.
У Стругацких прежде всего «Отель у погибшего альпиниста» - там идеальная система образов, но о системе образов речь впереди. Ну и всем известные – «Пикник», «За миллиард лет», «Гадкие лебеди».

Краткие выводы, чтобы повесить на холодильник:
Герой картонный, когда он:
1. плохо продуман
2. плохо прочувствован
3. плохо прописан

Так что, если какой-то гад будет обвинять в картонности наших любименьких персов - бегимте срочно в этот список на холодильнике и, шевеля побелевшими губами, проверяемте список. Скорее всего, этот гад врёт.

Но может, и нет ))