А теперь конкретные примеры

Фантастический детектив «Отель «У погибшего альпиниста» - вещь, литературно во многих отношениях совершенная, а по сути - азбука для начинающих писателей. 
Практически идеальная система образов, острый конфликт мировоззрений, динамичный, авантюрный сюжет и красивая, пронзительная концовка, разрывающая все шаблоны, накопленные за жизнь не только персонажами, но и читателями.
Плюс к этому великолепный, точный выразительный литературный язык.

Я обещала читателям продемонстировать идеальную систему образов, поэтому к персонажам «Отеля» мы и присмотримся сейчас вплотную.

Вот они.
Алек Сневар — владелец отеля «У Погибшего Альпиниста».
Кайса — горничная
  Постояльцы отеля:
Петер Глебски — инспектор полиции,
Симон Симонэ — ученый-физик с мировым именем
Дю Барнстокр — известный иллюзионист
Брюн —  юное существо, называемое "Чадо", которому Барнстокр приходится дядюшкой.
Хинкус — ходатай по делам несовершеннолетних
Мозес — богатый постоялец, спесивый и тупой.
Ольга — жена Мозеса, дама неземной красоты и глупости.
Луарвик Л. Луарвик — неизвестный, пострадавший от лавины.
Олаф Андварафорс — во всех отношениях блестящий супермен, успешный абсолютно во всём, в том числе и с женским полом.
Лель – сенбернар, живущий в отеле.

Придётся приоткрыть завесу тайны, за которой окажется, что половина героев не те, за кого себя выдают – но это случится не сразу, так что пока мы смотрим на них без подвоха. 

Но даже взгляд без подвоха скажет, что все типажи уже сейчас абсолютно разные - даже просто в списке.   

Здесь нет двух похожих. Нет, например, двух мелких клерков, двух чиновников, похожих между собой. Мелкий клерк здесь один – простой, непритязательный, неяркий, типичный инспектор полиции, мелкий винтик. Но именно он – главный герой, от которого ведётся рассказ. 
На первый взгляд, в социальном плане здесь всё-таки сближены два персонажа – Глебски и Хинкус. Вроде оба чиновники, оба винтики. Но Хинкус с первых минут подозрительно не похож на ходатая по делам несовершеннолетних даже для наивного читателя: и внешностью, и манерами, и поведением, и речью. И совершенно верно: он потом окажется членом банды гангстеров. 
То есть, две похожие мелкие личности сразу же оказываеются совершенно разными типажами.

Кроме двух мелких, здесь есть две крупные, известные личности: известный физик и известный иллюзионист. Симон Симоню и Дю Барнстокр. Но они так же глобально далеки друг от друга, поскольку существуют в разных мирах. И это и ещё и два разных возраста: Барнстокр уже старик, Симонэ полон сил.

Может быть, ничем не примечательный Луарвик Л. Луарвик окажется средне-похожим на других? Уже нет, потому что он появляется на сцене практически умирающий, без руки - это вообще наиболее фантасмагорический персонаж. Он уже сразу, на пороге, не похож на остальных.

Ни на кого не похож Мозес, потому что беспробудно туп, странно одет и больше напоминает героев Бальзака, чем современный типаж.

Чадо – во всех отношениях шедевр повести. До половины сюжета непонятно, какого пола это существо. Понятно только, что оно очень юное.

Итак, все категорически разные и даже сами на себя не похожи: про Хинкуса упомянула, но вот и физик вовсе не задумчив и не погружён в себя, как типичный учёный. Он бегает по стенам, потому что альпинист, и безумным смехом ржёт на весь отель. И совершенно примитивно волочится за горничной. 

То есть, каждый персонаж невероятно колоритен, поэтому следить за всеми чрезвычайно интересно: каждый по-своему говорит, по-своему движется, по-своему одевается, по-своему реагирует на всё, и ест за столом каждый тоже своё и по-своему.

Хинкус – сосредоточенно поедает яйцо с перцем.
Дю Барнстокр – изящно помешивает серебряной ложечкой бульон.
Чадо – стремительно метёт овощной суп, растопырив на столе локти.
Луарвик Л. Луарвик – жуёт лимон вместе с кожурой, не морщась.
Мозес – он вообще не ест, как это ожидалось бы, он просто смотрит на блюдо, а отхлёбывает из кружки, которую всегда носит с собой.
Госпожа Мозес тоже не ест, она утончённо кушает, не забывая романтично поднимать глаза и говорить всякие поэтические банальности.
Олаф - добродушно хмыкает, поедая икру.

То есть, уже просто одно застолье показывает героев так, что спутать их невозможно. Ну и видишь их воочию очень ярко.

Точно так же по-разному все ведут себя на лыжной вылазке: 

Хинкус с гиканьем описывает восьмерки
Чадо взрезывает сугробы на своём жутком мотоцикле
 Дю Банстокр падает и весь уже вывалян в снегу
 Олаф оказывается вдруг специалистом по танцам на лыжах и всех восхищает
Чета Мозесов не принимает участия в общих забавах согласно сану, поэтому взирает на веселье с крыши отеля. 
Физик Симонэ тоже не катается, он сидит на столбе, поскольку альпинист.

Опять-таки каждый в своей роли и каждый на своём персональном месте, и каждый прекрасно индивидуален. А это самый первый показатель "жизнеспособности" героя - их яркая индивидуальность.

 Не так прост и сам хозяин отеля: он не просто администратор, заполняющий тетрадь постояльцев. Он даже не только приятный собеседник-философ, он ещё и изобретатель-конструктор и очень успешный мистификатор, поддерживающий легенду призрака Погибшего альпиниста.

Короче, в каждом из немногочисленном персонаже есть черты, вызывающие острый интерес. 

Совсем немного времени пройдёт – и случайная – а на самом деле совсем не случайная авария завалит проезд к отелю, и в нём развернутся драматические события. Мелкому клерку придётся искать преступников и распутывать убийство. Полюса поменяются, ошарашивающие тайные раскроются, и опять каждый встанет на своё место, уже теперь соответствующее не своему театральному образу, а своему убеждению и своему представлению о долге, чести, честности и человечности.

Возвращаюсь к вопросу идеальной системы образов.

Она будет такой, если в ней с самого начала изначально задуманы персонажи, отчающиеся друг от друга. Желательно, конечно, чтобы они отличались и от персонажей других авторов )) А ещё лучше - от персонажей всяких других книг ))
(конкретно эти предложения коммерческим авторам не читать - у них другие закономерности, потому что читатели хотят как раз похожих на кого-то. Конечно же, на того, кто полюбился за жизнь )

Я потом ещё вернусь к этим персонажам в теме "портрет".
---
А сейчас, если кому интересно - когда я проводила занятия с начинающими, им всем было интересно - можно попробовать расписать свои собственные системы образов. Посмотреть, насколько герои индивидуальны - и если это так, то за счёт чего.
Я всегда люблю играть в такую игру со своими персонажами.
В детстве мне ужасно нравилось читать театральные пргоограммки, которых в бабушкином доме было множество - до войны у нас летом квартировали артисты московских театров. Я читала просто действующих лиц и представляла, как они выглядят. Каталоги иногда содержали фотографии сцент из спектаклей, поэтому было интересно сравнивать - что было на сцене, а что - в моём воображении.

А потом я полюбила читать пьесы. А хорошие пьесы часто содержат более подробные описания персонажей, чем просто фамилию исполнителей. Например Шоу в "Доме, где разбиваются сердца", даёт в ремарках вообще полные, подробные описания персонажей - возраст, манеры, цвет волос - то есть, работает уже не как драматург, а как прозаик.
Короче, мне всё это страшно нравилось, и отголоски этоих детских игр в театр есть у меня в "Пемнях Грига".
То есть, персонажей я там подаю, как действующих лиц в пьесе - и этот список даётся прямо в тексте на первой странице под портретами героев:

Ия – от её лица ведётся рассказ. Озорная и романтичная, хорошо начитанная девушка с техническим образованием, внешне – типичная инженю. Находится в апофеозе любовной драмы и не знает, как жить дальше.

Эмма – подруга детства, художница, внешне – полная противоположность Ии – яркая, эффектная брюнетка. Глобальную драму уже пережила и в новую лавстори не торопится.

Слава – организованный и сдержанный гуманитарий, случайно свалившийся всем на голову. Приятный, интеллигентный шатен, старше остальных лет на 10. Единственный, кто понимает, что происходит.

Саня – предмет любви главной героини. Герой, о котором больше всего говорят, но который меньше всех других появляется на сцене. Красивый, светловолосый Добрыня, по молодости лет самолюбивый, мятежный и упрямый.

Действие происходит в конце 80-х годов, в одном из подмосковных городов.

Зима, конец января, квартира главной героини, ранний вечер...
-----------------------------------------

Вот так я могу поиграться со своими героями ))
Вы тоже можете )) Вы вообще всё можете. Автор - хозяин свего произведения, он в нём, в этом произведении, имеет полное право творить, что ему в голову взбредёт. Потому что он в нём - Бог...
Если, конечно, он не на службе у своей паствы ))