о сказочных донкихотах

 кто-то (может быть) заметил, что кое-кто кое-где у нас порой балуется бложиками на острые темы. 

это (кто бы мог подумать??) иногда вызывает широкий отклик в народных массах.

и среди этих откликнувшихся масс (наряду с эрудированными и остроумными собеседниками) встречаюцца  3 (три) вида сказочных существ:

исчезанцы

оставляют крайне категоричное утверждение. 

на просьбу подтвердить это утверждение фактами -- молча исчезают. вероятно, у них срочнейшим образом появляюцца неотложные дела.

например: "историческую прозу А бессмысленно сравнивать с исторической прозой Б, потому что А никогда не выдавал вымысел за дневники и мемуары!!"

 после просьбы привести цитату Б, где он выдает свою прозу за дневники и мемуары, утвержденец превращаецца, превращаецца... в исчезанца.

люди-которые-могут-в логику

оставляют крайне категоричное утверждение из серии "раз окунь -- рыба, значит все рыбы -- окуни".

после указания на нарушение логической цепочки... ничего не меняецца: они просто не понимают ваши аргументы.

вожделюбы 

от слова вожделеть. увидев в тексте слово-триггер, теряют разум от страстного желания высказаться по больной теме и начинают видеть в книге фигу. перестают адекватно воспринимать "русским по белому";

например:

написано "приказом 227 создавались штрафбаты, штрафроты и заградотряды".

реакция вожделюба: "АААА!!! он обвинил СССР в создании штрафбатов и заградотрядов. АААА!!! этот негодяй не указал на необходимость штрафбатов и заградотрядов!! АААА!!!! он насмотрелся клеветнического сериала "Штрафбат" и тоже клевещет на Красную Армию!!" АААА!!!"

нет, весь текст был: "приказом 227 создавались штрафбаты, штрафроты и заградотряды". 

+++

разумееца, автор питает ко всем этим людям бескрайнее уважение и ни на миг не сомневаецца в благородстве их помыслов;

а каких сказочных донкихотов я упустил??