«Доспрос»: Наталья Волгина

— Добрый день, Наталья! По меркам стремительно обновляющегося АТ вы «старичок», но — какой! Жизнерадостный, с перцем, с горячим сердцем… 

— Добрый день, Екатерина! Это я-то жизнерадостная?)) Открою тайну — я очень серьезный человек. Говорят, юмористы — грустные люди, но чтобы выжить в этой грустной, грустной жизни, нужно уметь видеть в ней веселые стороны. 

А на АТ я попала случайно. Роман у меня лежал в загашнике, долго лежал, куда его пристроить, не знала. В пару издательств кинула, ответа, как водится, не получила и приувяла. А оно лежит и лежит! Жалко добро, все-таки несколько лет труда вбухано, жаба давит. 

Как человек, нереально далекий от каких бы то ни было творческих кругов, о литературных электронных площадках я узнала чисто случайно, что-то там в рекламе выпало. (Честно скажу, я еще несколько лет собиралась…) А потом все- таки зарегилась сначала на Прозе.ру, а потом на АвторТудей набрела, и очинно мне тут понравилось, братцы! Сейчас я уже на пяти площадках, но АТ рулит!

Конечно, главное здесь — живой отклик читателя. Его видишь, с ним общаешься, это огромный стимул. Сейчас я пишу без выкладки, и обратной связи очень и очень не хватает. Пока терплю (вздыхает). Второе, конечно, это связь с братом-литератором. Существовать в интеллектуальном вакууме очень грустно, к сожалению, это беда многих из нас; признаться окружающим, что твоя вторая жизнь — это книгописание, и что без этого тебе, смешному человеку, трудно существовать, — практически невозможно. Из моих близких о моем писательстве знают только пара человек, даже книгу некому подарить.

АТ — это не просто площадка, где можно выставить книги, но и клуб по интересам, новые друзья, и когда кто-то из них пропадает, становится не по себе, начинаешь беспокоиться… 

— Увы, время летит... Прошлый АТ остался в прошлом. А что вы видите сейчас?

— Конечно, за те 2,5 года, что я на сайте кое-что изменилось. Кто-то уже не появляется, пришло много новичков, и, на мой взгляд, те, кто приходит сейчас, более прагматичны (хотя вроде бы прошло всего два года). Они меньше говорят о литературе, больше о себе. 

Вообще, вот эта тенденция — меньше отвлеченных разговоров «о главном» и больше саморекламы, — она сильно заметна, два года назад ярких, острых постов на разные темы было больше, сейчас лента стала тусклее. Кто-то ушел, кто-то молчит (я сама обленилась и не пишу посты, каюсь). Кто-то предпочитает самопиар. Даже срачей стало меньше))) что, с одной стороны, делает площадку корректней, а с другой — где жизнь, где огонь? 

— Магический реализм, психологическая проза… Послушайте, вы же явный и неисправимый неформатчик! На что только надеетесь?

— Да я стараюсь не думать)) В последнее я время вообще живу по бессмертному принципу Скарлетт: я подумаю об этом завтра. А еще где-то в глубине души надеюсь, что рукописи не только не горят, но и не тонут даже в нейрописеве. Надеюсь на читателя умного, с которым можно поговорить о вещах сложных, для которого литература — это не развлечение, а один из способов познать мир, ведь литература испокон веков была способом устами одного поговорить о том, что волнует многих. Для меня самый большой комплимент книге (и своей, и чужой) — это услышать: да, правда, так бывает. Может, именно поэтому я взялась за историческую документалистику, это не научные монографии в строгом смысле, нет, мне хочется, чтобы историчку было интересно читать, для меня образец в данном вопросе — это Цвейг, Ренан, Генрих Манн: живой слог и образные описания при полном соответствии историческим фактам.

А просчитывать, в каком жанре будет удобнее продавать книгу? Но ведь это скучно, господа! А я согласна на любой жанр, кроме скучного. Есть что-то, что волнует меня, что переполняет мне душу, я должна это выплеснуть, а там — будь, что будет. Я не только грустный человек, я еще фаталист))

— Все мы были фаталистами, пока у нас велосипеда не было. «Всё решает сила!» — говорили Ницше… и я. А дай вам в руки модераторский банхаммер и... трах-тибидох! Как бы вы ими распорядились?

— Если б мне дать — ух! Я б им…)))

На самом деле сайт устроен очень разумно, спасибо администраторам. А в каком направлении я бы взмахнула волшебным трахтибидохом — это нейрописево, конечно. 

Нет, в принципе, я не против — да пусть вытворяют, что хотят, лучше живого, небесспособного автора ИИ не сделает, здесь у человека есть большая фора — его нелогичность, непредсказуемость, что позволяет рождать идеи, на которые машина в принципе не способна. Так что пусть тратят время, если так припекло, им все равно не докажешь, — но с предупреждающей плашкой (есть же плашки на маргарине, предупреждающие, что данный продукт — не масло масляное), и с баааальшим ограничением по количеству, один роман в месяц, не более. Это разумное число, это скорость, доступная человеку, хотя, разумеется, качественную книгу за месяц не напишешь, разве что абрис к ней сочинишь, что и доказывают сонмы произведений, залитых на площадке торопливыми авторами. Но хотя бы не будет моря искусственной продукции, в которой захлебнутся и читатель, и живой автор.

Вторым указом трахтибидоха создала бы я, Ната, отдельную страницу на сайте, где собирались бы произведения не по принципу их продаваемости, а соответствия качеству, что-то вроде альманаха Владимира Палагина, но на сайте АвторТудей. Не все ж про деньги, и о душе искусстве надо подумать. Наняла бы хорошего редактора, и он бы отбирал потихоньку годную литературу. Глядишь, появилась бы своя, литературная Третьяковка)) А еще отрегулировала бы список авторов, чтобы читателю было удобней его просматривать, потому что сейчас быстро просмотреть можно только несколько первых или последних страниц, зайти вглубь практически невозможно.

Ну и третьим волшебным взмахом убрала бы динамический рейтинг — штуку бессмысленную, раздражающую и демотивирующую. Эх… не даст ведь никто волшебный трахтибидох… скажут: тебе доверь только… Плак

— В вашей «Сказке о писателях» представлены узнаваемые типажи АТ. А какой тип автора вызывает у вас наибольшее раздражение? Восхищение?

— АТшный автор вызывает у злобной Наты скорее чувство умиления, невзирая на его типовую принадлежность))) А восхищаюсь я неумелыми авторами, которые учатся, стараются, черкают и вычеркивают; кто-то скажет: потуги графоманов, — но у меня такие ребята вызывают неподдельное уважение. Не преодолевая стадию, когда ничего не получается, писать не научишься. Из таких вот упорных и получаются настоящие писатели. Одной фантазией сыт не будешь, фантазии у нас у всех хватает.

А не люблю хитропопеньких. Я таких и в жизни не люблю. Тех, кто что-то выгадывает, просчитывает и кидает товарищей, в какой бы форме это не проявлялось, идеи таскает, вплоть до прямого плагиаторства. Кстати, в последнее время на удивление много стало отписантов. Если раньше таковые раз в несколько месяцев появлялись, то сейчас едва ли не каждую неделю кто-то подписывается, а потом втихаря кидает весь список друзей в подписчики. Пока добавляю новых подписчиков в друзья, понимаю, что всем, особенно новичкам, нужна поддержка, но уже приглядываюсь… 

***

Ну а теперь, поговорим серьёзнее… и жутче.

— Ваш «Аленький цветочек» запомнился пугающе реалистичным сдвигом «нормального» мира… Осторожно предполагаю, что триллер навеян каким-то личным мистическим опытом…

— Упаси Бог!)) Я жуткая трусиха, когда читаю или смотрю ужасы, бывает, прошу мужа посидеть рядом. Идешь потом по квартире и вздрагиваешь… А реалистичность «Аленького цветка»… когда пишу, стараюсь внести побольше из собственных наблюдений. Как человек ходит, двигается, как шуршит гравий под машиной, как бежит животное, какие-то мелочи в облике, строения, насаждения — у всего есть свой маленький прототип.

— Если рассуждать о «хоррор-реализме»… Как вам кажется, в какой степени он может быть «чернушным»? Каков ваш ограничитель?

— Пару лет назад, когда мне сильно прилетало за рассказ о драконе, я опубликовала пост на эту тему. Если вкратце: насколько сцена «кровава», «грязна» или «отвратительна» — это дело десятое. Сегодня произведение шокирует, как некогда «Эмма Бовари» или «Руслан и Людмила» (да-да), а завтра шокировать перестанет. Любая сцена в произведении должна соответствовать нескольким условиям:

1) раскрывать характер персонажей или обстановку, в которой они находятся;

2) двигать действие;

3) характеру этого персонажа соответствовать;

4) быть написана языком ярким, сочным и, конечно, литературным, даже если используется обсценная лексика.

5) и — она должна воздействовать на зрителя.

Единственное «нет», которое может быть — это оправдание зла. Если сцена, изображающая зло, его осуждает, и читатель осуждает зло вместе с автором, значит, он своего добился. И вот с этой точки зрения абсурдна современная тенденция оправдывать зло, делая дьявола этаким душкой, спасителем человеков и человечества, или, к примеру, маньяка — жертвой детских травм. На мой взгляд, подобные тенденции развращают читателя куда больше, чем самые откровенные сцены.

— В своих произведениях вы касаетесь сложнейшей темы — чувств, отношений мужчины и женщины. На АТ частенько бякаются копья об этот вопрос. Участвуете ли вы в таких спорах? 

— Бывает)) Мы ж не теряем гендерную принадлежность, став авторами. На чьей я стороне? Справедливости. Все мы бываем неправы)) Не люблю утверждений в стиле: все мужики — козлы, все бабы дуры. Все люди разные!)) Хотя работать, сознаюсь, предпочитаю в мужском коллективе, с мужчинами легче ладить, чем с нами, представительницами террариума)) Ох, есть у меня в мечтах написать большой лырный роман (ага!) и разобрать муже-женские отношения по косточкам… Тенденции ведь сильно изменились. Наши чиновники мечтают вернуть патриархальную семью едва ли не двухвековой давности, а ведь все прошло, прошло, прошло, мой милый Августин… Общество кардинально изменилось, и то, чем семья руководствовалась еще 50 лет назад, уже не вернется. В «Городе одиночек» я попыталась представить один из вариантов дальнейшего развития гендерных отношений; надеюсь, этот вариант — «Я один, я самодостаточен, я замкнут на себе, как очерченный циркулем круг» — никогда не сбудется.

— Не кажется ли вам, что в последнее время градус агрессии на АТ возрос так, что скоро весь сайт взлетит на воздух? И если да, то почему?

— Градус агрессии? Да не)) На мой взгляд, даже как-то потише стало. Самые задиристые исчезли или заскучали, модераторы активно работают, зачистили площадку намертво. Бились тут по поводу нейронки — ну, хоть немного о литературе поговорили. А мелкие срачики и разборки были всегда, люди есть люди, ну, интернет их немного испортил)) На АТ, как мне кажется, пока оазис спокойствия.

— Ещё немного и я спрошу о природе зла) Ведь снаружи мир тоже не радует ясной погодой. Скажите, Наталья, а в чём вы видите предназначение современного писателя? О чём и главное кому он должен писать?

— Да, снаружи куда горячее… Природа зла… ее описали задолго до нас. Библия, семь смертных грехов… Скажу банальность, но будь в мире больше милосердия, в нем было бы куда уютнее жить.

Предназначение писателя, как мне кажется, никогда не менялось. Если автор пишет не ради денег и всевозможных плюшек, вплоть до всероссийской славы или членства в Союзе писателей, то его цель — самовыражение. Не скажу, что он глас божий или совесть нации, не тот у нас век)), но то, что он по-прежнему остается глазами и ушами эпохи — это бесспорно. Пропуская через себя век, он транслирует свое восприятие читателю, и поверьте, подобный посыл интересует этого обычного читателя больше всего, больше самых ветвистых фантазий, эльфов и драконов-ректоров. И высший пилотаж (что можно наблюдать не только у классиков, но и здесь, на АТ) это вложить реальность в сказку: «Сказка ложь, да в ней намек». К чему всех и призываю.

И вот мы дошли до главного... 

— Какая из ваших книг жаждет поговорить с Читателем? Что она хочет ему рассказать?

Да они все жаждут! Ночами спать не дают, ноют: Натаха, хде читатель, мы прям устали молчать, хны-хны… Болтливые такие, как и их автор))

Я ведь, когда пишу, никогда не знаю, о чем будет книга. Правда-правда! Нет, у меня есть замысел, есть представление о сюжете (часто смутное), есть образы, даже зарисовки какие-то бывают, но во что все это выльется, я не знаю до самого конца. Я могу даже всю фабулу держать в голове, невозможно ж не знать, чем закончится история Пушкина или декабристов. Но и тут первоначальная идея в процессе написания меняется, возникают побочные линии, которые невозможно предугадать заранее, меняется концепция произведения. Слово влечет за собой другое слово, мысль тянет другую, идея, как цветок, раскрывается постепенно, лепесток за лепестком. Вот почему я никогда не буду писать с ИИ. Я не знаю, о чем буду говорить в своей книге.

«Город одиночек» из забавного анекдота (я вдруг представила мир, в котором наши представления о морали перевернуты с ног на голову) стал романом об одиночестве, даже название вылупилось почти в конце, вначале было другое. «Аленький цветочек»… возможно, посыл повести чересчур в лоб, но там открытый конец, и если добавить еще и серую мораль, будет невнятное варево, ведь как бы снисходительно мы не относились к изменам, они влекут за собой последствия. И где герою стоило бы остановиться — решать читателю.

Что до исторической документалистики, я рассказываю о людях, в свое время меня поразивших; чем дальше уходит прошлое, тем большую мифологичность оно обретает, а мне хочется показать обычных людей, из плоти и крови, с их недостатками и достоинствами, они и хорошие, и дурные, они просто жили, как мы с вами, и вот эта реальная жизнь персонажей, прочно забронзовевших в столетиях, — это и есть самое интересное, когда влезаешь с головой в историю. С Пушкиным было море открытий, я думала, что знаю тему, но когда книга поползла вширь, обнаружила, что ни черта не знаю! Роман готов на три четверти, здесь выложена половина материала, но декабристы перебежали Александру Сергеевичу дорогу, прям как тот заяц)) пришлось им уступить (вздыхает). Роман о Пестеле неожиданно получается романом о милосердии, там много неожиданных для меня самой перекличек, я, как Мастер у Булгакова, знаю уже последнюю фразу, но первой главы до сих пор нет, так что допишу до конца, а потом уже буду выкладывать.

А знаете, Екатерина, хочу закончить тем, с чего мы начали. Это ведь здорово, когда у одного автора разноплановые книги! Разные жанры привлекают разных читателей, хорошо, когда в одной копилке есть вещи для любителей фэнтези, есть русреал, юмор, социальная фантастика, историческая литература…

Но общее у моих книг, как мне кажется, все-таки есть, все они говорят об одном: чтобы ни случилось, не стоит терять надежду. Пока живем — надеемся. Может, мой Аладьев все-таки убьет ведьму, а робкий рыцарь уничтожит дракона. Ну, когда выплатит ипотеку))

Огромное спасибо, Наталья! 

И спасибо всем, кто зашёл в гости! 

А я не прощаюсь. И ещё тихонько поскребусь в личку, чтобы попросить у вас цветочек аленький и задать вопросик маленький!