О больших романах и маленьких рассказах: что предпочесть в творческом процессе?

Отчасти в продолжение вчерашнего поста. Мне нравится писать сравнительно небольшие рассказы и повести. Что-то большее имеет тенденцию превращаться в сумбур. По двум причинам. Первая. Я не составляю план произведения. Пишу на драйве, с незапланированными и непродуманными заранее сюжетными поворотами и пр. Из-за чего, пожалуй, рвется логика, появляются несостыковки. 

Правда, оно и в жизни так – алогично и с несостыковками.  А вот о причине второй остановлюсь чуть подробнее. На определенном этапе – скажем, в середине произведения – вдруг пропадает интерес к нему. Ну как пропадает – в голове рождаются новые идеи, которые спешишь реализовать.  А старое начинаешь буквально домучивать. Слышал, у Толстого такое было с «Анной Карениной» – в письме кому-то жаловался: мол, как надоела эта Каренина. Завершить роман его буквально заставил Катков, в журнале которого граф и публиковал свое произведение. 

Именно поэтому восхищаюсь Корнуэллом – читаю сейчас его роскошную серию «Саксонские хроники». Весьма объёмную. Ныне на середине, но автор по-прежнему держит внимание и погружает в одновременно и реконструированный, и сотворенный  – там то и другое – им мир. 

Соответственно вопрос к тем, кто случайно прочел эти строки и пишет романы – пишет исключительно сам, не используя нейросети. Сталкивались ли вы с обозначенной мной проблемой: усталость на середине процесса, равно как и потеря к произведению интереса? Если, да – как справляетесь? Работаете далее или приостанавливаете на время и, коли да – на какое? И, наконец: составляете ли изначально план или роман творится на драйве, и с утра вы не в курсе, что стрясется вечером с сюжетом и героями?