Битва первых глав. "Пыльник" vs "Кровью дерева клянусь"

Всем привет.

Долгожданная рубрика, о которой никто не просил, возвращается. Бьют барабаны, фанфары трубят, дамы бросают в воздух чепчики.

Правда, сегодня постараюсь не растекаться мыслью (или даже мысью) по древу и буду как никогда краток. Собственно, никакой битвы, на самом деле, не планируется, сегодня я просто расскажу о своих впечатления от прочитанных первых глав вышеназванных произведений. Ну а заголовок, только не падайте в обморок, - это чистой воды кликбейт. Вот такой я хайповый и хитрый.

Итак. Книга номер раз. Кровью древа клянусь. Том 1

О книге узнал из блога Вадима Нестерова, который не особо комплиментарно высказался о тексте, указав на огрехи стилизации "под старину", что меня и заинтересовало. 

Во-первых, я, будучи по характеру один в один как гнида из сериала "Кадество", люблю, когда других ругают, а во-вторых, в книге Адашев. Северские земли (за авторством самого Вадима) именно стилизация вызывала у меня больше всего вопросов, о чём я даже когда-то давно примерно две тысячи лет назад писал в рецензии. 

Короче, мимо пройти было никак нельзя, поэтому я незамедлительно приступил к чтению. 

Хочу отдельно отметить, обложка у книги хорошая - взгляд цепляет, на фоне других выделяется, о сеттинге произведения и его героине (какое страшное слово, надеюсь, не забанят за него) кое-что говорит. Короче, зачёт.

Аннотация, на мой взгляд, уже похуже. От пассажей вроде "Мирослав и Дубравка — молочные брат и сестра, но он наследник Древочарского княжества, а она — дочь нищенки-чужеземки. Мирослава ждёт политический брак с княжной Полесья, Дубравку — работа в поварне и жизнь прислуги" веет то ли передачей "Жди меня", то ли "Мужское/Женское" с канала ОРТ. 

Сам текст начинается с эпиграфа, в качестве которого используется цитата из пьесы Островского "Снегурочка". Скажу сразу, пьесу эту я не читал (у Островского читал только "Грозу", "Бесприданницу" и "Горе от ума", да и то "Горе", как оказалось, написал Грибоедов за полвека до), поэтому тут же почувствовал себя неловко, будто 25 лет назад на уроке литературы под строгим взглядом учительницы, которая понимает, что обсуждаемый текст ты не то что не открывал, но даже обложку издали не видел. В общем, спасибо автору за почти позабытые юношеские воспоминания. 

Пересказывать сюжет не буду - кто захочет, может ознакомиться самостоятельно, - и перейду к тому, ради чего открыл книгу. К стилизации.

Она тут есть, причём очень богатая. Гридни, нойоны и прочие хоробры с дрючками (что бы это ни значило) представлены обильно, в каждом абзаце по пять штук минимум, а если к ним добавить всякие топонимы, именования племён и имена собственные, то ничего, кроме уважения к автору, в голове не остаётся - видно, что человек старался.

Одна беда, - прав Вадим Нестеров, - все эти многочисленные, даже с перебором, архаизмы во что-то цельное, единое, органичное никак не складываются. Особенно, когда между "княжнами молодешеми" и "берендеями" с "анчутками" вдруг проскакивают "беженцы". 

Короче, слова другие, непривычные, но расставлены они очень знакомо, с каким-то карикатурным подражанием старине - причём старине лубочной, ненастоящей, почти киношной. За время чтения меня не отпускало ощущение, что сейчас неожиданно выскочит подлец Якин из х/ф "Иван Васильевич меняет профессию" и сообщит своё бессмертное "Паки, паки, иже херувимы".

Он бы в повествование вписался как родной. 

Если Вадим в своём Адашеве стилизацию недотянул (хотя местами было хорошо), то здесь автор конкретно так "перетянула". Хотя местами всё сделано просто отлично. 

С другой стороны, я не знаю, какие именно задачи автор ставила перед собой. Быть может, такова и была задумка. Если так - снимаю шляпу, всё получилось как нельзя лучше. Браво и бурные, незатихающие аплодисменты.

Следующая книга - "Пыльник" за авторством некоего Андрея Митяева.

С Андреем я не знаком, книгу увидел случайно в разделе "Последние обновления" и решил причаститься. 

По традиции начнём с обложки. Она есть, что уже неплохо, и она, как мне показалось по одной прочитанной главе, хорошо передаёт настрой произведения. Оно такое же мутно-коричневое, депрессивное, декадентское - короче, если хотите ярких красок и радости жизни, то вам не сюда.

Аннотация в чём-то похожа на обложку - она функциональная, рассказывающая о сюжете, но не особо цепляющая. Плюс, написана при помощи всем известно нейроинстрмуента, а я такое не люблю. 

В написании самого текста упомянутый нейроинструмент тоже поучаствовал. По крайней мере, в начале.

"Не потому, что..., а потому что...". "Сигнал не спрашивал. Он просто делал". Звук, проникающий в кость, и пробивающий гудок - короче, весь классический набор налицо. 

Здесь я хотел уже закрывать книгу, но пробежался по тексту дальше... И меня почему-то зацепило. 

Вся эта пластиковость, присущая нейросетевым текстам, ушла, зато появилась густая такая атмосфера уныния. Пыльный загибающийся мир, герой, который ненавидит всех, включая себя, лютой, но тихой и бездеятельной ненавистью, вялые люди, бухающие с утра перед работой... В общем, безнадёга точка ру. Я такое иногда люблю.

Главу прочитал с интересом (благо она коротенькая) и, наверное, даже дочитаю весь текст, когда он будет завершён. Если, как и я, испытываете нездоровую тягу к приземлённо-мрачным историям, то обратите внимание. Рекомендую.

Ну и последнее. Книга, так сказать, вне конкурса.

"Миросоты". Тоже наткнулся в последних обновлениях, но рассказать вам хотел не о самом тексте - он меня не зацепил, - а о комментариях к нему. 

У книги 580+ просмотров при 18 главах, но при этом больше 70 комментариев, что меня удивило. Вот некоторые из них:

Ну и финалочка:

Если это пишут живые люди - остановите Землю, я сойду.

P.S. Кто желает получить отзыв на  первую главу (в формате "битвы" или просто так, как в этом посте), предлагайте свои тексты. Когда это случится - не знаю, но когда-нибудь обязательно произойдет.