За сколько дней вы сварите первую сталь в каменном веке? (Спойлер: никогда)

Регулярно  читаю новинки про попаданцев и прогрессоров на АТ, и каждый раз вижу один и тот же сюжет. Обычный парень (ну или бывший десантник, куда без него) проваливается в каменный век. И уже через неделю он на коленке строит доменную печь и раздает аборигенам стальные мечи.

Выглядит бодро, но если включить мозг — это же чистая фантастика. 

Давайте честно: в реальности такой «гений» застрял бы на первом же шаге. Попробовал бы он скрафтить металл из говна и палок без цивилизации за спиной — быстро бы понял, что к чему.

Вот вам три простых косяка, на которых срежется любой диванный металлург.

 Косяк первый: а руду ты где возьмешь?

Ладно, допустим, ты чудом знаешь, как выглядит болотная руда. Нашел ты эту рыжую жижу в болоте. И что, сразу в костёр бросишь? Ага, щас.

Её надо сначала высушить, обжечь на обычном костре, чтобы выбить всю грязь, а потом истолочь в мелкий порошок. Это тонны грязной работы вручную. И всё это время тебе надо что-то жрать, обустраивать лагерь и следить, чтобы тебя не сожрали волки.

Косяк второй: адская жара

На обычных сосновых дровах железо не расплавишь — тупо не хватит температуры. Нужен древесный уголь.

Как его сделать без инструментов? Копаешь яму, плотно укладываешь дрова, засыпаешь землей и караулишь, чтобы они правильно тлели без воздуха. Чуть отвлекся — получил кучу золы вместо угля. А чтобы поднять температуру в печке до нужных 1200 градусов, нужны меха. Из чего их делать? Из шкуры мамонта, которую еще надо как-то добыть и выделать? Чем качать? Руками, часов двенадцать подряд, пока глаза не лопнут

Косяк третий: кувалда из булыжника

Окей, ты супергерой, всё сделал, печь прогорела. На дне остался раскаленный кусок железа вперемешку со шлаком (крица). Чтобы превратить её в нормальный металл, по ней надо со всей дури бить молотом на наковальне, выбивая всю грязь.

Но мы же в каменном веке! У тебя нет железного молота. Будешь хреначить по раскаленному металлу обычным камнем? Он просто треснет от термического шока, а осколки полетят тебе в лицо. Конец истории, прогрессор идет лечить глаза первобытными лопухами.

 Так нужен ли вообще этот реализм?

Короче, реальная металлургия — это адски сложная цепочка технологий. Сделать нормальный нож с нуля в одиночку, сидя в пещере — задача почти нереальная.

Отсюда вопрос к читателям и коллегам-авторам: вам вообще важен этот реализм в книгах?

  Что лучше: когда герой три главы страдает над одной печкой, косячит, обжигается, но зато всё по науке?

  Или ну её, эту физику, пусть сразу кует автоматы, лишь бы сюжет не буксовал и экшен был бодрый?

  У кого в книгах вас больше всего бесили такие технологические «рояли»?

 Я сам сейчас пытаюсь нащупать этот баланс в своем «Инженере Палеолита». У меня там ГГ — военный инженер. Попал к дикарям, но никаких синих экранов, магии и подсказок системы у него нет. Только физика, логика, топография и жесткая попытка выжить. Пытаюсь писать так, чтобы и мозг у читателя не закипал от занудства, и в режим супермена герой не превращался.

 Забегайте почитать, пинайте за матчасть в комментах, пообщаемся!