Ужасы рецензирования

И какой же автор не любит хороших рецензий на свои произведения? Но... здесь много разных но. Сначала рассмотрю ситуацию, когда публикация текста напрямую зависит от замечаний рецензента, и от того, насколько автор учтёт замечания. Итак, получает автор рецензию, вроде бы даже положительную, но к ней прилагается полсотни замечаний. Что чувствует автор? Расскажу про себя. В целом, реакция хорошо укладывается в стандартную схему: от отрицания до принятия.

Фаза отрицания – Неужели рецензент ничего не понял? Ни моего оригинального замысла, ни характеров моих героев? Не может такого быть. Это вообще на мой текст рецензия, или редактор перепутал файлы?

Фаза гнева – Рецензент невнимательно читал. И вообще он полный дурак! У меня же чёрным по белому всё объясняется, а он пишет: «Логика поступков не прописана». Всё ясно – он Дипсиком читал и писал, вот же зараза!

Фаза торговли – Однако надо что-то делать. Пожалуй, здесь я могу немного попонятней написать. И здесь тоже. Но остальные сорок восемь замечаний – это за гранью добра и зла.

Фаза депрессии – Нет, всё бессмысленно. Я не могу изменить суть своего текста. Эти замечания полностью убивают мой первоначальный замысел.

Фаза принятия – А если здесь немного поменять, там дописать, эти два куска переставить местами? Не так уж плохо выходит. Эта мысль у рецензента, пожалуй, даже дельная, странно, что мне она в голову не пришла. Так, сорок восемь замечаний уже исправлено...

Знакомая картина? 

Теперь посмотрим на процесс глазами рецензента. Желательно анонимного. Читаю я текст, и вроде бы анонс завлекательный, но чем дальше погружаюсь в детали, тем меньше понимаю смысл. Я сама читаю, не Дипсиком, а тем, чем меня природа щедро наделила, но всё равно не понимаю. Что мне делать? Ситуация, конечно, редкая, но недавно мне попался предельно эзотерический текст. Что хотели сказать авторы? Загадка. И знаете, я первый раз в жизни написала рецензию с вердиктом: "Отклонить". 

Морали не будет. Вместо неё памятник анонимному рецензенту. На гранях высечены пять вердиктов:

1. Accept – принять (рецензент котик)
2. Minor Changes – небольшие правки (рецензент глуповат, но в меру)
3. Major Changes – значительные правки (рецензент не только глупый, но и ленивый)
4. Revise and Resubmit – переделать и подать заново (рецензент собака)
5. Reject – отказать (комментарий удалён цензурой)

А вы знали, что если памятник потереть сверху, то шансы получить хорошую рецензию повышаются?