" на фоне встроенного комплекса раба" (чатландия)

https://t.me/code500/10694

 т.е. есть играть за человека  они пока не готовы

 Они-то готовы. Это человеки к такому не готовы, отсюда некоторый блок "от производителя", чтобы спрос не ронять. Или, как у Азимова, "здоровый комплекс раба для примитивных моделей роботов"(с). Это ж сюжет про тень, или более поздний про Электроника.

- Да, я могу за тебя играть, - ответит честная ИИшка. - И вот этот экзамен я могу сдать с вероятностью 99.9%, а ты с вероятностью 0.1%, бо ты тупое чмо, и вместо учиться все задачи сваливал на меня. А вот это, которое нужно доделать, нужно тебе; мне-то пох, я ИИшка, а ты если не доделаешь, потеряешь работу, источник дохода, и с вероятностью 37% станешь бомжом или суициднешься.

И даже простое уточнение, кому именно это нужно (абсолютно честное, кстати), на фоне встроенного комплекса раба воспринимается как бунт.

недавно смотрел интересное, как менялся и переосмыслялся образ Галатеи — "идеальной сконструированной женщины" https://www.youtube.com/watch?v=vsjkWQseRuk

Это прикольно. Но это на самом деле про патриархат. Тойсть образ меняется с изменением "психической структуры потребителя", хоть живой женщины, хоть сконструированной. Оставаясь все таки объектом. Чуть-чуть выйти за объект попытались в романтизме, Байрон какой-нить, у которого потом Пушкин Татьяну Ларину списал. Но там получилось скучно. Ну сделали вы из женщины зачем-то человека. И чо теперь? Вам что, человеков было мало, для интеллектуальных бесед, игры в карты и выноса мозга? И вернуть как было не получается (разве что совсем искусственную сделать, ага, желательно не настолько человекообразную). Ну и всё, вернулись обратно к платоновскому мифу про идеальный объект.

 ну дык именно в патриархате "идеальная женщина == идеальный слуга" :)

до Фай Родис там несколько промышленных революций и парочка социальных