Проверка на ИИ лажа.

Мне всегда было интересно, на основании чего ИИ считает текст сгенерированным (если кто-то знает, дайте ответ). Мои собственные тексты,  полностью рукописные, в разных программах показывали от 30% до 70% сгенерированного контента, причем разные платформы для анализа выдавали разные результаты проверки. 

Я благодарна разработчикам за пояснения, но в них нет логики. Если речь о длине предложений, то это можно задать в параметрах. Я бы искала тексты по маркерам: использование слов «инструмент» и «функция» (если ИИ сгенерировал текст, он их обязательно засунет), «высшего порядка», «неоновая ночь». Эта скудность выдает ИИ лучше, чем структура предложений и «красивость».Вместо этого я бы собрала словарь этих словечек и использовала бы их для анализа. Кроме того, для меня яркий момент — это «застревание» на одном слове. ИИ может вцепиться в слово «пальто» или «желтый» и выдавать его при каждом случае галлюцинации. Это как фейковый рандом при кодинге, выплевывающий одну и ту же «случайную последовательность» цифр.

 Так что анализ платформ считаю полной лажей. 

Прилагаю анализ со 100% «человеческого» с платформы.