Прочитанное за полгода.

Текст будет большим. Читать не обязательно.

 Ещё вначале месяца хотела подвести итог и вот, наконец-то, есть на это время.
Любимое отмечу сердечками –

На АТ я читала немного. Но прочитанное осталось нежными, приятными впечатлениями.
Всё началось с Mary N. Она и привела меня сюда. Поэтому я не могу быть объективной к её текстам. Да, я вижу, где можно было усилить, докрутить, сделать лучше, но меня не просили о критике и я не редактор. Если бы я не была знакома с Мари лично, её работы оставили бы меня равнодушной. Возможно, я бы их даже не дочитала. Но наше тёплое общение наложилось и на "Проводника" – https://author.today/work/521381, и на "Знак клинка" – https://author.today/work/189204. Я бы хотела попросить тех, кто решит ознакомиться с её работами: не быть к ней слишком строгими. Спасибо.
Бесконечно благодарна Мари за то, что привела меня на АТ.

Alex Stereoma: "Сказка на ночь" – https://author.today/work/378600 и "Танец мотылька" – https://author.today/work/371419 – будто посмотрела короткометражки. Очень понравились.
А ещё Алекс был первым, кто поддержал мою повесть, что для меня было приятной неожиданностью. Тоже очень ему благодарна.

Андрей Панов: "Алтарь" – https://author.today/work/115139, "Дерево на холме" – https://author.today/work/120863, "Десертация" – https://author.today/work/305900. – не знаю, как точнее передать ощущение, которое у меня появилось в момент чтения Алтаря... "Это могла написать и я. Но абсолютно бестолково. Хорошо, что писала не я." – так я думала во время чтения. А после – подписалась и прочитала ещё два его произведения. Вообще заметила, что понимаю Панова на все сто процентов. Каждая его мысль – будто моя, но в параллельной вселенной. Такое у меня редко с кем бывает и я всегда рада находить таких писателей.

Кир Королев, "Максимка и обыкновенные чудеса"  – https://author.today/work/532896 – это произведение я нашла, находясь в ужасном настроении. Почти всю неделю поливали дожди. Мы с отцом бегали по больницам, сдавали анализы, готовились к его операции, на личном фронте обнаружился дизертир и "Обыкновенные чудеса" не дали мне провалиться в бездну. Поэтому тоже, возможно, буду необъективной. Эти истории согревали меня сырыми вечерами, напоминали о моём детстве, в котором было бесконечное солнечное лето. Это книга-плед: в ней не жарко и не холодно — ровно так, как надо. Читаешь и не замечаешь, как начинаешь улыбаться.
К сожалению, это все, что я прочитала на АТ. Были еще тексты, которые я не дочитала. Возможно, вернусь к ним позже. Но это не точно.

Ещё в январе я собиралась читать Достоевского "Униженные и оскорблённые", но тоже не дочитала. Было слишком тяжело. Может быть... когда-нибудь...
И этой зимой я хотела писать роман, действие которого разворачивалось бы в Вене 20-30 годов. И для знакомства с городом, чтобы понять, как писать улицы, на которых я никогда не была, ChatGPT посоветовал мне почитать Артура Шницлера: "Траумновелле. Новелла снов" – в блоге есть пост. Даже два. Повесть полюбилась, но роман писать я так и не взялась... Переключилась на Марс.

Ещё читала:
Семейное счастье, Лев Толстой – в школе "проходили" что-то, но я уже совсем ничего не помню. Вернулась к автору для повторного ознакомления. Тоже есть пост в блоге. Эту повесть, как и Новеллу снов, думаю перечитать лет так через десять, чтобы посмотреть, как изменится мое отношение к героям, к сюжету. Может увижу что-то новое.

Расследует Паркер Пайн, Агата Кристи – писала пост. Не буду оставлять ссылки. Мне лень, извините. Если хотите, просто полистайте блог. 

Почему не Эванс, Агата Кристи – есть пост в блоге.

Лабиринт (Нора), Франц Кафка – тоже есть пост.

Пнин, Владимир Набоков – третий год подряд на свой День Рождения я получаю в подарок от папы книгу Набокова. Похоже, это становится традицией. Поэтому этот роман по-особенному любимый. Тоже писала о нем в блоге. Тоже буду перечитывать.

Исповедь "неполноценного" человека, Осаму Дадзай – если бы меня спросили, я бы не стала рекомендовать это к прочтению в плохом настроении или если у вас депрессия. Писала пост с цитатами. Книга оставила не только горький осадок, но и много тоски, грусти, жалости.

Рандеву и другие рассказы – сборник рассказов Дафны Дю Морье – к этой писательнице у меня тоже особенное отношение. Бабушка принесла её роман "Гостиница Ямайка", когда мне было лет четырнадцать. Она прочитала его первой и захотела поделиться со мной. Бабушка часто так делала: читала что-нибудь и затем приносила мне то, что ей понравилось. При этом говорила что-то вроде: "там есть герой и он не тот, за кого себя выдает" или "найдешь упоминание рисунка, будь к нему внимательна". К каждой книге, которую бабушка приносила мне, она оставляла такие "крючки" и читать становилось интереснее. И теперь любая прочитанная книга Дафны Дю Морье автоматически оказывается в списке любимиц.
Последний рассказ в этом сборнике едва не свёл меня с ума.

Багровый остров, Михаил Булгаков – пьеса, которая не выглядит пьесой. Не знаю почему, но история оставила меня равнодушной. Может быть я чего-то не поняла. Может быть, надо будет перечитать.

Сломленная, Симона де Бовуар – не помню, писала ли я пост... Кажется, да... Или нет... Не помню. Помню, что главная героиня вызывала раздражение и жалость. Не могу определиться: любимое или нет? Где-то между. Но к тексту тоже вернусь через десять лет... Если буду жива.

Хоббит. Туда и обратно, Джон Рональд Руэл Толкин – вспомнила! Я делала один пост о прочитанном, где писала и про перечитывание Хоббита, и про Сломленную, и про "Океан в конце дороги" Нила Геймана, который тоже в любимчиках. Пост вышел дурацким – вот почему я предпочла о нем забыть. 

Три гроба, Диксон Карр – есть пост. К детективам я тоже могу быть необъективной, так как они все ассоциируются у меня с бабушкой, которая и привила мне любовь к этому жанру. Ну и головоломки я всегда любила. А этот роман оказался для меня очень сложной загадкой, и удовольствие от него было даже больше именно потому, что я не сразу поняла, что к чему. Люблю напрягать извилины. Приятно осознавать, что они у меня всё ещё на месте.

На этом всё. 

Сейчас читаю цикл Энн Райс, третий том Вампирских хроник. И кажется, начинаю понимать, откуда взялась мода романтизировать вампиров. Мадам Райс явно этому поспособствовала. Как и другие писатели. Но у нее это ярче видно. Так мне кажется. И мне это не нравится. Если бы не невыносимость Лестата, я бы бросила читать этот цикл. Лестат, кстати, временами напоминает маньяка, который романтизирует все, что можно и нельзя. За ним интересно наблюдать. Но столкнуться с таким, как он в реальной жизни мне бы не хотелось.